L’abandon des grands principes du trotskisme par le NPA issu de la LCR n’est bien sur pas du goût des nombreux groupes et groupuscules pour la plupart exclus du courant lambertiste qui souhaiterait se placer le plus haut possible à la direction du nouveau parti pour défendre une position « bolchevique ».
kuhing a écrit:
Vient ensuite Lutte Ouvrière qui depuis sa formation s’est toujours tenue légèrement à distance du trotskisme orthodoxe.
Sa position axée depuis de nombreuses années sur une stratégie électorale la fait glisser sur la pente douce des alliances jusqu’à l’amener à appeler sans équivoque à voter Ségolène Royal au deuxième tour des dernières présidentielles. L’espoir non avoué d’obtenir en échange un strapontin gouvernemental en cas de victoire de la gauche n’y était sans doute pas étranger. Cette position leur a valu une scission de plus : celle du groupe « ARS-Combat » aujourd’hui orphelin.
Klement a écrit:kuhing a écrit:
Vient ensuite Lutte Ouvrière qui depuis sa formation s’est toujours tenue légèrement à distance du trotskisme orthodoxe.
Sa position axée depuis de nombreuses années sur une stratégie électorale la fait glisser sur la pente douce des alliances jusqu’à l’amener à appeler sans équivoque à voter Ségolène Royal au deuxième tour des dernières présidentielles. L’espoir non avoué d’obtenir en échange un strapontin gouvernemental en cas de victoire de la gauche n’y était sans doute pas étranger. Cette position leur a valu une scission de plus : celle du groupe « ARS-Combat » aujourd’hui orphelin.
LO c'est toujours revendiquée du trotskysme le plus strict (à la différence de la LCR), le fait qu'ils aient appelé à voter Royal n'y change rien (ils avaient appelé à voter Mitterrand en 81comme la LCR et le PT). Et l'ARS n'est pas une scission de LO et existai de toute façon bien avant la position de LO a la dernière présidentielle...
kuhing a écrit:A l'origine Lutte Ouvrière est issue du groupe de David Korner alias Barta qui, d'abord trotskiste depuis 36 a ensuite refusé de se rallier à la IVème internationale de Trotsky en 38.
Concernant l'ARS-combat, et d'après les infos que j'en ai, la fraction existait effectivement dans LO avant qu'elle en sorte à cause des alliances electorales de LO qu'elle n'admettait plus pendant la dernière présidentielle.
Klement a écrit:kuhing a écrit:A l'origine Lutte Ouvrière est issue du groupe de David Korner alias Barta qui, d'abord trotskiste depuis 36 a ensuite refusé de se rallier à la IVème internationale de Trotsky en 38.
Concernant l'ARS-combat, et d'après les infos que j'en ai, la fraction existait effectivement dans LO avant qu'elle en sorte à cause des alliances electorales de LO qu'elle n'admettait plus pendant la dernière présidentielle.
Barta a créé son groupe fin 39 en quittant la IV française pour ses errements mais en se réclamant toujours de trotsky et de la IV (c'est encore le cas de LO).
Quant à l'ARS ça existe depuis au moins 2000 sans aucun lien avec LO si ce n'est qu'un militant en a fait partie (les militants étaient sur ma fac...)
kuhing a écrit:
Klement a écrit:kuhing a écrit:
Toujours est-il que LO revendique tout l'héritage de la IV jusqu'à la mort de Trotsky
kuhing a écrit:Klement a écrit:kuhing a écrit:
Toujours est-il que LO revendique tout l'héritage de la IV jusqu'à la mort de Trotsky
Bizarre alors qu'il n'aient pas intégré la IVème internationale ni n'y font aucune allusion dans leur groupement international (très restreint du reste)
Klement a écrit:kuhing a écrit:Klement a écrit:kuhing a écrit:
Toujours est-il que LO revendique tout l'héritage de la IV jusqu'à la mort de Trotsky
Bizarre alors qu'il n'aient pas intégré la IVème internationale ni n'y font aucune allusion dans leur groupement international (très restreint du reste)
Ils étaient dans la IV... ils en sont sorti pour désaccord avec la majo de la section française, et LO dans tout ses documents officiels de présentation fait référence à la Quatrième Internationale comme fondement de sa politique
Léo a écrit:Moi j'en vois que sur le net, rarement dans les manifs ou les mouvements. Byzarre pour un "mouvement idéologique" fort de nombres d'orgas toutes plus connues les unes que les autres.
yves a écrit:Et regardons ici même sur ce forum : il doit y avoir au plus un vingtaine de membres d'une organisation sur 280 membres aujourd'hui
oui les anarchistes individualistes sont plus importants que les organisés
c'est pourquoi je ne cesse de dire qu'il faut que lesanars indiv s'organisent
j'y travaille mais je me prends des organisés des remarques, des critiques
la lutte passe par ce type d'initiatives
yves a écrit:merci willio de me donner les groupes d'indiv organisés
ils ne sont pas connus merci à toi yves
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité