Je doute que tu trouves des libertaires idôlatrant le che ou Trotsky !
J'aurais même tendance à dire que les libertaires n'idolâtrent précisément personne (ni même des libertaires), mais hélas je m'avancerais moins sur ce point.
Sur ton questionnement sur les rapports entre anarchisme et communisme, pour faire vite les deux termes sont assez larges et vagues pour que ces rapports soient possibles.
A la base ces deux courants étaient unis dans le "socialisme", terme qui ne veut plus dire grand chose aujourd'hui, tant il est galvaudé...
"L'anarchisme" est assez vague : il refuse l'autorité et la prise de pouvoir dans l'organisation sociale, ils réfléchissent à et mettent en pratique des modes d'organisation débarrassés de l'autorité d'individus ou de groupes humains sur d'autres.
Le "communisme" est aussi une appellation vague, appelant à la mise en commun des moyens de production, d'échange et de distribution, et la disparition de l'Etat au profit d'un exercice des décisions communes par les gens eux-mêmes, regroupés en communes associées.
Mais ce mot recouvre tout plein de courants qui l'utilisent pour se définir :
-des courants marxistes, donc centralisateurs et souhaitant construire un parti pour la révolution, avec des léninistes du type staliniens, pensant qu'il faut un Etat centraliste fort pour contrer la bourgeoisie et exercer la "dictature du prolétariat", ou des léninistes plus critiques de l'Etat mais pensant que la transition et la dictature du prolétariat est quand même inévitable (divers trotskistes), et des courants anti-léninistes mais néanmoins marxistes (convaincus de la nécessité d'une centralisation décisionnelle), avec les conseillistes par exemple, et bien d'autres types de "gauches".
-des courants anarchistes (communistes-libertaires, anarchistes-communistes...). Eux-mêmes sont divisés parfois quant à ce qu'il convient d'appeler la "démocratie directe" et les prises de décisions (majoritaire ou au consensus, globales ou en coordination)...
Par ailleurs, parmi les anarchistes, certains sont si attachés à la notion commune libre, c'st-à-dire de libre-association des individus, qu'ils ne se définissent pas comme "communistes", même avec "libertaires" ou "anarchistes" accolé. Certains se disent même "individualistes".
Donc en effet c'est confus !
Disons que la différence entre les communistes autoritaires et les communistes anarchistes c'est, grosso modo, selon divers points de vue (associés ou non), chez les anars, le refus du centralisme et du parti au profit de la fédération (association libre des communes et des groupes), le refus de l'autorité dans le processus décisionnel, et donc la démocratie directe (avec bien des nuances dans la compréhension et l'application de ce terme). Et aussi, économiquement, le refus de la collectivisation forcée.
Après tu verras qu'il existe beaucoup de nuances... et de chapelles !
bon si d'autres veulent corriger et-ou ajouter des choses à ce que je dis ?