niel a écrit:hocus a écrit:on peut dire qu'il y a complot dès que des dirigeants ou des puissants se rencontrent.(en secret)
La vache, Hocus, je crois que je suis complètement d'accord avec toi. Ca fait bizarre.
Dans ce contexte d'un « monde réellement renversé » où « le vrai est un moment du faux », Debord rejoint certaines conclusions de Günther Anders dans « l'obsolescence de l'homme » (1956) quand il annonce que « l'histoire des idéologies est finie » [49] : Le « Tout est moins vrai que la somme des vérités de ses parties ou, pour retourner la célèbre phrase de Hegel : « Le Tout est le mensonge, seul le Tout est le mensonge. » La tâche de ceux qui nous livrent l'image du monde consiste ainsi à confectionner à notre intention un Tout mensonger à partir de multiples vérités partielles.» [50]; « Notre monde actuel est « postidéologique » : il n'a plus besoin d'idéologie. Ce qui signifie qu'il est inutile d'arranger après coup de fausses visions du monde, des visions qui diffèrent du monde, des idéologies, puisque le cours du monde lui-même est déjà un spectacle arrangé. Mentir devient superflu quand le mensonge est devenu vrai. [51]
http://palim-psao.over-blog.fr/article- ... 60343.html
niel a écrit:Le groupe bilderberg a eu pour première objectif la construction d'un marché européen et d'une gouvernance européenne, sur mon site je parle beaucoup de l'europe et de son réel objectif, le maintien d'un statue quo et la perte de la souveraineté de ses membres, c'est un sujet récurrent dans les thèses dites conspi comme tu dis et plus généralement par les vrais journalistes que je suis de près. Maintenant dire que le bilderberg n'est pas un groupuscule qui agit en secret c'est vraiment ridicule et ducoup on se rend vite compte que tu ne maîtrise pas très bien le sujet, des lieux tenu secret, des membres tenus secret, des objectifs et conclusions tenus secret, heureusement que deux ou trois journaliste consacrent leurs vie tout entière souvent depuis plusieurs décennie pour infiltrer cet organisme et en tirer un maximum d'information, leur réseau toujours grandissant leur permet de faire tourner l'information très rapidement et de ramener un grand nombre de médias ALTERNATIF (je tiens à le préciser) sur place de façon à éclairer un grand nombre de personne (toi compris) sur ce qu'il se passe derrière ces murs. Les films et bouquins dont tu parle sont des films et bouquins "conspi" donc remercie les de lever un certain secret sur ces agissement.
Par contre le lieu, les participent et les discussions et conclusion du G8 sont révélés à la presse ce qui différencie ces deux évenements, on peux facilement comprendre que l'un est une formalité officielle alors que l'autre est un lieu de prise de décision.
niel a écrit:un lieu de prise de décision.
niel a écrit:Le groupe bilderberg a eu pour première objectif la construction d'un marché européen et d'une gouvernance européenne, sur mon site je parle beaucoup de l'europe et de son réel objectif, le maintien d'un statue quo et la perte de la souveraineté de ses membres, c'est un sujet récurrent dans les thèses dites conspi comme tu dis et plus généralement par les vrais journalistes que je suis de près.
skum a écrit:Denada : Mentir devient superflu quand le mensonge est devenu vrai.
C'est interprétable de diverses manières, je pense. La marchandise "voilant elle-même" le monde social, les capitalos peuvent mentir 24h/24, organiser des gang-bangs géants (et secrets ! - merci Paris Match !) avec tous les Chavez de la planète, "leurs mensonges ne sont que conséquence", illustrations de leur impuissance, cela n'est pas/plus un scoop. Cela dit, Debord croyait (encore) à l'idée du vrai ("homme total?"), de l'authentique, contrairement à Baudrillard par exemple. Il disait aussi (dans les "Commentaires sds" je crois) que la "critique de la manipulation" était la plus pauvre des "critiques" - d'autant plus qu'aujourd'hui, la sociologie, la psychologie sociale (entre autres), permettant de cerner les formes de "manipulation" sont relativement "publicisées"... En fait hocus est trop généreux : le conspirationnisme est au dessous de toute critique. Pour le coup, Bourderon, Passedieux et leur clique nationalo-keynésienne (voire supra-étatiste ; ignorait-il la "nature" de l'Etat? ) Dixon-Halimi-Lardon sont plutôt fervents de ce genre de "théories" : le capitalisme est, chez eux (quasi) réduit à de simples rapports de forces, de volontés - Bourdieu avait quand même fait une remarque dans un "Contre-Feux" ("le capital s'auto-valorise et "personne" ne peut l'arrêter..."), mais elle reste très marginale.
Lafargue et Proudhon n'ont jamais été "plus que douteux" vis à vis des youtres.
Lafargue et Proudhon n'ont jamais été "plus que douteux" vis à vis des youtres. Un coup d'éponge et hop! on en parle plus ! La voilà la stratégie d'Alayn!
je doute qu'ils ne croyaient, contre toute volonté (sous le coup de la colère?), exterminer les juifs, ou s'en prendre à eux. Bien que, c'est un lieu commun de le dire, un "imaginaire antisémite" était davantage présent publiquement au XIXe siècle, ces mots ne font peut-être qu'illustrer les limites de leurs théories.
mais le ressentiment parfois aide grandement à mettre un visage, un nez, des lèvres, des doigts, une bite à col-roulé sur une pièce de monnaie, autrement dit : voir des têtes tomber !
C'est simple : Alayn peut traiter de phoques les homos, sans avoir à se justifier, ou, comme dit blob sans "bon, ok, je suis allé trop loin..."
Seitanarchist a écrit:Et à l'assimilation "religion-croyance-culture-individu" juif. Assimilation, qui, on le voit aujourd'hui dans l'orthodoxie nostalgique de certains membres ou proches de la FA, a fait école vis à vis des musulmans (Riposte Laïque à Radio Libertaire, etc).
L'antisémitisme [...] C'est partie intégrante de la culture et de l'idéologie de la domination qui ressurgit en période de crises.
Avant de faire la la leçon à skum, tu ferais peut être bien de relire ses postes sur les sujets abordés pour savoir à qui tu as affaire.
Il ne t'as pas attendu pour lutter contre la haine des juifs (ou les mode "pensée" structuralement similaire), le racisme et le sexisme.
T'as pas mieux à faire que de balancer ce genre d'attaque sur "certains membres" (qui ?) de la FA ?
C'est précisément ce que la FA martèle , qu'il faut éviter la confusion !
Des gens se battent, partout dans le monde, en France comme ailleurs, pour s'émanciper du joug d'Etats répressifs, et de religions sexistes, homophobes, négatrices de liberté.
L'islam compris, qui fait tout aussi bonne figure dans le genre insanités dangereuses, que celles débitées par le christianisme ou le judaïsme.
Et combattre les religions, ici et ailleurs, ce serait "orthodoxe" ?
Une lecture tout aussi écoeurante que celle du catéchisme de Benoît XVI... un monceau de trucs ignobles du genre : les femmes feraient mieux d'éviter la piscine car elles peuvent y frôler des corps masculins. Quand on lit un truc aussi sexiste, fasciste et rétrograde y'a aucune mansuétude à avoir.
On comprend pas grand-chose à tes déblatérations habituelles confuses, mais on commence à avoir l'habitude.
Tes contradictions, tes justifications à 2 balles et tout ton St Frusquin et ton pépiement surtout.
C'est dommage car tu pourrais être un bon élément de l'anarchisme...
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités