Que faire si Sarkozy repasse en 2012?

[Son of Anarchy]

Voila une bonne question.

Que ferons les anarchistes français si Sarkozy repasse en 2012?

Certains me diront mais pourquoi cette question et ils ont raison.Je vais expliquer

Imaginons le pire des scénarios,Sarkozy cumule deux mandats,il refera la même politique que maintenant,impôts,impôts et impôts.

Il faut donc frapper fort dès maintenant pour éviter qu'il ne repasse.

Qui voudrait que la France soit encore une fois dirigé par un nain qui voit en grand?

Pas moi en tout cas et j'appelle a frapper un grand coup pour montrer les mauvais cotés de Sarkozy.

Anarchiste de France,révoltez vous

ceci est un message du Ministère de l'anarchisme français

[Antigone]

Le problème, ce n'est pas Sarkozy, Bayrou, ou le représentant de la gauche. Ce ne sont que des guignols, des larbins au service du système, du patronat et de la finance.
Le problème, c'est le capitalisme. Et tant qu'il existera, tant qu'il continuera à exploiter, à opprimer, à détruire la planète, à réduire une partie de l'humanité à la misère, on se battra pour l'abattre.

[Son of Anarchy]

Je suis d'accord mais le socialisme n'est pas égal au capitalisme(enfin je crois)

Les enfoirés capitalistes qui s'enrichissent sur notre dos,qu'ils crevent.Tant que des enfoirés représenteront le capitalisme,je serai la a attendre

[Son of Anarchy]

Du socialisme en général

[Son of Anarchy]

Je parle des vrais socialiste

les activistes révolutionnaires et nous,les anarchistes qui veulent un monde non capitaliste

Ceux qui pratiquent soit la lutte armé soit la manif

[id73160]

+1 avec Antigone

Et j'aurai tendance à penser que Sarkozy et l'UMP aident plus à la prise de conscience de chacun. D'abord parce que d'un point de vue de la "politique spectacle classique" ils sont nuls, c'est la bérézina depuis le début entre président (et sa court)-gouvernement-parlement, etc... ça tient debout uniquement sur de fortes pressions. Ensuite parcequ'ils abusent de leur position de force au parlement (assemblée + sénat) en faisant passer des trucs caricaturaux (vote annulé-reporté-modifié, favoritisme, pistonnage), ils sont balaise que dans la com' et avec tout les médias à leur botte manquerait plus qu'ils se ratent !!
Mais la com' c'est du verni, si il craque ça peut être un peu le bordel et favoriser une réelle volonté de changer (bon, c'est vrai, là je me fais un peu plaisir ).

[autonomia operaia]

Je parle des vrais socialiste

Bah c'est vite vu, ça existe plus en france...

[ChoueTTe]

Il n'y a pas d'hommes à diaboliser, simplement un système injuste à combattre et un ordre à faire tomber.

Sarkozy, Chirac, Besancenot, Le Pen... on s'en branle de qui tient les manettes.

[willio]

Il faut donc frapper fort dès maintenant pour éviter qu'il ne repasse.

Lui ou un-e autre, ça changera pas des masses la face du monde. A partir du moment où tu dis que tu veux éviter qu'il ne repasse, tu acceptes que quelqu'un d'autre le remplace. Tu veux qui à sa place ? Moi personne. Mais avant de voir ce jour arriver, il faudra détruire le capitalisme, qui est bien plus dangereux que ces pantins.

[carbone]

Je parle des vrais socialiste

pour complèter ce qui vient d'être dit (et en finir avec socialisme, socialiste etc ... désolé, ça m'écorche les oreilles, et pas que ...)

Michel Rocard se targue souvent « d'avoir mis des décennies à apprendre l'économie de marché aux socialistes ». Dans ce pays, c'est avec le tournant de la rigueur survenu en 1983 que la gauche réformiste accepte de facto l' économie sociale de marché. Le retour de la droite en 1986 voit le début des grandes privatisations, et une déréglementation partielle des marchés financiers. Les privatisations ont été menées ensuite par des gouvernements de droite comme de gauche : elles ont rapporté pour 100 milliards de francs sous le gouvernement de Jacques Chirac (1986-1988), 40 milliards sous le gouvernement d'Alain Juppé, et 210 milliards sous le gouvernement de Lionel Jospin.

tiré de http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_march%C3%A9

intéressant aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_sociale_de_march%C3%A9

enfin, d'accord avec ce qui s'est dit, vire sarko et met De Villepin/Bayrou/Royal ou n'importe quel trou de cul, ca changera rien à l'affaire ... le problème est systémique, basta.

[Breaking The Law]

La question de l'impot qui est très importante est malheureusement fortement influencée par la politique economique européenne. Il s'agit d'etre compétitif en diminuant les charges des entreprises et les dépenses et investissements sont payés en partie par les impots et l'abscence d'augmentation de salaires (le seuil limite entre 1smic et 1.6smic). Car selon la doctrine classique si la France a le mérite d'avoir des services publics de bonne qualité et une protection sociale , il existe des gros problèmes de salaires, de reconnaissance des compétences et d'evolution de carrière. De plus l'inéquité sur de nombreux domaines (université,santé,retraite) tend à rendre populaire une reorganisation profonde des services publics. De plus pour certains liberaux le déficit qui se creuse ne pourrait etre résorber que par la diminution des dépenses publiques et d'une certaine façon une baisse des prestations sociaux (sans le dire). Aujourd'hui en France une grosse partie des retraités vit sous le seuil de pauvreté (compensé par leur patrimoine pour certains), la jeunesse a le taux de chomage le plus important d'Europe et les perpectives d'avenir sont plutot orientés vers la baisse des salaires comme en Grece . Tout cela pour dire que Sarko, Strauss Kahn, Aubry, Royal ou Bayrou ces gens la (les plus aptes à etre elu en 2012) n'auront pas grand chose à faire à part suivre leur bonne leçons d'eco et à ne pas faire trop chier les banquiers. Les syndicats eux feront genre et on vivra comme aujourd'hui la meme mascarade politicienne. Il suffit de voir le bla bla sur la mondialisation et la sociologie des entreprises depuis 30ans pour se rendre compte de l'abscence de remise en cause du système. IL n'existe aujourd'hui aucune réel opposition politique aux lois du marché et à ces possesseurs. Et les politiques peuvent se plaindre sur les banques ils ne pourront jamais rien faire.

[Son of Anarchy]

Il faut donc frapper fort dès maintenant pour éviter qu'il ne repasse.

Lui ou un-e autre, ça changera pas des masses la face du monde. A partir du moment où tu dis que tu veux éviter qu'il ne repasse, tu acceptes que quelqu'un d'autre le remplace. Tu veux qui à sa place ? Moi personne. Mais avant de voir ce jour arriver, il faudra détruire le capitalisme, qui est bien plus dangereux que ces pantins.

Je ne veux pas qu'il soit remplacé par un autre,je veux juste la fin du capitalisme

[@ Léo]

Qu'est ce que vous pensez de ce genre d'action ? (bon là c'est europe écologie)

Il me semble que le but idéal serait de faire tomber direct le capitalisme,
mais ridiculiser les hommes politiques (en tant que politique et non sur le plan perso) les uns après les autres au fil des élections,
soulever au grand jour certains trucs comme la vidéosurveillance massive, les taxes bidons, etc..
sans en faire une affaire de politique mais plus pour déconditionner les gens, les dégouter de la politique, leur enlever les faux espoirs et a l'issue qu'ils cessent de voter, voir plus + ?

[@ Léo]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www. ... -papa.html

[willio]

Tu les ridiculises et puis après ? Moi je veux bien, c'est bien marrant et tout, mais déjà beaucoup de gens ont une piètre opinion de leur dirigeant-e-s, et pourtant personne ne bouge. On ne bouge pas parce qu'on n'imagine pas que c'est possible, parce qu'on n'envisage rien d'autre, parce qu'on n'a pas d'autre horizon que la démocratie et les prochaines élections, et donc on se résigne à médire sur les politiques mais rien de plus. Et ce genre d'actions n'apporte pas d'alternative. Au contraire, il centre le problème sur une personne ou un parti comme si sans cette personne ou ce parti au pouvoir ça irait mieux.
L'affaire autour de Jean Sarkozy ça fait vendre du papier, c'est tout.

[Sidrius]

J'aimerais que Sarko passe en 2012. Les mouvement alternatifs n'en seront que plus crédibles et les action anti-étatiques plus légitimes. Peut-etre nous amènera-t-il a la révolution qui sais ?

[BLACKPANTHER]

Demandons à madame SOLEIL!

Mais je crois qu'elle est morte....


Un peu de science-politique-fiction:

Avec SARKO:casse des acquis sociaux + politique ultra-sécuritaire + chasse aux immigrés.
Avec les "SOCES": idem + blabla de "gooOOOOOche"(aaAAAArff!!!) + illusions + collaboration grandissante
des syndicats(surtout CGT & CFDT).


Croire comme SIDRIUS que (en gros....)===> SARKO en 2012= plus de crédibilité pour
les mouvements alternatifs,c'est,à mon avis,une illusion...
C'est pas parce que les gens en chient encore plus qu'ils vont plus
facilement se révolter.
En mème temps,rien à attendre des "soces"...

Rien à attendre de 2012 et des urnes.

Combattons l'illusion électorale!!!!!

Agir au lieu d'élire.

BLACK ZOMBIE

[Alayn]

Bonsoir ! En fait, Sarkopen n'envisage pas forcément de se représenter en 2012. Il préfèrerait devenir PDG car ca rapporte plus de sous que d'être Président.
Et Sarkopen aime les sous et il est jaloux de tous ces potes PDG milliardaires (Bolloré, Lagardère, etc...) qui gagne bien plus que lui.
C'est aussi pour çà qu'il admire certaines personnes du showbizz (Johnny, etc...) et qui gagnent aussi plus que lui.
Même Carla est immensément bien plus riche que lui !
Dans ce monde de gros richards, Sarko est un tout petit. Il est pauvre même en comparaison ! (arf !)

Ce point de vue est soutenu dans un bouquin qui s'appelle "Sarkozy et l'argent roi" écrit par un journaliste de Marianne et un autre du Canard Enchaîné qui ont fait une enquête assez poussée.

Quoi qu'il en soit, Sarko ou pas, ou un autre, çà sera toujours kif kif bourricot !

Il faut donc effectivement:
AGIR AU LIEU D'ELIRE !
Et se débarrasser des Etats, des gouverne-ments, des politicards et du capitalisme.
Et construire une société libertaire.

Salutations Anarchistes !

[conan]

Dans "parlement", il y a parle et ment. (Léo Campion)

[Son of Anarchy]

Bien trouvé