Une initiative de Rapaces: "Dresser un nécessaire inventaire des apories de la pensée révolutionnaire" :
http://rapaces.zone-mondiale.org/discussions/index.htm
http://rapaces.zone-mondiale.org/discus ... sion01.htm
Enjoy!
Seule une hiérarchie nouvelle se déployant de bas en haut, du conseil de travailleurs au comité de production nationale, et qui garantisse le pouvoir des instances de planification et de contrôle, en les préservant de la dictature stérile de l’assemblée, est la condition sine qua non de la viabilité de l’autogestion généralisée.
le pouvoir des instances de planification et de contrôle, en les préservant de la dictature stérile de l’assemblée
luco a écrit:C'est même très craignos :le pouvoir des instances de planification et de contrôle, en les préservant de la dictature stérile de l’assemblée
le pouvoir des instances de planification et de contrôle, en les préservant de la dictature stérile de l’assemblée
Le Gauchiste a écrit:edit: Pour que ce soit bien clair, je précise que je suis tout à fait conscient que le mépris de la démocratie bourgeoise peut parfois cacher un mépris... de la démocratie tout court. Le cas le plus évident est celui des bolcheviks qui ont "dissous" l'Assemblée constituante puis, dans la foulée, vidé les conseils ouvriers de leur signification première. Il ne s'agit donc pas pour moi de faire l'apologie de la dictature, seulement de poser des questions pour lesquelles je ne prétend pas, pour l'instant, avoir de réponse satisfaisante.
[...]Aussi ce "comité de production" évoqué dans notre introduction, n'est "national" qu'à titre d'exemple. On a souhaité, par là, nous référer à une instance présente sur un échelon territorial plus vaste que la dimension locale. Ce comité, dans les délais que nous souhaitons les plus brefs dès l'avènement de la société sans classes ni Etat, résulterait de nouvelles redéfinitions de la carte politique, au travers de la démocratie communiste. Une remarque cependant, dans le point 5 de la partie C), nous affirmons qu "il faudra, dès la guerre révolutionnaire, réorganiser la production en identifiant précisément les pans de l’économie à préserver en l’état (minorité), abandonner ou transformer." Partant que la majeure partie de l'appareil productif est, aujourd'hui encore, façonné dans le cadre national, même et y compris sur l'impulsion d'entités transnationales (économiques, financières, étatiques et paraétatiques), il nous paraît plus adéquat, dans les premiers temps de la révolution, que ce comité se calque sur ce degré territorial. Ce dernier serait, ainsi, plus à même de coordonner les bouleversements prioritaires que nécessiteront la production et la distribution des biens et des services. Par ailleurs, la centralité de cet organe ne lui confèrerait aucunement un pouvoir bureaucratique, dans la mesure où il serait lui même l'émanation des unités de production et d'échanges, (usines, entreprises...) et des conseils de consommateurs. En outre, ses membres seraient bien évidemment élus et titulaires de mandats révocables par les conseils. Il s'agit ici, d'inventer une procédure qui, selon nous, permettrait d'écarter la dictature stérile de l'assemblée, laquelle n'est qu'une déformation paralysante de la démocratie directe. On laisserait un minimum de temps qu'exigerait une juste évaluation, par les conseils de travailleurs, de l'exercice des mandats du comité de production. Cet organe pourrait également fonctionner selon une rotation des tâches dont la mécanique inédite permettrait de préserver les élus répondant correctement aux besoins de la population. Mais profitons de ta réflexion pour lever un malentendu, certainement dû à la brièveté de notre propos initial. Ce comité de production serait avant tout, un appareil comptable recensant la situation de chaque unité de production et de distribution afin d’établir périodiquement un panorama des possibilités et difficultés rencontrées par le nouveau mode de production. En fonction de ce tableau général, les conseils décideraient régulièrement des mesures à adopter et accorderaient des prérogatives au comité de production de sorte qu’il contrôle le respect de la planification ainsi définie. Cet organisme neuf aurait donc une fonction technique et coordinatrice. Il serait divisé en autant de sous comités de statistiques et de coordination que nécessaires. " Seuls l'organisation de la production et de la distribution par des conseils de producteurs et de consommateurs, et l'établissement d'une comptabilité centralisée permettront d'abolir le marché libre" (Helmut wagner, "L'anarchisme et la révolution espagnole", juin 1937).
Il n'est donc pas question d'une direction centrale de production et de distribution, laquelle aurait la possibilité de s'approprier le pouvoir et de se tourner en force coercitive contre les travailleurs. Encore moins s'agit-il d'un "nouvel Etat-Nation", forme institutionnelle qu’on aura jetée aux ténèbres du passé.
[...]
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités