Die Rote Zora

[Vilaine bureaucrate]

http://basseintensite.internetdown.org/IMG/pdf/rotezora-2.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Rote_Zora

[Pia]

A noter la sortie récente du livre "En Catimini" sur les Rote Zora.
http://encatiminirotezora.wordpress.com/

[conan]

Merci pour le document ! Un vrai moment de bonheur !

Les Rote Zora ont revendiqué, pour leurs actions, une violence légitime... pour ma part, je ne vois pas comment en tant qu'anars on peut qualifier leurs répliques au système de violentes en quoique ce soit, alors même qu'elles ont toujours veillé à épargner les personnes physiquement -ce qui me semble être la base, bien au contraire, de l'action non-violente conséquente.

Ce n'est qu'une question de vocabulaire mais à mon sens, c'est important de faire la distinction entre ce type d'action radicale, que je considère légitime à 100% et qui fait du bien au moral, et l'action de type assassinat ciblé. S'attaquer sans pitié à des symboles, à des systèmes et à des propriétés privées qui s'attaquent quotidiennement aux libertés individuelles n'a rien de violent, c'est de la non-violence conséquente. A condition de veiller à épargner les vies, ce que les Rote Zora ont toujours su faire, contrairement aux bourreaux dont elles ciblaient les actions ou les possessions.

Où le mouvement féministe radical en est-il en Allemagne ?

[Vilaine bureaucrate]

Tu cautionnes les insultes sexistes je ne te repondrais pas , tu cautionnes donc toute les violences contre les individuEs et tu nies leurs liberté. Tu peux venir fanfaroner ici, ça ne changera rien.
Tu es un ennemi politique.

[conan]

Me voici un fanfaron et même un ennemi politique, à présent.
Je n'ai pas cautionné le sexisme ici VB, et l'ai dénoncé ici-même à plusieurs reprises.
Mais pas moins qu'aux insultes que tu m'a déjà adressées, je ne répondrai par la violence à la tienne.
Ainsi, tu poses comme postulat que la violence est nécessaire contre ce que tu ressens comme de la violence. Y compris lorsque tu n'as que le sentiment d'un laisser-faire.
Tu te dis donc violente. Je le reconnais aisément : tu l'es. Dans tes moyens.
Mais vois-tu, ce n'est pas cautionner la violence que la refuser la violence, dans les fins comme les moyens. Dire le contraire est une aberration logique. Refuser la violence, signifie aussi l'empêcher. Et je pense avoir bien davantage contribué à atténuer les violences que tu combats sur ce forum, et ce par le dialogue, que toi à les avoir nourries de ta haine et de tes solutions de bannissement et d'insultes à tout va.
Refuser la violence avec conséquence, c'est trouver les solutions pour s'opposer fermement, avec les moyens nécessaires, à la violence.
La force physique peut, en certains cas et en derniers recours, permettre d'empêcher une violence physique. Je n'appelle pas cela de la violence. Détruire un espace où la violence est prônée, détruire des objets ou installations destinées à produire de la violence, je n'appelle pas cela de la violence.
En revanche, l'insulte est toujours une violence inutile et évitable. L'employer comme moyen pour convaincre ou empêcher la violence est d'une absurdité totale.
Il y a une différence entre répondre fermement de façon à empêcher, y compris par la force, des actes violents, de façon à construire et/ou à préserver une liberté. Et être violent contre les personnes qui les produisent.
Dans ta façon de me parler, et de parler aux autres ici, tu ne cesses d'être violente, de même que tu cautionnes la violence comme moyen, y compris vis-à-vis des gens qui ne t'ont jamais causé la moindre violence et sont à priori sensibles aux mêmes causes que toi.
C'est toi, qui cautionnes la violence.
Je connais des féministes radicales qui connaissent la violence, savent aussi se battre s'il le faut, mais servent autrement leur cause. Je trouve bien dommage que tu sois la seule sur ce forum à la défendre, par de tels procédés.

[Bibo]

Euh ... j'ai franchement d mal à suivre les embrouilles à répétition sur ce forum. Alors soit ce forum est dédié aux embrouilles, et ok. Soit vous vous rencontrez dans la vraie vie, vous discutez, vous buvez un coup. Bref, détendez-vous du clavier, parce que les joutes internet, c'est relou.(et c'est tout aussi pourri que le virilisme de faire celui/celle qui pond les plus gros messages, ou qui écrit le plus, ou qui écrit le plus gros possible ...).

[Vilaine bureaucrate]

je pense que ça necessite une mise a la corbeille a partir de pia (pia non inclue).

[Alayn]

Y'a une faute ENORME à "ramassis" ! (arf arf !)

NO PASARAN à l'autoritarisme VBiste !
Ainsi qu'à sa tentative manifeste et explicite de pourrir et troller ce forum !

[Vilaine bureaucrate]

Oui alayn tu es un ramaSSIS de discours dominant sexiste!

[Pia]

Sortie du livre En catimini... Histoire et communiqués des Rote Zora.


En catimini... est le premier ouvrage en français consacré aux Rote Zora.
Ce groupe de femmes en armes a été actif de 1977 à 1995. Peu connu en
France jusqu'à présent, il a pourtant marqué l'histoire du féminisme en
RFA tout autant qu'il a suscité un vif intérêt au sein de l'autonomie
allemande alors en ébullition.
Leur pertinence, leur mode d'organisation et leur capacité à agir en
pleine période de répression font de leur histoire une expérience qui n'a
rien perdu de son actualité.
Dans une première partie de l'ouvrage, deux textes reviennent sur trois
décennies de politique sécuritaire et mettent en perspectives le parcours
des Rote Zora et des Cellules révolutionnaires (RZ) auxquelles elles sont
liées. Dans un second temps, la parole est donnée aux Rote Zora
elles-mêmes au travers d'un texte de présentation de leur groupe, d'une
interview et d'une sélection de communiqués d'actions. Ainsi, un tour
d'horizon des multiples thématiques abordées témoigne de
l'indissociabilité des luttes dans une perspective révolutionnaire.


Pour consulter le livre en ligne :
encatiminirotezora.wordpress.com

pour nous écrire :
encatimini@boum.org

[arvn d]

Analyse critique de l'ouvrage à l'adresse suivante. Long mais intéressant.

http://www.non-fides.fr/?Quelques-notes-critiques-sur-En