A propos d'une exclusion des comités du 92Brice on 30 décembre 2009
Salut camarade.
Je t’ai attentivement lu et je pense qu’il te manque pas mal d’elements dans la comprehension du probleme.
Nous ne sommes pas des gauchistes stupides et contestataires mais des militants aguerris et attentifs quant à la démocratie dans le parti.
Savais-tu que Christiane C. a, dès la fondation du PG en novembre 2008, tenté -sans succès- de faire exclure les membres colombiens d’un regroupement d’associations politiques (Motivé-e-s, les Alternatifs, PRS…entre-autres) locales présents sur une liste aux municipales 2008 « Gauche Citoyenne» , qui avaient choisi d’adhérer au PG, sous prétexte de double-appartenance. Créant d’emblée un climat de suspicion délétère au sein du comité en cours de création…
Savais-tu que suite à cette affaire tout à fait scabreuse, plusieurs militants colombiens ont eu à subir les insultes (» con» ou « connard» sont bien des insultes) et les vitupérations de Christiane C. sous divers prétextes.
Des militants que nous connaissions bien ont choisi de ne pas prendre leur carte au PG à cause de l’attitude de Christianne et de Michel lors des réunions !
Néanmoins, malgré tout, justice a été faite. Les colombiens ex-gauche citotyenne sont restés et des camarades d’autres communes ont rejoint le comité. Camarades qui ont été d’emblée choqués par les accusations sans fondement de Christiane C. et par son comportement tout à fait cavalier de Michel S..
Savais-tu qu’au sein du Comité PG nord-92, Michel S. a de tous temps, eu un comportement tout à fait déplacé. Tantôt consultant son ordinateur portable pendant les réunion, tantôt employant un ton tout à fait déplacé. Hautain, péremptoire, suffisant… Il a même poussé l’insulte à quelques reprises.
Une camarade s’est vue reprocher de manière tout à fait violente son adhésion à la motion Delanoe (» motion sioniste et Atlantiste» dixit M. Soudais) alors qu’elle était militante PS à une autre époque.
Une autre ayant été traitée d’Antisémite alors qu’il disait qu’Israel occupait la Palestine depuis 48 (ce qui formellement, est vrai puisque le jeune état hébreu a élargi par la force les frontières allouées par l’ONU) ou encore, lorsque présent à de rares réunions, Michel S. ne claquait pas la porte au nez de l’assistance.
En opposition systématique face aux décision prises, tant sur le fond que sur la forme, souvent absent des différentes initiatives, Michel S. s’est peu à peu exclu lui-même des actions menées par le comité.
Savais-tu que malgré son comportement contre-productif, Michel S. a choisi de lancer contre l’ensemble de son comité une saisine toute à la fois mensongère et inquisitrice sur Cinq points. Tous les points soulevés relevaient du mensonge et de la mauvaise foi. Ajoutant encore et encore de la tension dans le fonctionnement du comité qui n’en avait pas vraiment besoin… qui dans le même temps, et grâce à un travail sincère et dévoué des militants, parvient malgré tout à grandir en adhérent et en notoriété sur sa circonscription.
C’est à ce moment de ras-le-bol généralisé de l’ensemble du comité contre Michel S. et Christiane C., que la camarade Mahé dérape et lance un message sur le forum de Politis, mettant effectivement en cause l’objectivité journalistique professionnelle de Michel S., et son comportement de camarade.
Ce message est de l’avis de tous une erreur, et constatant la gravité des faits, elle a choisi de s’excuser (je souligne).
Seulement, deux choses nous semblent importantes :
- Ce message n’est pas un mail. C’est une contribution d’une lectrice à un forum. Contribution qui peut à n’importe quel moment être effacée par les administrateurs du site de Politis. Ce qui a été effectivement fait dans les heures (voire les minutes) suivant son édition.
- Ce message n’a pas été posté sous le nom d’une militante PG mais de manière anonyme. La camarade Mahé ayant été découverte grâce à la recherche d’une adresse IP de la part de Politis. Je te laisse imaginer sur quel fil du rasoir de la légalité procède cette recherche IP. Ce qui relève habituellement d’une procédure judiciaire mandatée a été fait cette fois-ci de manière autonome par Michel S.. Nul doute que la camarade Mahé peut légitimement user de toutes les voies du droit pour obtenir réparation d’un préjudice de « violation du domaine privé» …
Par ailleurs, la camarade Franco s’est comportée en réunion à la manière d’un procureur, ayant face à elle un comité uni contre les agissements malveillants et répétés de M. Soudais et de Mme Chombeau. Nul ne doute que les relations personnelles qu’entretiennent la juge et les plaignants n’a en rien entamé la véracité du jugement…
D’ailleurs, personne ne nie la faute de Corinne.
Nous réfutons d’une part la gravité et le caractère tout à fait disproportionné des sanctions. Et d’autre part une procédure totalement inéquitable et opaque… Qui rend de fait cette décision contestable et quasi-unanimement contestée.
La camarade Mahé mérite une sanction car elle a fait une erreur. Mais en aucun cas elle ne doit être exclue.
Cette exclusion est une telle caricature de justice que plusieurs comités à travers la France ont décidé de nous soutenir.
C’est un dossier que tu vois de très loin, camarade, sans que tu ne puisses tenir compte du contexte extrêmement tendu qui secoue le comité depuis plusieurs mois. Un comité qui doit survivre face au comportement systématiquement agressif, méprisant et insultant de deux journalistes, et qui n’a aucun moyen de faire écouter sa voix au niveau national. Les relations privées de deux personnes étouffant les autres, cela s’appelle une oligarchie. Et ce que nous refusons pour le pays, commençons à nous l’appliquer à nous même.
La camarade Franco a eu entre les mains la dernière occasion de tenter une médiation. Et elle l’a gâchée. Désormais, je ne vois plus vraiment comment nous pourrions travailler avec eux. Et c’est pas faute d’avoir usé de patience…
Pour te donner le fond de ma pensée, Michel et Christiane pensaient probablement faire du comité 92 Nord une petite danseuse politique dévouée à leurs ambitions. D’ailleurs, si ils avaient eu un peu de finesse politique et humaine, ils y seraient peut-être parvenus. Avant de se voir quasi virés du PG dès sa création fin 2008, personne n’avaient d’a priori négatifs contre eux. Au contraire, ils ont eu la force de s’opposer à l’exclusion du PS de pas mal de camarades retrouvés aujourd’hui au PG.
Ce ne sont donc pas des a prioris négatifs que nous avions, mais carrément positifs.
Seulement, après les freins et les insultes, tu comprends bien que tu ne peux maintenir une ambiante militante correcte…
Néanmoins, notre comité fonctionne très bien. La tutelle est totalement inutile car au grand jamais, nous ne nous trouvons en rupture avec l’idéologie du Parti, ni en difficulté de fonctionnement – Christiane et Michel mis à part -.
Nous gagnons des adhérents et notre forte implantation communale nous promettait des lendemains qui chantent. Nous sommes en plein dans la ceinture rouge du nord 92 et le potentiel pour le parti sur ce coin est colossal.
Donc, Delapierre dans tout ça… Il ne sert à rien.
Il nous vire pour qu’on réadhère. C’est stupide. J’ai tout de même redemandé mon adhésion après avoir ravalé pas mal de couleuvres…
Mais malheureusement, à force de prendre les militants pour du bétail, ils fuient.
Il va donc probablement se retrouver à la tête d’un véritable désert… Tout ça pour contenter une petite aristocratie journalistique locale. C’est pathétique.
J’ai dans la bouche un énorme gout de gâchis… En mettant une sanction symbolique et proportionnée à Corinne, dans le respect strict des procédures « judiciaires» du parti, en tentant une sortie honorable du comité de Christiane et Michel, tout rentrait dans l’ordre.
J’espère en tous les cas avoir éclairé ta lanterne…
poilant !
