Chacun sur son territoire applique des méthodes répressives au mépris du droit et des engagements pris, afin de contraindre les voix critiques au silence, persécuter les militants de l’adversaire, ou bien extorquer des aveux. Le paradoxe est le suivant : les services de sécurité palestiniens commettent à l’égard de leurs citoyens les mêmes abus dont ils accusent régulièrement leurs homologues israéliens. « La torture pratiquée à la fois par l’AP et le Hamas peut constituer un crime contre l’humanité, étant donné sa pratique systématique au cours de nombreuses années », note HRW.
bajotierra a écrit: je pense encore que la critique antisioniste (et non antiétatiste ) n'a eu pour seul résultat réel que d'avoir contribué a entretenir l'antisémitisme .
Le sionisme n'est pas un nationalisme comme les autres. Il est purement colonial car l'état d'Israël se limite aux terres colonisées après 1945. C'est donc, du moins pour les anticolonialistes, un nationalisme pire que les autres.
Je trouve au contraire qu'on critique beaucoup plus facilement la France que l'Israël. En particulier, le colonialisme français a très vivement critiqué dans l'après-guerre, pas seulement par les anarchistes mais par une très large partie de la population quand, dans le même temps, le colonialisme israélien, expansionniste, trouvait des justifications ou, au mieux, laissait indifférent.
C'est difficilement justifiable.
1) c'est un état qui est plus belliqueux que la moyenne,
2) c'est un état purement colonialiste,
3) c'est un état plus religieux que la moyenne.
Je disais simplement que le colonialisme français, en France, a moins bonne presse que le colonialisme israélien
Retourner vers Histoire de l'anarchisme
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités