Bonsoir !
Voui, bon, c'est toujours la même chanson: frigouret, sous couvert de contrats soit-disants acceptés (l'ouvrier-ère , l'employé-e ne doit t-il/elle pas dans la plupart des cas en fait être subordonné-e aux desideratas patronaux ? Bien sûr que si ! Et il n'y a jamais une réelle équité là-dedans.) reste le Patron, détenant les moyens de production et embauchant des larbin-e-s !
Il n'y a aucune égalité dans ce qu'il propose, juste du capitalisme (ou du libéralisme) banal. Rien de révolutionnaire !
Et surtout, quand Frigouret parle de "liberté négative", alors là, on est en plein dans les concepts libertariens, anarcaps, panarchistes, anarcaps, merdouilleux, etc.
Celui ou celle qui "vend" sa force de travail (en l'occurrence à ce style de petit patron arrogant comme Frigouret) ne sera jamais qu'un esclave moderne, un corvéable. Jamais l'équivalent de Frigouret, qui lui est proprio des terres et des moyens de production.
Ses contrats moraux, soit-disants équitables, etc. ne sont que de l'exploitation, de la subordination, voire du paternalisme bourgeois !
Alors évidemment, il ne crache sur l'Etat que parce que l'Etat le taxe (comme tous les libertariens-nnes). Ses idées restent dans le schéma inégalitaire (rapport patron/employé-e).
Et l'on voit très bien ainsi en réalité où mène la défense de la propriété privée (et surtout la pire: celle des moyens de production), celle que défend frigouret: vers toujours l'inégalité, l'exploitation, son profit personnel, etc.
Si c'est çà l'individualisme anarchiste (selon Frigouret), il y a tromperie grave !
Heureusement, on sait que les positions de frigouret ne sont pas anars mais complètement libertariennes. Ce qui est craignos bien entendu.
Alors, çà fait un peu plaisir de voir que même Luka n'opine pas/plus à ces thèses ultra-libérales frigouretiennes !
Et si nous parlions vraiment du thème de ce topic et de ce qu'est ou de ce que représente le courant anarchiste individualiste au lieu de nous laisser envahir par les thèses fumeuses panarchistes décochées par frigouret ?
L'anarchisme individualiste n'est pas la même chose que l'égoïsme randien (Rand étant la "mère" de tous les libertariens-nnes^^)
L'anarchisme individualiste, ce n'est pas le libertarianisme.
L'anarchisme individualiste, c'est au départ une révolte individuelle. Puis soit la solitude ou la désespérance face aux injustices, ou l'association libre. Le ici et maintenant.
L'anarchisme individualiste, c'est à la base une idée de la notion de liberté. Plurielle. En partant de la base, l'individu-e. De "sa" liberté. (mais par rapport aussi à celles des z'autres donc une pensée collectiviste, voire communisme originel)
Le courant anarchiste individualiste a crée des Milieux Libres (communautés anarchistes) a prôné l'amour libre, l'égalité intangible et le partage des richesses. La non-violence, l'écologie (la vraie !), le végétarisme, le nudisme, l'abstinence à l'alcool, etc.
Les anars individualistes se regroupaient dans des communautés libertaires par affinité. Dans ces communautés, il n'y avait pas de chef et la propriété était souvent collective et collectivisée.
2 figures importantes de ce courant: Libertad et Armand. Le premier par sa verve, le second par ses galipettes.
Le livre de chevet est souvent "L'Unique et sa propriété" de Stirner. Mais des gars comme Thoreau, Mac Say, etc. peuvent avoir inspirer...
A suivre...
Salutations Anarchistes !