Luka a écrit:Le droit de posseder une arme ne pose pas vraiment de problème ,regardez les chasseurs où la police .
Le problème c'est dans les mains de qui elle est car concrètement une arme n'est pas plus dangereuse qu'une bouteille,ce qui est dangereux c'est celui qui s'en sert .
D'ailleurs il faut bien que ceux chargés d'éviter que les gens se volent ,tuent et violent soient armés non ?
En revanche j'ai du mal à situer ce qu'un anarchiste-capitaliste
Bonjour !
On aura tout entendu ! Jusqu'à l'abject ! Donc, pour Luka, posséder une arme n'est pas 1 problème. Quand 1 keuf tue 1 manifestant (comme par ex. Rémy Fraisse à Sivens dernièrement), c'est pas 1 problème non + pour lui.
Je dirais juste que l'anarchisme est entre autres anti-militariste, contre les armes, contre la flicaille et l'Etat, contre l'armée et les guerres, etc.
Et perso, je pense que les chasseurs sont pour la plupart des gros beaufs ricardisés votant F-Haine et les keufs des soutiers de l'Etat.
Au passage, il y a 1 chanson de Pierre Vassiliu qui s'appelle "Dangereux" et qui illustre bien la nocivité des gens armés.
Mais les propos de Luka ne me surprennent plus maintenant puisqu'il préfère les keufs de NDDL que celles et ceux qui vivent dans des cabanes, qu'il veut être DRH, qu'il est à donf pour le System capitalo, la propriété et l'inégalité, les lois et l'Etat, etc.
Donc, tout le contraire de l'anarchisme.
C'est même in fine peut-être un anarcho-capitaliste (anarcap pour les intimes), c'est-à-dire un ultra-libéral.
Pour avoir un bon résumé de ce que sont les anarcaps et leurs différents avatars:
http://anarchie23.centerblog.net (billet "Les Libertariens") je conseille également de lire attentivement les nombreux commentaires qui suivent ce billet et qui éclairent bien les différences entre l'anarchisme et le libertarianisme.
Il y a également sur Anarchopedia de très bons articles sur ce qu'est l'anarcho-capitalisme. (certains écrits par un ami à moi).
Normand Baillargon (libertaire canadien) a également bien cerné et décrit ce que sont en réalité les libertarien-nnes: des faux anars.
Quant aux étrons de frigouret, qui démontre la richesse de ses argumentations, je propose que ce type dégueulasse et dangereux soit modéré.
Et également pour ses insultes envers rastanar et n'ayant que comme répartie fallacieuse et déplacée de le traiter de gôchiste.
Salutations Anarchistes !