Bonsoir !
C'est pas inintéressant puisque lisant actuellement "Léo Ferré, toujours vivant" de Pascal Boniface, publié en 2016 à La Découverte, il dit à peu près la même chose que toi.
En filigrane, c'est toujours ce vieux débat sur l'utilité des orgas (et leurs contradictions éventuelles avec l'idée individualiste même de l'Anarchie ou de l'anarchisme) ; de la dérive prégnante également des orgas dites anars (où il y a toujours quelques "petits" chefs) et où d'ailleurs le courant individualiste anar est souvent mal vu et pourtant respectable, tout au + autant que les autres courants.
L'individualisme anarchiste ne signifiant pas bien entendu une sorte d'individualisme égoïste (pardon Stirner !) ou solitaire (la plupart des communautés anars notamment à la Belle Epoque, dénommées aussi "Milieux libres" ont été créées par le courant individualiste anar. C'est historique même si çà peut sembler paradoxal.).
Autre petit constat au passage: j'ai bien souvent vu des anarchistes inorganisés bien + actifs que des anars membres d'orgas.
Doit-on penser pour autant que les orgas anars sont inutiles ? Je ne le pense pas néanmoins ne serait-ce que pour le matériel (affiches, tracts, journaux, autocollants, etc.) qu'elles produisent et souvent d'ailleurs utilisés par des inorgas.
Par contre, je suis de + en + sceptique en leurs capacités à changer quoi que ce soit du merdier actuel ou même à former simplement des militant-e-s conséquent-e-s. (constat d'ailleurs amer because j'y ais cru à une époque).
Salutations Anarchistes !