rastanar a écrit:rastanar a écrit:L'astrologie,la parapsychologie,les médecines non conventionnelles,les pseudos-sciences,l'ufologie,etc...
ont soi-disant pignon sur rue sauf que le but de la zététique est de rechercher l'origine de ses croyances
et d'en chercher les faiblesses épistémologiques ou de proposer des explications raisonnables à des phé-
-nomènes dit paranormaux.
Qu'en pensez-vous ?,utilisez-vous ce mécanisme intellectuel pour mieux raisonner face à vos interlocuteurs ?,
quel ouvrage-livre pouvez-vous proposer ?.
Si vous avez des réponses,je prendrai des notes,c'est toujours utile ! . (qu'on soit militant ou simple curieux).
C'est bien beau de dénoncer l'obscurantisme des autres mais les leçons de zézétique il faudrait aussi les appliquer au communisme dont les préceptes fallacieux et les théories pseudo scientifiques semblent être avalés comme des couleuvres .
Pas besoin de spécialistes en ingénierie sociale, vivre et laisser vivre cela suffit.
Non le mauvais procès tu le fais en insinuant que nous serions des marxistes dés lors que nous reconnaissons l'existence d'une lutte de classe entre les travailleurs d'une part et les détenteurs des capitaux , moyens de production et de coercition
frigouret a écrit:Je suis dépassé par rien du tout et surtout pas par tes manoeuvres puériles . Mais je vais te donner l'occasion d'exercer le petit pouvoir qui te sert de quéquette , t'es vraiment un pauvre type connard.
frigouret a écrit:Sauf que si tu vas consulter le site zézétique. fr tu verrais qu'ils ont ouvert eux même un dossier sur le sujet et que donc tu me fais un bien mauvais procès en me reprochant de le mettre sur le tapis ici.
La zététique parfois définie comme "l'art du doute",se caractérise en pratique par une posture sceptique vis à vis
des allégations "extraordinaires" et l'utilisation de la méthodologie scientifique pour leur étude.Mais appliquée à des
phénomènes portant une forte charge affective,cette démarche nécessite une bonne compréhension des compor-
tements relevant de la croyance et de l'engagement.Pour en savoir plus sur cette démarche,vous pouvez vous ré-
-férer à l'énoncé de quelques uns de ses principes.
L'observatoire zététique regroupe sur son site internet un certain nombre de dossiers faisant le point sur une thè-
-matique du "paranormal". Nous accordons une grande importance au travail d'investigation;vous y trouverez donc
également des comptes-rendus d'expériences et enquêtes.Enfin,nous éditons une newsletter,rapportant les activi-
-tés de notre association mais également les dernières nouvelles du " paranormal".
Si vous avez été confronté à des phénomènes étranges,n'hésitez donc pas à nous contacter : peut-être arriverons
nous ensemble à éclaircir un peu ces mystères qui vous entourent.
Les frères Igor et Grichka Bogdanov viennent de sortir(octobre 2014)leur dernier livre,3 minutes pour comprendre la grande théorie du Big-Bang(Le Courrier du Livre,2014).
Après une douzaine de livres sur le même sujet,les auteurs reviennent donc en librairie avec un ouvrage qui a bénéficié d'une promotion médiatique exceptionnelle,digne d'un
film hollywoodien: interviews dans divers journaux à grand tirage,à la télévision(profitant entre autre de la journée consacrée à la comète Rosetta,avec laquelle leur livre n'a rien
à voir),à la radio,séances de dédicaces dans de grandes librairies,immenses affiches dans le métro...
Précisons tout de suite que l'ouvrage tend vers une conclusion qui est une ode à la théorie des Bogdanov,la seule qui soit présentée pour expliquer l'origine éventuelle de l'Uni-
-vers et de son "fantastique réglage".
Mais avant d'analyser plus en détail cet ouvrage,dans la continuité des précédents,rappelons quelques éléments de l'histoire très controversée de leurs auteurs.Force est de
constater que les frères Igor et Grichka Bogdanov ont réussi à distiller une images d'eux-mêmes qui à séduit de nombreux médias."Ils vulgarisent si bien la science que chacun
se sent davantage savant après les avoir écoutés"(Le Point,25/06/2013). Eux-mêmes revendiquent l'appartenance à "une famille scientifiques plus avant-gardiste que la communau-
-té traditionnelle"ajoutant"sans aucune forme d'orgeuil,[faire] partie de la même famille qu'Einstein[qui a lui aussi]a été très discuté à son époque,parce qu'il avancé des idées nou-
-velles,à contre-courant"(cité par le Point,25/06/2013).
Voyage dans la tête des conspirationnistes
-Et si 1789 n'était qu'un coup d'état ourdi par la franc-maçonnerie ? Si les sans-culottes qui ont pris la bastille n'étaient que des figurants ?,manipulés par un lobby satanique,unissant les
philosophes des Lumières,les francs-maçons et les Illuminati ?
-Et si les extraterrestres nous avaient déjà envahis ? Les aliens ont pris le pouvoir en s'affublant de masques souples : George Bush,François Fillion ou Vladimir Poutine ne sont pas hu-
-mains ! Une guerre entre extraterrestres fait rage sur notre sol pour le contrôle des richesses.Qui gagnera ? Les "petits gris"ou les "reptiliens"?.
-Et si le 11 septembre n'était pas un attentat islamiste ? Non seulement le 11 septembre a été perpétré par les services secrets américains,mais Ben Laden,qui est toujours vivant,est
lui-même un agent de la CIA.
-Et si l'état islamique n'était qu'une invention américaine ? Daech n'est qu'une création israélo-américaine visant à hâter le choc des civilisations.Les tueurs sont des agents du Mossad
ou des pantins au cerveau lavé.
-Et si Marilyn Monroe ne s'était pas suicidée ? Elle a été assassinée par Bob Kennedy parce qu'elle s'apprêtait à révéler sa liaison secrète avec les frères John Fitzgerald et Bob Kennedy.
L'astrologie suppose des influences astrales que la physique ne connaît pas.Le ciel des astrologues ne correspond en rien que les astronomes peuvent observer.Et pourquoi les astres exerceraient-ils
leur influence à la naissance,mais pas à la conception,ou pendant la gestation ?. Ces questions pour la plupart,ont été soulevées depuis très longtemps.Toutefois,l'argument le plus fort,et d'une cer-
-taine manière définitif,réside dans le fait que "ça ne marche pas". Après tout,si "ça marchait",si les prédictions des astrologues étaient meilleures que celles produites par le simple hasard,ou par
le bon sens,si les caractères des personnes et leur destinée étaient réellement déterminées par la configuration du ciel de naissance,alors il faudrait bien s'interroger sur le ciel des astronomes,re-
-chercher les forces par lesquelles ces influences astrales s'expriment,en un mot,partir de la réalité observée,aussi surprenante soit-elle.Seulement voilà,ce n'est pas le cas,"ça ne marche pas,et ça
n'a jamais marché".
Les astrologues comme la plupart des partisans du paranormal,accusent bien volontiers "les scientifiques"de refuser de tester leurs pouvoirs,leurs théories.En réalité,ils ignorent délibérément les in-
-nombrables expériences menées,préférant ne mettre en avant que leurs propres tests,souvent basés sur leur seule expérience personnelle ou sur le témoignage(1).Ils préfèrent jouer les martyrs de
la science,se réclamer de Gallilée(qui n'a pas été persécuté par la science,rappelons-le...). Nous décrivons donc ici et portant sur la validité des prédictions issues des thèmes des naissances(2).
Puissance suprême qui,d'après certaines croyances,fixe le sort des hommes et de tout l'univers.(Par extension)Sort inéluctable assigné à
chaque homme,ex : il a travaillé toute sa vie sans réussir,c'était sans soute son destin...
Le libre arbitre est la faculté qu'aurait l'être humain de se déterminer librement et par lui seul,à agir et à penser,par au opposition au dé-
-terminisme et au fatalisme,qui affirment que la volonté serait déterminée dans chacun de ses actes par des "forces" qui l'y nécessitent.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités