La Zététique,bon outil contre l'obscurantisme.

[rastanar]

L'astrologie,la parapsychologie,les médecines non conventionnelles,les pseudos-sciences,l'ufologie,etc... ont soi-disant pignon sur rue sauf que le but de

la zététique est de rechercher l'origine de ses croyances et d'en chercher les faiblesses épistémologiques ou de proposer des explications raisonnables à

des phénomènes dit paranormaux.

Qu'en pensez-vous ?,utilisez-vous ce mécanisme intellectuel pour mieux raisonner face à vos interlocuteurs ?,quel ouvrage-livre pouvez-vous proposer ?.

Si vous avez des réponses,je prendrai des notes,c'est toujours utile ! . (qu'on soit militant ou simple curieux).

[rastanar]

Allez je ressort ce sujet pour le fun,un p'tit bouquin bien sympa sur l'art de douter,de remettre en cause des billevesées,des vessies prises pour des lanternes !.
ça rend pas con ce genre de bouquin et vu qu'ici on ne fait pas dans le prêt à penser,ça tombe très bien !. On à toujours besoin d'outils à porter de main !.




Résumé:

Un peu de bon sens suffit souvent pour s'affranchir de nombres d'idées toutes faites.Voilà un des principes de base de la... zététique.Ce dernier vocable-remontant
à l'antiquité et remis au goût du jour par Henri Broch,représente en fait la méthode d'analyse par excellence,souvent associée à l'esprit critique et scientifique.Vous
verrez que,plus qu'une connaissance,c'est une démarche intellectuelle accessible à tous.IL suffit d'être curieux,logique,capable de rechercher des informations.Nul
besoin d'avoir un bon niveau scientifique,un peu de bon sens suffit,et tout un chacun peut toujours trouver autour de lui les explications qui lui sont nécessaires.
Dans la multitude des informations qui nous assaillent tous les jours,la Zététique nous permet à la fois de faire le tri et de nous faire une opinion.Dans le monde
d'aujourd'hui,où tout va si vite,où les idées suivent les règles de la société de consommation,la réflexion et une saine nourriture intellectuelle sont le meilleur rem-
-part contre toutes les intoxications.C'est l'enjeu de nos sociétés:peut-on encore se faire une opinion personnelle ou devons-nous accepter toutes faites les idées des
autres ?La Zététique-l'Art du Doute-objet du présent ouvrage nous offre à la fois un espace de liberté et une occasion de résistance pacifique,mais réellement
active,aux manipulation en tout genre.

Ce livre doit coûter dans les 10 euros.

Titre : L'Art du Doute ou comment s'affranchir du prêt-à-penser.

Auteur : Henri Broch.

Edition : book-e-book.

Date de parution :2008.

[rastanar]

Si vous avez envie de casser du délire conspirationniste,complotiste et bien d'autres âneries,je vous propose ce site :

Conspiration : nouvelle religion(faite une petite recherche sur google et vous trouverez facilement).


(Image de la page d'accueil).

Un site gratuit,ça fait à peine 3 ans qu'il existe,je pense que cela vaut le coup d'y jeter un petit oeil de temps à autre !.

Par moment vous risquez de vous marrez.

[rastanar]

A propos des conspis de tous poils et de divers horizons,une vidéo pour se foutre de leurs gueules,ils le méritent :

[Candide]

LA ZETETIQUE, UN NOM MARRANT MAIS QUELQUE CHOSE DE SERIEUX
Bonjour,
Effectivement, la zététique, malgré son nom marrant, est une chose sérieuse (« Méthode dont on se sert pour pénétrer la raison des choses » Dictionnaire Littré) et mérite que les libertaires s’y intéressent en profondeur.
Voici deux références un peu anciennes, mais qui doivent pouvoir se trouver d’occase :
- Un ouvrage agréable à lire, qui dévoile quantité de « trucs » exploités par les « parapsychoescrocs » : « Devenez sorciers, devenez savants » des chercheurs Georges Charpak (prix Nobel) et Henri Broch (prof. de physique), aux éditions Odile Jacob.
- Intéressant aussi, quoique plus ancien, « L’imposture scientifique en dix leçons » du journaliste Michel de Pracontal.
Plus actuelle, la revue « Science et pseudosciences » publie des dossiers intéressants. On les retrouve sur son site www.pseudo-sciences.org/. On n’est pas obligé de partager toutes les conclusions de ces dossiers mais ils reposent toujours sur une documentation solide, exposée clairement ; ce qui ouvre la porte, pour ceux qui le souhaitent, à la discussion et permet de réduire à néant les théories ridicules que l’on retrouve y compris dans nos milieux telles que l'astrologie, le courant antivaccination, la transmission de pensée,…
Bonnes lectures à tous.

[rastanar]

Je suis bien d'accord avec toi Candide,à propos de recherches pseudos-scientifiques,il y a un cas affligeant
dans une clinique de Rennes,c'est récent et c'est tout chaud.Une personne qui a participé à l'expérience pour
validé une molécule est en état de mort cérébrale,plus cinq hospitalisés,ça va faire du bruit cette affaire là.

[url]
http://www.ouest-france.fr/bretagne/ren ... ue-3972041[/url]

Affligeant !

Extrait :

L'essai était mené par Biotrial,pour le compte d'un groupe pharmaceutique portugais Bial.Deux autres personnes
participaient à l'essai,mais ont pris un placebo.Marisol Touraine,la ministre de la santé,s'est rendue sur place.

[rastanar]

Comment déjouer les pièges de l'information ou les règles d'or de la zététique.




Résumé :

L'auteur nous livre dans cet opus un complément naturel à "l'art du doute,ou "comment s'affranchir du prêt-à-
penser"paru dans la même collection.Il nous détaille de manière précise et claire,à l'aide de nombreux exemples
pertinents,les facettes et les effets de la zététique permettant de passer au crible de la pensée des "faits" qui
nous sont proposés.

Quelles sont les procédés et sujets de réflexion que doit envisager le zététicien ?.
Dans son introduction,Henri Broch tient à mettre en garde le lecteur contre les charlatanismes en tout genre,
à lui montrer qu'il est nécessaire de douter dans cette société actuelle où l'information véhiculée n'est pas tou-
-jours juste ou objective.Il expose ainsi l'objectif de sa démarche répondant à un questionnement largement ré-
-pandu comme "Que faire face aux magnétiseurs et autres gourous médiatiques ?". Face aux articles ventant les
bienfaits de la dernière pierre magique guérissant tous les maux ?"...

Les fameuses "lois" de la zététique -petit clin d'oeil à Isaac Asimov- simplement mentionnées dans le livret N°1,sont
expliquées et détaillées dans celui-ci.Ces règles d'Or sont de petits énoncés philosophiques auxquels le lecteur
réfléchit tout en découvrant l'explication de l'auteur.Tous ces thèmes sont mis en forme et animés par des exem-
-ples concrets accolés avec beaucoup de subtilité aux différentes "lois" énoncées.Ainsi légendes urbaines,témoi-
-gnages, anecdotes,schéma et photos illustrent pourquoi et comment ne pas croire en tout et n'importe quoi.
La curiosité et le recul restent les meilleurs qualités d'un bon zététicien et ce sont "un soupçon d'intuition,un
zeste d'inventivité et une bonne dose d'imagination"qui profiteront à tous les lecteurs de cet ouvrage.

Les outils de la zététique ainsi fort bien présentés et de façon facilement mémorisable permettront à tout un
chacun d'examiner à la loupe les écrits,dires et affirmations auxquels nous sommes quotidiennement confrontés.
Ces Règles d'Or seront vraiment des aides efficaces pour tout lecteur qui les gardera à l'esprit...

[rastanar]

L'astrologie,la parapsychologie,les médecines non conventionnelles,les pseudos-sciences,l'ufologie,etc...
ont soi-disant pignon sur rue sauf que le but de la zététique est de rechercher l'origine de ses croyances
et d'en chercher les faiblesses épistémologiques ou de proposer des explications raisonnables à des phé-
-nomènes dit paranormaux.

Qu'en pensez-vous ?,utilisez-vous ce mécanisme intellectuel pour mieux raisonner face à vos interlocuteurs ?,
quel ouvrage-livre pouvez-vous proposer ?.

Si vous avez des réponses,je prendrai des notes,c'est toujours utile ! . (qu'on soit militant ou simple curieux).

On peut même faire de la zététique par l'humour,voici un site qui ne manque pas de piment,c'est chouet-
-te et c'est assez drôle thème par thème.(NIOU TAIKNOLOGIE).,Tous ses charlatans de l'astrolo-
-gie,de la parapsychologie(emprise mentale par certains thérapeutes),des médecines non conventionnelles,
les pseudos-scientifiques(comme les frères bogdanov par exemple),les ufologues en prennent pour leur
grades.

http://www.nioutaik.fr/index.php/



Un exemple,le créationnisme :
http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/09/29/568-pourquoi-le%20creationnisme-c-est-vraiment-n-importe-quoi

[rastanar]

Pour les concons conspirationnistes du 11 septembre 2001,c'est pour eux :

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-les-theories-du-complot-du-11-septembre-cest-vraiment-nimporte-quoi




(C'est un Franc Maçon qui vous le dit ,le mec sur la photo,pas moi^^. )

[rastanar]

Voici une autre théorie du complot,soi-disant que l'homme n'aurai jamais marcher sur la Lune,les concons
conspirationnistes ufologistes n'ont pas un pois chiche dans le cerveau,mais un p'tit gris à la place et c'est
pire !.



http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake




Et ne dites plus à Buzz Aldrin qu'il n'est pas allé en mission sur la Lune,parce que sinon,il vous en colle une,
Bart Sibrel(journaliste loufoque conspi)en a appris à ses dépens,c'est pas bien de harceler un astronaute à
la retraite.

[Protesta]

Et ne dites plus à Buzz Aldrin qu'il n'est pas allé en mission sur la Lune,parce que sinon,il vous en colle une,
Bart Siprel(journaliste loufoque conspi)en a appris à ses dépens,c'est pas bien de harceler un astronaute à
la retraite.

Il à l'air d'être en forme le papi.

[rastanar]

Salut Protesta !.

Et oui,86 ans,qu'il a eu cette année,péter du cave,ça conserve.


la photo de lui,plus jeune:

[frigouret]

C'est bien beau de dénoncer l'obscurantisme des autres mais les leçons de zézétique il faudrait aussi les appliquer au communisme dont les préceptes fallacieux et les théories pseudo scientifiques semblent être avalés comme des couleuvres

[rastanar]

On t'as sonné ?,toujours libertarien à ce que je sache,s'accrochant à sa propriété privé comme un morbac
qui s'accroche à un poil pubien,toujours en train de troller et être à côté de la plaque,tu as largement ta
place dans le monde confusionnisme,alors ne pollue pas ce fil,fric...ouret.




Et puis tiens tu as ça,sur un autre fil : (Matérialisme dialectique).
http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=6&t=9930

Relis-le,parce que je pense que tu fais de la brasse coulée.

[frigouret]

L'ennemi est un con, il croit que c'est vous l'ennemi, alors que c'est lui.
Desproge.

[rastanar]

Tu devrais mettre de l'eau dans ton vin,quand on se complait dans les insultes...c'est qu'on à rien à dire de sérieux,
et qu'il n'y a strictement rien à prendre de ton côté...CQFD !.

Parce que sinon tu ira faire un tour au Frigo pendant un mois(Modération à priori),quand tu en sortira,tu ressemblera
à un Mister Frezz,en même temps ça te fera les pieds,les insultes envers les nouveaux venus comme IAL de Grenoble
ne sont pas passer inaperçu :

T'y connais quoi au prolétariat. ..fonc's
Je,prolo,chie sur ta cratie directe.

http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=7&t=9874

De la part d'un mec qui défend l'exploitation de l'homme par l'homme c'est assez fendard,si tu chie sur la démocratie
directe,cela veux dire que tu chie sur les exploité(e)s,sur le simple fait que n'importe quel individu lambda(ouvrier OS,
petit fonctionnaire d'école/médiathéque ou autre,infirmier(e),chauffeur poids-lourds,et j'en passe,des milliers de métiers...)serait capable de gérer la société ensemble sans gouvernement,sans patron,sans religion,etc...de la part
d'un faf,rien d'étonnant.

Et ta tentative plus que grotesque de mettre des torchons anarcaps,là aussi ne sont pas passé inaperçu :
http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=16&t=9986

Bref tu creuse ton trou un p'tit peu chaque jour,ta présence ici est plus que limite,t'es prévenu...sans pitié.

[frigouret]

Tu veux gérer la société? GÉRER LA SOCIÉTÉ

[rastanar]

Et oui,gérer directement par la population elle même...c'est tout ce que tu as en stock ?...LAMENTABLE.

[frigouret]

Donc c'est la population qui gère la population au moyen de la démocratie directe. C'est à dire que le boucher, le camionneur, le maçon ect gère le boulanger qui lui même associé aux autres gère le cammioneur et ainsi de suite, est ce cela?

1: c'est immoral , les gens doivent gérer eux mêmes leurs propres affaires.

2: c'est complètement con et inefficace .

Merci la zézétique de nous aider à combattre l'imposture ultra social démocrate .

[Protesta]

Donc il faudrait s'occuper de sa propre vie et laisser, les spécialistes (payer pour) s'occuper de la gestion de la société. En fait tu voudrais la même société que nous vivons actuellement mais en mieux, selon tes critéres quoi.