Non, il pose un constat sur la nature de l'Etat, ce qui n'était pas mainstream a l'époque ou il le faisait car la tendance avec des penseurs comme hegel ou Weber était de considérer l'Etat comme la fine fleur de la civilisation et sa plus noble expression.
A partir de ce constat de la nature perverse de l'Etat on peut choisir deux voies , soit son abolition immédiate , soit tenter de l' utiliser pour tenter de réparer des siècles d'injustice. Oppenheimer penchait pour la seconde , tout cela est bien mieux expliqué dans le premier lien que j'ai joint
pour aider à la découverte de l'oeuvre de ce type.
C'est un auteur que je découvre et la contradiction que tu souleves m'a aussi interrogé.