"De quelle tactique s'agit-il? Entretenir le flou et la confusion? Dans quel but?"
La tactique de cette époque ? C'est tout simplement la Révolution Mondiale, et avoir un poids international dedans en tant que courant. Le mouvement ouvrier et révolutionnaire n'est pas encore sur sa phase de repli à ce moment là. L'objectif est donc uniquement tactique dans l'ISR: bénéficier d'une vraie internationale syndicale, et tenter de limiter la main-mise du bolchévisme sur le mouvement ouvrier (tentatives qui se solderont par un échec, tout comme la constitution d'une nouvelle internationale AIT complètement à la ramasse). Le bolchevisme a été un rouleau compresseur, il a surpris tout le monde et a changé en peu de temps nos conceptions politiques. Combien d'entre vous s’intéressent aux stratégies militaires et à "l'art de la guerre" ? Certes Marie Guillot et consor ne lisaient surement pas non plus ce genre d'ouvrage (rares en plus à l'époque), mais pas obligé de sortir de St Cyr pour comprendre que les victoires ne dépendent pas d'avis déconnectés des contextes. Au contraire, elles dépendent de la stratégie adaptée à l'analyse du terrain et des mouvements. Je pense (et c'est l'avis des CSR d'aujourd'hui) que, considérer qu'au moment de l'ISR il n'y avait pas une carte tactique à jouer, c'est être complètement à côté de la plaque. C'est cette même quête de tactique et de poids qui a poussé la CNT espagnole à adhérer à l'IC avant de se rétracter. Le dilemme c'était: comment espérer garder une influence et un contre-pouvoir en dehors de l'internationale IC/ISR ? L'AIT anarcho-syndicaliste est la preuve que sortir de l'Internationale a précipité son isolement. Pour preuve, c'est l'ISR et la CGTU qui, en France, mènent massivement la campagne pour libérer Sacco et Vanzetti (l'UA n'ayant qu'une visibilité et influence réduite). En août 1927 l'ISR, la CGTU et le PCF appellent à la grève générale pour "sauver sacco et vanzetti", pour sauver des anarchistes. La perte d'influence menée par la scission anarcho-syndicaliste s'est tellement opérée rapidement que même des thèmes touchant au milieu libertaire, c'était les "méchants pro-bolchéviques" qui s'en chargeaient.
Donc oui, la question tactique d'être dans une internationale qui marche est crucial et n'a rien de flou ou de confus.
La position intermédiaire a son importance, c'est celle qui en général a tout mesuré. Car c'est bien beau de trancher et de prendre position, mais Kronstadt n'a pas grand chose à voir avec l'ISR. En quoi la position intermédiaire est intéressante ? On peut citer le "Pacte des syndicalistes purs", cette fraction clandestine en interne des CSR créée et dirigée par Besnard. Acte de destruction des CSR, acte fondateur de l'anarcho-syndicalisme français et acte fondateur de la scission CGTU / CGT-SR:
" En acceptant ce pacte, les membres des C.S.R. soussignés, prenons l’engagement d’observer à la lettre l’esprit de ce qui suit:
1° – Ne révéler à personne l’existence de notre comité.
2° – Être présents à toutes les réunions du comité à moins de cas imprévus et sérieux. Fournir des explications justifiées aux camarades.
3° – Pratiquer entre nous une solidarité effective, matérielle et morale sans limite. Se défendre mutuellement contre toute attaque et répondre l’un de l’autre comme de soi-même. Se prêter aide et protection réciproque en se réclamant solidaire l’un de l’autre.
4° – S’astreindre à une discipline très sévère en vue de coordonner tous nos efforts dans la même direction.
5° – Notre seule direction et notre constante préoccupation doit être de faire éclore la Révolution, pour cette cause nous nous engageons à donner nos biens et notre vie.
6° – Représentant individuellement et collectivement le syndicalisme révolutionnaire, nous nous engageons en notre âme et conscience à défendre le fédéralisme et l’autonomie du mouvement syndicaliste.
7° – Nous nous engageons à œuvrer par tous les moyens en notre pouvoir pour qu’à la tête et dans tous les rouages essentiels du C.S.R., principalement à la tête de la C.G.T. quand elle sera en notre pouvoir et sous notre contrôle, nous assurions l’élection, aux postes les plus en vue et responsables, tant au point de vue des conceptions théoriques qu’à celui de l’action pratique, des camarades purement syndicalistes révolutionnaires, autonomistes et fédéralistes.8° – Nous nous engageons à ne poursuivre la lutte quotidienne générale que sur le terrain du syndicalisme révolutionnaire, à ne nous inspirer que de ses conceptions propres et à ne subir aucune influence extérieure.
9° – Producteurs, notre action et notre espoir se placent dans la vie économique et dans le changement économique de la société. Le syndicat étant la base de la société future, le syndicalisme doit être son couronnement.
10° – Toute critique qui pourrait surgir des personnes ou des idées du Comité doit être formulée au sein du Comité et rien n’en doit transpirer.
11° – Pour l’admission des nouveaux membres, les candidats doivent être présentés par l’un de nous sans qu’il s’en doute, et, en cas d’admission, en principe, les candidats doivent être préparés et travaillés d’avance avant la rentrée, afin d’obtenir leur consentement pour le Pacte et pour toutes ses conséquences et ensuite être amenés au Comité.
Verdier, Besnard, Marie, Bische, M. Relenque, Churin, Macheboeuf, Scheiber, Pothion, Jouve, Ferrand, Daguerre, Maison, Gaudeaux, Sirolle, Varlot, Totti, Fourcade."
https://bataillesocialiste.wordpress.com/2009/08/13/le-pacte-des-anarchistes-des-csr-1921/Donc... désolé mais je crois que ça n'a rien à envier aux autoritaires bolchéviques. Questions pratiques bureaucratiques et anti-démocratiques y'a pas à dire c'est clean. Donc je crois que oui, affirmer la position d'époque des CSR favorables à l'ISR: Ni Bolchévisme (tenter de minimiser la main-mise du parti sur le syndicat), Ni Besnard et les anarcho-syndicalistes, c'est en partie justifié et ça n'a rien de naïf. Juste être en phase avec la réalité du moment et pouvoir tactiquement y faire des choses.
"Le Syndicalisme Révolutionnaire synthétise l'idéal posé par toutes les écoles de philosophie sociale débarrassées des détails sectaires et secondaires pour n'en conserver que l'essence" (Emile POUGET)
(///) Tout par le Travail (///)