joe dalton a écrit:Je suis surpris de voir autant de réactions négatives sur cette affiche ! j’ai pas toujours trouver les affiches proposés par non fides très lisibles (celle sur les citotens, par exemple), mais pas celle la ! en plus je crois qu’elle s’adresse a la population d’un quartier précis !
Cette affiche, tout comme l'affiche anti citoyenniste n'a rien à voir avec non fides, malgré les allégations de quierrot (qui s'apparente pour moi à de la délation consciente).
elles ont été trouvées sur indy media.
Je suis une individu avant d'être une rédactrice de Non Fides, alors il faut arrêter d'associer tout les trucs non signés que je poste à NF.
croquemitaine a écrit:Qui viendra causer de spectacle de la radicalité ou de la contestation après ?
De la police d'écriture aux expression agressives
terrorisons
... le côté "on vaut mieux que vous parce qu'on a pas peur" ... et pour cloturer une bagnole cramée, ben voyons. Voilà qui fédère ! Il y a assurément une révolte légitime derrière ce tract mais il transpire le mépris pour tous ceux qui ne s'y reconnaissent / reconnaitraient pas.
Il se trouve que dans la réalité, l'affiche fédère ceux qu'elle est censée fédérer. Ceux qui se sentent insultés par cette affiche sont les personnes visées, donc tant mieux.
Sinon, oui, la conflictualité n'est pas la stratégie, elle est l'essence à mon avis de l'anarchisme. Faut arrêter de croire que les luttes n'ont pas d'ennemis, ou qu'il n'y a pas d'ennemis tout court. Je comprends pas ou vous voulez en venir, bien sur que l'anarchisme est un courant de pensée qui ne peut se passer de la violence dans sa réalisation concrète. Ce ne serait pas le cas si le monde que l'anarchisme veut détruire n'était pas violent lui même.
Un anarchisme non conflictuel est un anarchisme pacificateur et la pacification, je laisse ça à l'ennemi. La guerre sociale ne peut pas être un truc de teletubbies lorsqu'en face se développe les arsenaux judiciaires et répressifs et toute la violence (le plus souvent symbolique) du capital: huissiers, flics, agents ANPE, juges, matons etc.. là se trouve la violence et le "terrorisme" (comme vous dites).
Pour le truc du logement, non, ça n'a pas l'air d'être le but premier de l'affiche. c'est plutôt la gentrification, l'urbanisme et la mixité sociale qui sont visés. Je disais ça parce qu'à terme, la gentrification pose le problème pour les pauvres, du logement. Dans le 19e arrdt, la machine s'avère beaucoup plus rapide que prévu.
Désolée, je ne suis certainement pas très claire, mais je suis pressée, en espérant m'être faite comprendre malgré mon expression désastreuse.
au cas ou, je repete un truc que j'ai deja dis ailleurs:
c'est un tract pour souhaiter la malvenue à ces artistes. Pas forcement parcequ'ils sont la bourgeoisie car comme tu l'a dis toi même, ils le sont rarement, mais parce qu'ils sont les alliés (conscients ou non) de la bourgeoisie. Parce que partout ou ils passent, ils "civilisent" à coup de marchandise.
Ras le bol de voir des tapis rouges et l'accueil admiratif des populations partout sur leur chemins.
Je ne pense pas que les auteurs de l'affiche ont les moyens (ou l'envie) de "terroriser" effectivement les bobos du 104, mais au moins, de leur parler directement des conséquences de leur passage, de la politique générale qui le permet et qui en découle. Si pour cela il faut susciter la peur et le "scandale" pour y parvenir, alors, soit.
Et que le pouvoir arrête de faire croire que la cohabitation des pauvres et des riches (la fameuse "mixité sociale") se déroule au bénéfice de l'humanité. de transformer les quartiers populaires en zoo humains pour bourgeois qui s'encanaillent en touchant de prés le lumpen...
Si tu pense que ça ne vaut pas le coup d'utiliser le pretexte du 104* pour diffuser un tract, tant pis.
*ça aurait pu être un autre, je me souviens d'un excellent tract qui avait tourné sur le jardin d'éole.