de Specifix le Dim 23 Mar 2014 15:18
J'ai lu l'article, version courte. L'article est un peu embrouillé dans la forme.
Il se présente comme une défense de la liberté d'expression en attaquant un ministre pas clair, lui-même.
On continue avec une description du racisme de la classe politique à travers quelques personnages.
Et, sur la base de ce relativisme, on reprend le cheval de bataille de dieudonné lui-même; à savoir l'amalgame dont il serait victime, entre anti-sionisme et antisémitisme. L'article prend, clairement, la défense de dieudonné.
Le parallèle avec coluche est, particulièrement, écoeurant (C'est mon avis).
Pour ce qui est du fait de savoir si l'article du ML grat' 48 est antisémite, je réponds OUI !
Couvrir et soutenir un antisémite, c'est de l'antisémitisme.
On peut, toujours, me rétorquer que c'est par stupidité et pas par antisémitisme, etc ... soit.
Mais, le fait est que légitimer un personnage antisémite notoire comme dieudonné, ça renforce les conditions d'éclosion de vocations antisémites (désolé, ce n'est pas la meilleure expression pour cela, mais, au moins, elle est claire). Surtout que le 48° grat' du ML ne s'adresse pas à des militants, mais à un public plus large.
Pas besoin d'écrire directement contre les juifs pour être antisémite. Contribuer au succès de l'antisémitisme, c'est, aussi, de l'antisémitisme. Vouloir le faire accepter comme anti-sionisme, c'est, toujours, de l'antisémitisme.
Le commanditaire d'un crime n'est-il pas lui-même un criminel ? A la fois coupable et responsable ?
Pour ce qui est de la liberté d'expression et d'une soi-disant censure, il suffit de taper dieudonné sur google et vous n'avez que l'embarras du choix en matière de dieudonné & co.
Cette pseudo-censure est, avant tout, une grosse pub pour dieudonné.
Que dieudonné soit antisémite "ne me choque pas outre mesure". Ce qui me choque, c'est que l'on puisse suivre ce type-là dans son délire, que l'on puisse croire que ce n'est qu'un humoriste, que l'on relaie cette hypocrisie comme défendable; et que dans un prétendu journal anarchiste, on puisse laisser passer cela.
Soi-dit, en passant, ce n'est pas la première fois que des articles du ML sont mis sur la sellette, si je ne me trompe pas.
Je ne fais pas une fixation là-dessus, sur la FA ou le ML, mais je tiens à le souligner quand même.
Si je comprends bien, cet article est passé une 1° fois dans le ML, puis une 2° fois dans le ML grat'.
Cela fait, au moins, 2 fois. En plus, il a été travaillé, car il a fallu le passer d'une version longue à une version courte; cela demande une analyse minimum du texte pour en tirer l'essentiel. Il y a de quoi se poser des questions. Soit l'esprit critique est en berne, soit c'est devenu une course à la performance, à remplir des pages; ou quelque chose dans le style, comme mettre, à tout prix, un article sur cet odieux personnage. Mieux vaut, à mon avis un 4 pages de bonne qualité, ou du moins pas de mauvaise qualité, qu'un 8 pages à tout prix avec des articles au-delà du fil du rasoir.