iciRe: Vers un Front Anti-K
Duzgun Aujourd'hui à 1:03
Eleanor a écrit:
Par contre, la question que je me pose c'est pourquoi inviter les 2-3 débris staliniens du coin ? Ils ne représentent pas de force militante, mais pour décrédibiliser un comité unitaire c'est largement suffisant...
???????
Tu peux préciser?
Si ça vise OCML-VP (?), je précise 1/ que ce courant maoïste se dit anti-stalinien 2/ que sur Toulouse, c'est bien plus que "2-3 débris", c'est une force militante qui compte avec pas mal de jeunes (pas exactement des "débris").
L’origine de la prise de conscience vient de la rupture du XXe congrès du PCUS (Parti Communiste d’Union Soviétique) en 1961, où son dirigeant de l’époque, Khrouchtchev, proclame l’Etat du peuple tout entier (nature de classe de cet Etat inconnue !) et attaque violemment l’Albanie.
Le représentant de la Chine, Chou En-laï, proteste et part avant la clôture. Cet incident spectaculaire fait éclater au grand jour les divergences sino-soviétiques. Pour beaucoup de communistes, le moment est venu de repenser leur engagement.
A la même époque, c’est la guerre d’Algérie. Depuis 1956, les Algériens engagés dans la lutte de libération, les immigrés en France notamment, avaient été scandalisés par l’attitude du PCF dans le conflit, attitude en harmonie avec l’orientation des partis occidentaux que la nouvelle ligne khrouchtchévienne ne pouvait qu’encourager. La lutte des nationalistes algériens n’inspirait guère d’enthousiasme aux « communistes »français. Les militants n’étaient nullement mobilisés pour aider les Algériens. Le parti s’opposait à la guerre par des moyens peu crédibles : pétitions dans les mairies, délégations aux parlementaires, petits meetings. Des ministres « communistes » siégeaient au gouvernement quand avaient eu lieu les massacres de Sétif (voir Partisan d’octobre).
Le PCF refusait d’aider les réseaux de soutien au FNL, sous le motif habituel des opportunistes qu’il fallait soutenir uniquement des actions de masse, alors que c’est la politique même du PCF qui condamnait à l’isolement ceux qui aidaient les Algériens. En 1960, un réseau de soutien au FNL est démantelé par la police, le réseau Jeanson. Le PCF intervient pour le condamner, réaffirmant qu’il était partisan de grandes actions et non d’activité de petits groupes. Jean-Paul Sartre adressa au tribunal une lettre volontairement provocante dans laquelle il se disait prêt à porter des valises d’armes pour la révolution algérienne. On comprend la haine de la bourgeoisie contre Sartre. S’il y avait des déserteurs, le PCF utilisait contre eux le fait qu’il fallait aller à la guerre pour y faire un travail politique. Lénine parlait bien d’y apprendre le maniement des armes pour les retourner contre les officiers... Bien sûr, le PCF n’a rien fait de tout cela. Il a utilisé Lénine pour mieux soutenir une guerre impérialiste. Est-ce que c’est cela le communisme ?, se demandaient les militants.
Pendant ce temps, l’Humanité se surpassait, déclarant que les Chinois faisaient le jeu des impérialistes en refusant de s’associer à la « lutte » pour la coexistence pacifique, en soutenant les luttes armées anti-impérialistes, dont celle de l’Algérie. C’est à ce moment que la direction khrouchtchévienne parla de péril jaune, appelant les occidentaux à se solidariser avec les Soviétiques.
La conjonction du bilan de la guerre d’Algérie et de la polémique sino-soviétique cristallisa la prise de conscience de nombreux militants, la rupture avec le PCF et la création des premières organisations communistes marxistes-léninistes, avant 1868. Telle est l’origine du mouvement m-l européen, alors que de nouveaux contingents allaient grossir les rangs à mesure que la Révolution Culturelle en Chine, la guerre du Vietnam et la grève générale de mai 1968 précipitaient le progrès des idées révolutionnaires.
2. Dans l’ex URSS, la classe ouvrière avait très tôt perdu le pouvoir (dans les années 30), et la société s’était transformée en Capitalisme d’Etat, ce qui justifiait une nouvelle révolution. Cela, les communistes chinois ont tenté de le comprendre et de l’empêcher avec la "Révolution Culturelle".source
Cheïtanov a écrit:En effet l'OCML-VP se dit maoïste anti-stalinen. Si si.
Je crains que le NPA risque de plafonner bientôt à 500 membres. ( + les 200 d'AL ça fera 700 )
( on ne s'en plaindra pas )
Je crois que Philou mon Poutou il a juste trouvé un moyen d'aller chercher sa baguette de pain à la boulangerie et qu'on dise derrière lui " Mais c'est Phillippe Poutou ! "
rastanar a écrit:Ben non rien de neuf mais quand même il a été bon ce soir là sur "Mots Croisés" .
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités