Extrême gauche/Extrême droite : Inventaire de la confu­sion

[فوضوية]

Ni patrie ni fron­tières n° 36/37 – Septembre 2011

Les médias ont réc­emment déc­ouvert la « fachos­phère » et fait sem­blant de s’en émouvoir, mais Internet n’est qu’une des formes d’expres­sion des grou­pus­cu­les d’extrême droite et du FN. Les mili­tants néof­asc­istes, iden­ti­tai­res, « popu­lis­tes », etc., ne se conten­tent pas de rester sage­ment devant leurs ordi­na­teurs. Ils infil­trent ou inves­tis­sent à visage déc­ouvert des syn­di­cats, des asso­cia­tions, des clubs de sport, des grou­pes éco­log­istes, etc. Ils mènent une offen­sive contre-cultu­relle, faci­litée par la pro­pa­gande natio­na­liste, sécu­rit­aire, anti-Roms et anti-étr­angers que dif­fu­sent les gou­ver­ne­ments Sarkozy depuis 2007. Et aussi par l’apa­thie de la « gauche » qui n’a jamais mis en pra­ti­que l’égalité totale des droits entre tra­vailleurs français et « étr­angers », et est inca­pa­ble de penser en dehors du cadre capi­ta­liste et élec­toral.

Tout cela n’aurait pas été pos­si­ble sans une dér­oute idéo­lo­gique qui s’est déroulée bien avant le 21 avril 2002 et la montée en puis­sance des « trolls » de l’extrême droite sur Internet. Un bou­le­vard lui a été ouvert par des médias de gauche (« alter­na­tifs » ou de « contre-infor­ma­tion ») laxis­tes face à l’antisé­mit­isme, des alter­mon­dia­lis­tes réacti­onn­aires, des éco­log­istes « ni de droite ni de gauche », des « socia­lis­tes » et des « com­mu­nis­tes » sou­ve­rai­nis­tes, patrio­tes ou par­ti­sans d’un Etat sécu­rit­aire, des intel­lec­tuels post-moder­nes qui met­tent toutes les idées sur le même plan, des jour­na­lis­tes incultes ou avides de sen­sa­tion­nel, et une « gauche radi­cale » qui a perdu toute bous­sole de classe et toute volonté d’abat­tre l’Etat bour­geois.

Tels sont quel­ques-uns des arti­sans de la confu­sion idéo­lo­gique actuelle, dont pro­fi­tent des fas­cis­tes ayant un projet poli­ti­que précis : pro­fi­ter de la démoc­ratie bour­geoise pour rép­andre leur venin, alter­ner agres­sions phy­si­ques et pas­sa­ges à la télé­vision, mani­fes­ta­tions ou pro­ces­sions « bon enfant » et atta­ques de com­man­dos racis­tes, prés­ence aux élections et pra­ti­que de la vio­lence. Ce numéro prés­ente, sous la forme d’un inven­taire d’une cen­taine d’entrées, des sites Internet qui font le lit du fas­cisme, des concepts ambi­gus ou mal définis, des publi­ca­tions grou­pus­cu­lai­res mais noci­ves, et quel­ques grou­pes, agi­ta­teurs ou « pen­seurs » fas­cis­tes. Nous ten­tons d’étudier les pas­se­rel­les entre l’anti­ca­pi­ta­lisme de gauche et la droite radi­cale, le ter­rain de ruines idéo­lo­giques sur lequel les Identitaires, le Front natio­nal, les natio­na­lis­tes-révo­luti­onn­aires, les intégr­istes chrétiens, etc., tis­sent leur pelote en toute impu­nité, voire avec la com­pli­cité active, ou pas­sive, de cer­tains idiots utiles « de gauche ».

Plusieurs annexes de cet inven­taire dres­sent un por­trait vivant de la vio­lence que les nervis racis­tes ou fas­cis­tes ten­tent d’ins­tau­rer dans les rues de l’Hexagone, jamais très loin du Front natio­nal, et géné­ra­lement sous l’œil indul­gent des flics et des juges. Il ne s’agit ni de pleur­ni­cher en psal­mo­diant « Le fas­cisme ne pas­sera pas ! » ou « Sarkozy = Vichy II », ni de se réfugier der­rière les prin­ci­pes démoc­ra­tiques et inter­clas­sis­tes de la « Résistance » sta­lino-gaul­liste, mais de réfléchir et sur­tout de n’atten­dre aucune aide des ins­ti­tu­tions pour affron­ter ces mena­ces poli­ti­ques. À nous de décider si nous vou­lons conti­nuer à subir…ou agir.

200 pages, – 10 € (frais de port inclus)

[vroum]

très bien et comment on t'appelle s'il te plaît ?

[vroum]

si on t'appelle "anarchie" ça te va ?

[فوضوية]

Bonjour "vroum". Merci de rester dans le sujet !

[vroum]

justement si je veux pouvoir discuter du sujet avec toi, j'aimerais savoir comment t'appeler, c'est un préalable nécessaire je pense

[فوضوية]

« Barbus »
Expression méprisante utilisée par l’extrême droite, certains libertaires et certains gauchistes pour désigner les musulmans qui prétendent respecter à la lettre le Coran. Vu le système pileux de Marx, Engels, Bakounine, Proudhon, Castro, Guevara et de nombreuses autres icônes révolutionnaires, cette appellation est plutôt ridicule dans la bouche de gauchistes ou d’ultragauches.

[vroum]

non tu t'appelles pas "barbus" quand même !

[vroum]

Tiens à propos des barbus et de la barbe...

interdit de rire !

Que dit l´islam sur la barbe ??

DéfinitionLa barbe (en arabe = liyah) est définie comme les poils qui poussent sur les joues et la mâchoire. Elle comprend les poils qui poussent au-dessous de la lèvre inférieure, sur le menton et sur les côtés inférieurs de la mâchoire.

La règle islamique concernant la barbe.

Laisser pousser la barbe est obligatoire pour tout homme qui en est capable. Il y a de nombreuses preuves de cela dans la Sunna (qui seront énoncées par la suite). L’opinion des savants de l’Islam est, également, unanime à ce sujet. Nous ne devons pas nous laisser induire en erreur par les quelques savants contemporains qui négligent cette Sunna ainsi que leurs fatwas scandaleuses qu’ils répandent afin de soutenir leurs actions. En faisant cela, ils conduisent les gens dans le mauvais chemin. le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a dit :

« Celui qui instaure dans l’islam une bonne Sunna (tradition), il aura sa récompense et la récompense de ceux qui la pratiquent après lui, sans qu‘il soit diminué de leurs récompenses quoi que ce soit. Et celui qui instaure dans l‘islam une mauvaise Sunna (tradition), il se chargera de son péché et du péché de ceux qui la pratiquent après lui sans qu‘il ne soit diminué quoi que ce soit de leurs péchés. » (Rapporté par Muslim).

Et il dit :

« Allah ne reprend pas la science en l’arrachant aux gens, mais il la reprend en reprenant l’âme des savants, jusqu‘à ce qu’il n‘en reste aucun. Les gens prennent alors, comme savants des ignorants qu’ils interrogent sur certaines questions, et ceux-là donnent leur avis sans se baser sur aucune science. Ils s’égarent ainsi et égarent les gens. » (Rapporté par Al-Bukhary).

Listes des violations.
Raser la barbe amène à une série de violations islamiques, comme il a été indiqué dans le livre d’Allah et dans la Sunna de son Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue -. Ce qui suit est une liste (succincte et non exhaustive) de ces violations.

1- Une désobéissance à Allah le Très Haut.

Raser sa barbe est une désobéissance à Allah. Le souverain du Yémen, nommé par l’empereur persan Kisrâ, envoya deux hommes vers le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue -, afin de le convoquer. Quand ils furent en sa présence, il remarqua qu‘ils avaient rasé leurs barbes et qu‘ils avaient laissé pousser leurs moustaches. Il ne pu pas supporter leur vision (à cause de leur apparence dépareillée), et il dit : « Malheur à vous ! Qui vous a ordonné de faire cela ? ». Ils répliquèrent : « Notre maître (Kisra). »Puis le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - dit : « Mais mon Seigneur qu’Il soit glorifié, m’a commandé de laisser pousser ma barbe et de tailler ma moustache ». (Rapporté par ibn Jâbir et Albany le juge Hassan (bon)).

2 - Une désobéissance au Messager d’Allah (.

Se raser la barbe est une désobéissance au Messager (. Dans de nombreux hadiths, le Messager (a ordonné aux hommes de laisser pousser leurs barbes. Les différents hadiths ont tous le même sens : « Taillez les moustaches et laissez les barbes » (Rapporté par al Boukhary et Mouslim) Obéir au Messager revient à obéir à Allah, en effet Allah dit : « En effet, vous avez dans le Messager d’Allah un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah fréquemment. » (Les coalisés,v.21)

Et le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a dit : « En vérité, la meilleure voie est la voie de Muhammad ». (Rapporté par Muslim)

3 - Une déviation du chemin des croyants.

Se raser la barbe est une déviation du chemin des croyants. Tous les prophètes (prières et bénédictions d'Allah sur eux), les compagnons du Prophète – qu’Allah prie sur lui et le salue -, les grands savants, et les premiers musulmans vertueux de cette communauté, laissaient pousser leurs barbes. On n’a jamais rapporté qu’un seul d’entre eux ait rasé sa barbe. Ainsi, c’est leur chemin, et Allah a dit (en ce sens) :

« Et quiconque fait scission d’avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s‘est détourné et le brûlerons dans l‘Enfer. Et quelle mauvaise destination ! » (Les femmes, v.115)

4 - L’imitation des mécréants

Se raser la barbe est une imitation des mécréants. Ceci a été souligné dans de nombreux hadiths du Prophète par exemple :

« Coupez les moustaches et laissez pousser les barbes, soyez différents des mages (zoroastriens = partisans de la religion qui dominait la Perse) » (Rapporté par Muslim).

« Coupez vos moustaches et laissez pousser vos barbes, soyez différents des gens du livre » (Rapporté par Muslim).

« Soyez différents des mécréants, taillez vos moustaches et laissez vos barbes » (Rapporté par Bukhary et Muslim).

Il nous a été ordonné d’être différents, et de nous distinguer des mécréants, comme il est dit dans la sourate al Fatiha (l’ouverture) : « Chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru Ta colère, ni des égarés »

Allah dit aussi :

« Puis Nous t‘avons mis sur la voie de l’ordre [une religion claire et parfaite]. Suis-la donc et ne suis pas les passions de ceux qui ne savent pas » (L’agenouillée, v.18).

Et Son Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a dit : « Quiconque imite un peuple en fait partie » ( Abou Dawud et jugé authentique par cheikh al Albany).

5 - Changer la création d’Allah.

Le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a dit : « La femme qui change ce qu‘Allah a créé (comme s‘épiler les poils du visage, ou se tailler les dents, ou se tatouer le corps) en cherchant à améliorer son aspect physique, Allah l‘a maudit” (Rapporté par al Bukhari et Muslim).

Le hadith mentionne tout particulièrement la femme, car c’est dans son instinct naturel de chercher à s’embellir, plus que l’homme. Mais cet avertissement s’applique certainement aux deux sexes, car la cause de la malédiction s’applique à toutes personnes qui remplient cette condition.

Raser sa barbe va au-delà de cet avertissement, car c’est pire que l’épilation des poils du visage pratiquée par quelques femmes. Et ceci implique une obéissance à Satan quand il dit :

“Certes, je ne manquerai pas de les égarer, je leur donnerai de faux espoirs, je leur commanderai, et ils fendront les oreilles[1] aux bestiaux ; je leur commanderai, et ils altéreront la création d’Allah. Et quiconque prend le diable pour allié au lieu d’Allah, sera certes, voué à une perte évidente.”( Les femmes, v.119).

6 - Une imitation de la femme.

La barbe est une distinction majeure entre l’homme et la femme. Raser la barbe, c’est retirer cette distinction. C’est dans ce sens qu’il imite la femme. Le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - d’Allah a dit : « Allah maudit les hommes qui imitent les femmes, et Il maudit les femmes qui imitent les hommes. » (Rapporté par al Bukhary).

7 - Une contradiction à la sainte nature (Fitrah).

Le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a mentionné dix qualités qui indiquent un caractère bon et saint (Muslim). Deux de ces qualités sont: « ...de tailler la moustache et de laisser la barbe ».

Le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a dit : “Chaque enfant naît dans la sainte nature qui peut être par la suite, déformée par l‘influence de l‘environnement ou de l‘éducation” (Rapporté par al Bukhary et Muslim).

Suivant les pas des mécréants, de nombreux caractères musulmans sont de nos jours, malheureusement, tellement déformés qu’ils semblent trouver un homme rasé de prés plus élégant et plus viril qu’un homme barbu. C’est exactement l’inverse de ce que le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - a décrit dans le hadith précité. Cette fitrah ne change jamais avec le temps. Allah dit :

« Dirige tout ton être vers la religion exclusivement [pour Allah], telle est la nature qu‘Allah a originellement donné aux hommes.Pas de changement à la création d‘Allah. Voilà la religion de droiture ; mais la plupart des gens ne savent pas » (Les romains, v.30).

Pour raser leurs barbes, certains hommes donnent d’étranges excuses, que leurs femmes les préfèrent sans celle-ci ! Comme si le but de leur vie était de suivre les penchants déformés de leurs femmes au lieu de suivre les commandements clairs et précis d’Allah et de Son Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue - ! D’autres se plaignent de l’irritabilité et de la rugosité de la barbe. Ceci ne peut résulter d’une conformité à la règle, mais il résulterait plutôt, si cela est vrai, d’une négligence de soins et de lavages pendant les ablutions comme il est recommandé dans la Sounnah.

Ce que disent les savants et les Imams.

Tous les ancêtres savants, ainsi que les quatre Imams, sont d’accord pour dire que raser la barbe est interdit. Ils considèrent que c’est une mutilation non permise, comme il a été rapporté par ‘Omar ibn ‘Abdil ‘Aziz. Ils considèrent celui qui rase sa barbe comme un efféminé,...

Qu’Allah nous aide à nous conformer à Sa religion et à suivre la Sounnah de Son Messager et d’être parmi ceux qui seront bien heureux dans cette vie et dans l’au-delà.




--------------------------------------------------------------------------------

[1] Pratique superstitieuse de l’Arabie préislamique

[فوضوية]

non tu t'appelles pas "barbus" quand même !

c'est quoi ton problème ?
tu vois bien que tu peux me parler sans le "préalable nécessaire" de savoir comment m'appeler
et arrete donc l'humour, c'est pas ton truc

[فوضوية]

Sur Egalité et Réconciliation et Alain Soral

Egalité et Réconciliation, site et petit groupe autour de l’antisé­mite anti­sio­niste Alain Soral, girouette passée des fran­ges du PCF (on n’a jamais retrouvé trace de sa carte…) au Front natio­nal, et copain de Dieudonné. Egalité et Réconciliation a défilé dans le cortège de l’UOIF (Union des orga­ni­sa­tions isla­mi­ques de France, qui représ­ente une bonne partie des musul­mans de France et invite sou­vent Tariq Ramadan), le 5 juin 2010 dans le cadre d’une mani­fes­ta­tion au sujet de l’atta­que d’Israël contre la flot­tille huma­ni­taire ten­tant de gagner Gaza.

Soral, Alain : idéo­logue fas­ciste qui prétend réunir dans une bouillie indi­geste « la gauche des idées et la droite des valeurs ». « On peut en rendre per­plexes cer­tains en ayant un dis­cours très pointu sur la mon­dia­li­sa­tion néo-libé­rale, où par­fois on peut même donner des leçons à ce petit con de Besancenot […]. Il ne faut pas avoir de com­plexes : nous sommes l’avant-garde et nous n’avons de leçons de moder­nité à rece­voir de per­sonne. Surtout quand on voit que ceux qui ont pu incar­ner l’avant-garde à un moment, c’est-à-dire l’extrême gauche, font aujourd’hui le tapin pour les néo-libéraux amé­ricains […]. On a un énorme espace, en réalité. »

La lec­ture de son der­nier livre (Comprendre l’Empire. Demain la gou­ver­nance glo­bale ou la rév­olte des Nations ?) donne sur­tout l’impres­sion qu’il s’agit d’un antisé­mite for­cené, obses­sion­nel, qui cher­che par tous les moyens à trou­ver des Juifs et des juifs der­rière tous les évé­nements de l’his­toire, en se ser­vant de lito­tes, de for­mu­les alam­bi­quées, pour ne pas être pour­suivi par la jus­tice…

En voici quel­ques exem­ples : « une caste mau­dite, main­te­nue hors de la société de Dieu, par qui cir­cu­lera l’argent » ; une « caste cachée, offi­cieuse et mau­dite, accu­mu­lant pro­gres­si­ve­ment, dans l’humi­lia­tion, la richesse et l’usure » ; ces diri­geants « formés par l’iné­ga­li­tar­isme mép­risant de l’Ancien Testament » ; (à propos des prét­endues « élites juives » au sein des partis com­mu­nis­tes) : « ce mes­sia­nisme ven­geur (…) typi­que des valeurs de la Thora et du Talmud » ; « une idéo­logie faite de volonté de puis­sance, de vio­lence des­truc­trice et de mépris social puisé à l’Ancien Testament » (à propos des diri­geants de la mon­dia­li­sa­tion et de ce que Soral appelle « l’Empire ») ; « la mafia des mafias, celle qu’on ne peut nommer sans trem­bler », « à côté de laquelle la mafia cala­braise (…) est un tout petit joueur », etc.

[فوضوية]

Sur Dieudonné

"Comique" qui est passé len­te­ment mais sûrement de la gauche à l’extrême droite par le biais de l’anti­sio­nisme (il fit cam­pa­gne avec Alain Soral et les anti­sio­nis­tes de la CAPJPO avant de se fâcher avec ces der­niers) et de la dén­onc­iation du rôle des Juifs dans la traite négrière (argu­men­ta­tion empruntée à la Nation de l’Islam et à cer­tains uni­ver­si­tai­res amé­ricains). Généreusement financé par l’Iran « pays for­mi­da­ble » où règne « une liberté d’expres­sion qui n’existe pas en France » (sic) pour ses pro­jets de films.

[vroum]

mon problème n'en est pas vraiment un

c'est un topic de discussion et tu ne discutes pas : tu copie-colles 4 fois un texte et tu refuses de dire comment on peut t'appeler, ce qui ne facilite pas vraiment le débat, n'est ce pas ?

ensuite l'humour c'est pour te décoincer et faciliter le débat, mais bon a priori tu n'as pas l'air d'être très tolérant à l'humour antireligieux...

[فوضوية]

t'es sûr que t'as pas de problèmes ? tu peux m'appeler فوضوية
j'ai rien contre l'humour anti religieux, je parlais bien sûr de ta tentative d'être drôle dans ton message que j'ai cité
et encore une fois, tu es hors sujet, pourquoi venir faire de l'humour anti islam dans un sujet sur la confusion entre extrême droite et extrême gauche ?

[anouchka]

cher "nom arabe imprononçable" (ah ces arabes ils ont vraiment tous les défauts... ), vroum se décide enfin à dire (en général, et dans l'abstrait...) "à bas toutes les religions".
jusqu'à présent il n'était obsédé que par une religion (en particulier, et abondants exemples concrets à l'appui):
mais toujours pas de réactions au sujet de dessins clairement racistes, d'émission clairement raciste,ou de textes clairement racistes (sans même un vague prétexte "antireligieux") postés par lui ou ses copains.
http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=17&t=7960&start=20#p140847
pas de réponse, il espère juste que les antiracistes qui demandent des explications finiront bien par se lasser, jusqu'à ce qu'il y ait prescription automatique, ou bien ban pour "trollage".

[anouchka]

cher "nom arabe imprononçable" (ah ces arabes ils ont vraiment tous les défauts... ), vroum se décide enfin à dire (en général, et dans l'abstrait...) "à bas toutes les religions".

je sais pas combien de temps il va tenir la manoeuvre mais au moins ça a servi à quelque chose d'insister et insister et insister pour qu'il arrête sa propagande anti arabe... comme quoi, le "trollage" peut avoir du bon!

[Hansaplast]

Pour en finir avec l’adjectif « musulman » (ou « islamique »)
(...)
Certains dénoncent toutes les religions, comme si c’était un combat abstrait qui se menait en dehors de tout contexte politique : mesure-t-on, par exemple, que la critique de la religion juive dans les années 1930 pouvait être légitime pour ceux qui combattaient toutes les religions, mais avoir en même temps des implications graves ?

Si nous réfutions en amont les conséquences politiques que la gauche [et des libertaires] tire de l’idée selon laquelle le racisme divise les classes populaires, il y a là, par contre, une division dont elle pourrait tirer de précieuses leçons : l’organisation autonome des non-Blanc•he•s divise la majorité (Breitman 1964). La majorité blanche [donc des libertaires], dont sont partie prenante aussi bien les partis institutionnels qui soutiennent l’ordre capitaliste que le mouvement social blanc [donc des libertaires] qui en remet en cause certaines de ses conséquences ou même ses fondations, est clivée par les revendications et les luttes des non-Blanc•he•s. Comme nous le disions, dans l’histoire complexe du capitalisme, les oppressions spécifiques et les identités constituent des divergences d’intérêt entre subalternes et différents espaces-temps, différentes communautés de résistance. Mais les résistances des un•e•s ne sont pas sans impact sur le combat des autres. Dans les années 2000, les luttes contre l’islamophobie sont un exemple de division portée au cœur de la majorité blanche [parmi laquelle des libertaires]. Elles ont ouvert la voie à la candidature d’Ilham Moussaïd, qui a scandalisé tout le champ politique blanc [parmi lequel des libertaires], tout en suscitant la confusion au sein du NPA sur son positionnement face au consensus islamophobe [partagé par des libertaires]. Le NPA s’envisage comme un parti des classes populaires dans leur ensemble, comme un parti qui s’oppose aux partis institutionnels et à leur politique, mais il n’a pas su, d’un même mouvement, briser le consensus islamophobe [les libertaires non plus] en se solidarisant avec sa candidate face aux attaques de tout le monde politique.

(...)

« lorsque l’on regarde les chiffres officiels de la population française (…) 30 % des milieux populaires (ouvriers et employés) sont issus de l’immigration postcoloniale. C’est peut-être à partir de là qu’il faut entendre le mot d’ordre de la mobilisation du 8 mai 2012 qui réunissait bon nombre d’organisations de l’immigration et des quartiers populaires : « Nous ne comptons pas sur eux et ils ne pourront plus faire sans nous ! »

- Race et capitalisme

Que des libertaires en prennent de la graine ! Qu'ils arrêtent leur conneries ! Booster la puissance du lance-flammes étatique, raciste et islamophobe STOP ! Le fantasme de "l'invasion islamique" STOP ! cela n'a que trop duré !


De la fascination de l'islam
http://bougnoulosophe.blogspot.com/2010 ... islam.html

De l'usage du Musulman
http://bougnoulosophe.blogspot.com/2010 ... ulman.html

http://bougnoulosophe.blogspot.com/search/label/ISLAM

[Hansaplast]

La lobbying anti-islam primaire et anti-"arabo-musulman" STOP !

La propagande d'Etat et d'extrême droite ne suffit pas ? C'est à cette propagande merdique que vous cherchez à être identifiés bande de gros vilains ?

Pensez aux conséquences merdiques de vos actes tonnerre de cul ! Pensez à l'image du mouvement libertaire diable de saperlipopette ! Si non vous allez foutre grave vénère Morsay jr en Suisse ! Et quand il pète les plombs il est pire que son paternel, il fait comme vous il lésine pas sur les moyens ! Morsay jr super vénère il chie vert mais alors partout et surtout sur les petits-chefs qui pratiquent ou soutiennent la vengeance pourrie comme le film de merde à son papa !

[Hansaplast]

[Hansaplast]

Appel à la peur
http://cortecs.org/outillage/237-appel-a-la-peur

Appel à la peur - Collection d'exemples
http://cortecs.org/exercices/221-appel- ... -dexemples

[bajotierra]

salut ,

la critrique d'une religion peut se faire de plusieurs points de vue , j'en distinguerai deux , l'un social et l'autre politicien

a mon avis la critique sociale repose sur trois axes fondamentaux

- la religion reléve d'un mécanisme total de domination de l'être humain , parcequelle consite a exploiter ses croyances et son imaginaire
_ pour cela la religion a pour fonction de s'allier avec les pires tyrannies
_ la religion est facteur de division des exploités dans leur combat contre l'état et le capitalisme

il existe d'autre part une critique de la religion qui est une critique opportuniste , la critique politicienne

- autant la critique sociale de la religion est globale et libertaire , autant elle dénonce la domination et la division comnautaire , autant la critique politicienne est partielle , utise a son bénéfice un religion contre une autre , va s'appuyer sur la religion pour asseoir la tyrannie et la domination

c'est donc un grosse erreur que de renvoyer la critique sociale de la religion dans les bras de cette critique politicienne

refuser de considérer cette opposition fondamentale entre la critique sociale de la religion et le point de vue oppottuniste politicien , les assimiler , c'est participer a renvoyer les exploités et leur lutte dans des affrontements intercommunautaires et plus encore si on invoque la terrible confusion qui consiste a prétendre que chaque population posséde un religion partiuliére ....