de pit le Dim 8 Mai 2011 14:32
Anarchisme et communisme sont profondément lié, tout du moins en ce qui concerne l'anarchisme révolutionnaire, celui qui s'est développé dans le mouvement ouvrier et dans le courant des idées socialistes au sens large. Il y a bien un anarchisme qui se revendique de l'individualisme, qui est anti-communiste primaire, mais c'est une autre anarchisme, un anarchisme qui peut prendre aussi différents visages, "anarchisme de droite", "anarcho"-capitalisme, libertariens, etc...
J'ai mis plus haut ce qu'est le communisme et il n'y a pas à revenir là dessus c'est bien ce que l'anarchisme défend. Ce sont les anarchistes, d'avantage que les marxistes qui donneront du sens, et même à travers les actes posés dans l'histoire, Ukraine 1917-1921, Espagne 36-39, à ce terme. D'ailleurs Marx lui même associait communisme à anarchie en objectif final. Sauf que lui pensait qu'il fallait passer par une période de transition, le socialisme d'Etat, et c'est là dessus qu'il a porté l'effort de réflexion, pas sur le communisme. Et c'est bien aussi ce qui forge une divergence de fond avec le marxisme, versus léniniste, parce que les anarchistes dénoncent le fait que la phase par le socialisme d'Etat puisse amener au communisme, et l'Histoire donne raison à ce courant du socialisme et du communisme. Il n'y a pes eu de communisme en Russie, dans les pays de l'Est, en Chine ou ailleurs, cela n'a été que du capitalisme d'Etat.
Et je ne suis pas d'accord avec JSK, car les anarchistes sont bien dans la foulée de la première internationale dans ce qui en fait la phrase connue "l'émancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux même", là où les courants léninistes du marxisme pensent encore en Parti avant garde et dirigeant. Et JPD a raison de l'interpeller sur le terme "idéologie", JSK devrait revoir ses classiques.