blowback a écrit:Navrant de voir des membres se réjouir du départ d'anarchistes, et de se réjouir de pouvoir enfin discuter et débattre sainement avec le pire de la sphère de l'extrême droite, au nom de l'ouverture et de la confrontation des idées.
Vous, vous ne vous sentez pas déjà cernés par les idées et les comportements capitalistes, machistes, racistes, conspis, etc, dans le IRL et dans votre quotidien?
Vous les voulez également sur le forum anarchiste?
apeqli a écrit:je trouve que le titre "Extrême-droite ou Anarchisme ?" fait un peu thématique d'extreme gauche (ou antifa).
pit a écrit:... un pauvre troll réac de bas étage ... continuer à se la pèter dans la toute puissance, confortée ... d'une forme de lacheté, en mode libérale, ... en forme de complaisance ... la cnt-ait ... la FA ... un combat trouble ... une sensibilité de l'anarchisme révolutionnaire, ... qui ne tergiverse pas avec le fascisme et le sexisme. ... interroger certaines pratiques,... copinages douteux, d'autant que ... espace estampillé "anarchiste" et public, ...
(ah, bon ?) ... ????? ... C'est toi qui le dit ...En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
... l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, ... çà interroge, encore. ... lutter virtuellement, ... contre le voisin anarchiste d'à côté, ... les fachos, conspis, etc... que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?
Dommage ça tombe encore sur toi, mais n'y vois rien de perso. Puisqu'il est question de "faf", l'emploi du terme "dynamique" comme tu le fais est propre au national-socialisme des années 30-40.
Klemperer en parle très justement dans son livre LTI
"Dans les chapitres XXX et XXXI l'auteur montre l'emploi constant du superlatif pour qualifier tout acte des nazis pour engourdir les esprits - à tel point que le superlatif fut interdit dans les annonces commerciales. Hyperbolisme aussi dans l'emploi du mot Welt (monde : "le monde écoute le Führer"), ou d'"historique" - ou de leur composition : Welthistorisch (universellement historique). Ceci se combine au besoin de mouvement : "on veut agir et ne jamais lâcher "la loi de l'action" (...) Dans un style soutenu et pour montrer qu'on est cultivé, on dit qu'on veut être "dynamique"." La notion d'assaut est partout présente."
Donc la "dynamique populaire" me semble questionnable comme concept, surtout appliqué à la Révolution de 1789.
En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
Rapporté à l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, et en plus à l'Histoire de la CNT, pour quelqu'un qui s'en réclame, çà interroge, encore. Il semble plus pratique à certains de lutter virtuellement, parce que dans le réel..., contre le voisin anarchiste d'à côté, que contre les fachos, conspis, etc...parce que certains de la cnt-ait et de la FA penseraient que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?
pit a écrit:apeqli a écrit:je trouve que le titre "Extrême-droite ou Anarchisme ?" fait un peu thématique d'extreme gauche (ou antifa).
En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
Rapporté à l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, et en plus à l'Histoire de la CNT, pour quelqu'un qui s'en réclame, çà interroge, encore. Il semble plus pratique à certains de lutter virtuellement, parce que dans le réel..., contre le voisin anarchiste d'à côté, que contre les fachos, conspis, etc...parce que certains de la cnt-ait et de la FA penseraient que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?
blowback a écrit:bajotierra joue les khmers noirs, parfait pour faire l'alliance avec les fascistes ce genre d'arguments contre les "rouges" "ceux qui conduisent les prolétaires dans les cimetières".
ça te dirait de faire des piges pour Valeurs Actuelles?
bajotierra a écrit:l'idéal libertaire n'a nul besoin de se proclamer antifasciste pour l'être , il lui est antinomique , il lui est antisubstanciel , et pour le rester il doit garder sa substance , c'est a dire qu'il ne doit pas renoncer a ses finalitées , principes et stratégies .
Specifix a écrit:@ blower rose ...
Et, toi, petite frappe de m'envoyer des MP ? ... pour me dire des mots tendres ...
Si t'as quelque chose à dire en lien avec le forum, tu le dis sur le forum, blower rose !
, il faudrait m'"éradiquer", on est bien d'accord ?Les fascistes n'ont pas d'avantage leur place ici que dans la rue, nos quartiers, nos luttes, et notre vie. Le fascisme il faut l'éradiquer, comme il faut éradiquer le capitalisme, et çà ne se combat pas qu'avec des mots.
Dans le journal d'AL on a pu lire un article sur le "conspirationnisme" qui mettait joyeusement dans le même sac les théories sur le 11/09, dénonciations du siècle ou de bilderberg, théories sur les illuminati et délires sur les extraterrestres.
sissoko a écrit:La révolution se ferait donc d'abord CONTRE les fascistes, qu'il faudrait éliminer physiquement (il s'agit bien de violence physique).
Les fascistes et les CHELOUS, les confus, les conspis etc...
Aïe ça fait déjà un peu plus de monde, surtout si on admet que le terme "chelou" est assez... étrange.
sissoko a écrit:Cet article m'a marqué (vous remarquerez que je me coltine le journal d'AL, pour un faf c'est sacrément MASO), on sentait derrière le ras-le-bol que dit éprouver Pit devant les CHELOUS. Et c'est ainsi que commencer à parler du 11 septembre et dire qu'on ne croit pas à la version officielle est devenu un signe extérieur de fascisme aigu.
sissoko a écrit:Ce n'est pas anodin de se placer dans une démarche guerrière et de créer des lignes de front. Ca n'est pas une chose à prendre à la légère, car je sens que certains, s'ils me connaissaient, seraient tentés de me "donner une bonne leçon", bref de me casser la gueule. C'est ainsi que certains envisagent la révolution qui nous mènera tous à la paix et à l'harmonie.
sissoko a écrit:Ma conviction est que ce comportement est véritablement autoritaire, et que les petits soldats de l'idéologie sont facilement récupérables.
si on te suit il faudrait faire front commun avec les fafs et les conspis?
sissoko a écrit: Mais vu que ça ne vous pose pas de problème de reprendre des articles de Libé, je ne vois pas pourquoi ce serait un problème de reprendre un article de Meyssan.
http://www.voltairenet.org/Le-lynchage- ... ar-Kadhafi
et puis vous pouvez voir ça aussi :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... s_PCixTB3A
viewtopic.php?f=19&t=6634&p=114424#p114437sissoko a écrit: Les mecs qui chient sur Meyssan et préfèrent s'informer en lisant la presse de Rothschild, je n'ai rien à leur dire.
viewtopic.php?f=29&t=2780&p=115263#p115263sissoko a écrit:A propos j'ai trouvé une horrible vidéo d'une propagandiste conspirationniste qui travaille certainement pour Bachar Al Assad, c'est dingue les mensonges que ces gens-là sont capables de colporter pour tenter de culpabiliser la race blanche, dont la suprématie est pourtant évidente, hein mon Michel ?
http://www.dailymotion.com/video/xluzhc ... dante_news
... et défense de Collon, le rouge-brun, Chouard et Meyssan : viewtopic.php?f=19&t=6750&p=117446#p117446 + posts qui ont suivis.sissoko a écrit:Dieudonné n'est pour moi qu'un humoriste et je n'aime pas son discours qui pour moi appelle trop à la haine. Mais il a le mérite de lever des loups.
viewtopic.php?f=14&t=6530&p=114709#p114709sissoko a écrit:novounet un lien qui peut t'intéresser : http://www.dailymotion.com/video/xlddzl ... mbediframe
viewtopic.php?f=19&t=6763&p=119918#p119918sissoko a écrit: Meyssan ne se prétend pas anarchiste ; je dis juste que toi tu stigmatises la collaboration avec l'Iran et la Syrie mais elle n'a rien de pire que la collaboration avec l'Occident. Il n'y a aucune raison valable pour dénigrer l'Iran et la Syrie par rapport aux crimes occidentaux.
viewtopic.php?f=19&t=6763&p=119824#p119824sissoko a écrit:C'est un peu facile de faire passer Ahmadinejad pour le diable en personne
viewtopic.php?f=6&t=7011&p=123295#p123297sissoko a écrit: non, je ne vais pas manifester contre el assad en plus je crois que ça ferait bien trop plaisir à mon gouvernement.
viewtopic.php?f=19&t=6750&st=0&sk=t&sd=a&start=20#p117546sissoko a écrit: Je crois que le débat autour du "conspirationnisme" et du "confusionnisme" doit avoir lieu au sein du mouvement antifa, parce que beaucoup d'amalgames sont faits justement de la part des antifas, et il faudrait voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
viewtopic.php?f=19&t=6831&start=0&st=0&sk=t&sd=a#p117340sissoko a écrit: ah si les anarchistes lisaient un peu plus les horribles sites "complotistes" et "rouge-bruns" de michel collon ou thierry meyssan, ils passeraient un peu moins pour des blaireaux en soutenant les "insurgés" que tf1 leur a offert...
mais les abrutis de l'"anticomplotisme" donneront toujours plus de crédit aux journaux bourgeois qu'aux journaux de résistants qui n'ont pas exactement les mêmes idées qu'eux...
frigouret a écrit:Mais Kes kon s'en branle de Sissoko ! Ou de Pit ! Ou de moi ! Nous sommes sur un espace VIRTUEL, pour débattre D'IDÉES et chercher des INFORMATIONS.
willio a écrit:c'est bien connus les anars veulent vivre dans des ghettos où règne la pensée unique
Retourner vers Discussions libres
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités