Extrême-droite ou Anarchisme ? Les priorités sur ce forum

[blowback]

Navrant de voir des membres se réjouir du départ d'anarchistes, et de se réjouir de pouvoir enfin discuter et débattre sainement avec le pire de la sphère de l'extrême droite, au nom de l'ouverture et de la confrontation des idées.

Vous, vous ne vous sentez pas déjà cernés par les idées et les comportements capitalistes, machistes, racistes, conspis, etc, dans le IRL et dans votre quotidien?
Vous les voulez également sur le forum anarchiste?

[Specifix]

Navrant de voir des membres se réjouir du départ d'anarchistes, et de se réjouir de pouvoir enfin discuter et débattre sainement avec le pire de la sphère de l'extrême droite, au nom de l'ouverture et de la confrontation des idées.

Vous, vous ne vous sentez pas déjà cernés par les idées et les comportements capitalistes, machistes, racistes, conspis, etc, dans le IRL et dans votre quotidien?
Vous les voulez également sur le forum anarchiste?

Personne se réjouit de quoi que ce soit !
C'est ton choix que je sache, non ?
Débattre avec le pire de la sphère de l'extrême-droite ?
Où ça ?
Dis-moi, vite, où ?

T'as pas l'impression d'en faire trop, là ?
Surtout pour un mec qui veut se barrer en effaçant ses messages ? De rajouter des commentaires, a priori, superflus et inutiles ... puisqu'il voudrait n'avoir jamais été ici ....

T'es trocomic aussi, toi ...

[Specifix]

trocomic et ridicule ...

[blowback]

Stupeflip..

Je pense qu'en terme de comique et de pathétique tu obtiens une place de choix par ici. Ne serait-ce que sur le topic de la prostitution.

[pit]

C'est quand même dingue de voir comment un pauvre troll réac de bas étage peut se permettre ici de continuer à se la pèter dans la toute puissance, confortée d'une part d'une forme de lacheté, en mode libérale, et d'autre part en forme de complaisance pour des gens membres de la cnt-ait ou de la FA qui trouvent là des "compagnons" pour participer à un combat trouble contre une sensibilité de l'anarchisme révolutionnaire, communiste-libertaire, et de lutte des classes, qui ne tergiverse pas avec le fascisme et le sexisme. De ce point de vue, j'en appelle aux camarades de la FA pour interroger certaines pratiques, positionnements politiques et copinages douteux, d'autant que nous sommes ici sur un espace estampillé "anarchiste" et public, et qui je l'espère pourraient être un peu effaré-es face à ce qui se mèle ici.

je trouve que le titre "Extrême-droite ou Anarchisme ?" fait un peu thématique d'extreme gauche (ou antifa).

En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
Rapporté à l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, et en plus à l'Histoire de la CNT, pour quelqu'un qui s'en réclame, çà interroge, encore. Il semble plus pratique à certains de lutter virtuellement, parce que dans le réel..., contre le voisin anarchiste d'à côté, que contre les fachos, conspis, etc...parce que certains de la cnt-ait et de la FA penseraient que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?

[Specifix]

Vite une bordée ... pour aider ta marionnette ...

... un pauvre troll réac de bas étage ... continuer à se la pèter dans la toute puissance, confortée ... d'une forme de lacheté, en mode libérale, ... en forme de complaisance ... la cnt-ait ... la FA ... un combat trouble ... une sensibilité de l'anarchisme révolutionnaire, ... qui ne tergiverse pas avec le fascisme et le sexisme. ... interroger certaines pratiques,... copinages douteux, d'autant que ... espace estampillé "anarchiste" et public, ...

En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?

(ah, bon ?) ... ????? ... C'est toi qui le dit ...

... l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, ... çà interroge, encore. ... lutter virtuellement, ... contre le voisin anarchiste d'à côté, ... les fachos, conspis, etc... que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?

Un condensé de tes bla bla bla ... et ... pouet pouet ... favoris ...

[bajotierra]

-nous parlons donc clairement dans le texte de présentation d'être libres et justes , et dans ce cadre de confrontation des idées entre des individus , et pit traduit cela par un terme politicard celui d' "ouverture" , d' "ouverture" aux fascistes, rien de moins, un mensonge mille fois répété constitue t il une vérité ?

- en terme d'ouverture aux fascistes pit aurait un bel os a ronger dans son organisation s'il n'était déjà si occupé ici a chasser les mots de travers ,
belle ouverture en effet a l'antisémitisme que celle d'alternative libertaire, l'orgarnisation de pit , qui signe des tracts avec le PIR (indigénes de la république )

- frigouret je ne te dis pas fasciste parceque en désaccord avec moi sur un théme qui autrefois était un théme traditionnel de l'extreme droite (a tel point qu'un de leur journaux se nomme Rivarol ) , cette pratique qui consiste a calomnier ses contradicteurs n'est pas une pratique libertaire mais elle est en vogue chez les politicards et les flics, je les ai vu faire ici contre alayn , vroum, sissoko , specifix , michel et bien d'autres

- un épisode de ce genre de comportement m'a directement concerné , voilà ce qu'écrivait a mon sujet celui qui au nom d'une transparence qui n'était pas la sienne se proposait "d'étiqueter " les membres de ce forum

Dommage ça tombe encore sur toi, mais n'y vois rien de perso. Puisqu'il est question de "faf", l'emploi du terme "dynamique" comme tu le fais est propre au national-socialisme des années 30-40.
Klemperer en parle très justement dans son livre LTI
"Dans les chapitres XXX et XXXI l'auteur montre l'emploi constant du superlatif pour qualifier tout acte des nazis pour engourdir les esprits - à tel point que le superlatif fut interdit dans les annonces commerciales. Hyperbolisme aussi dans l'emploi du mot Welt (monde : "le monde écoute le Führer"), ou d'"historique" - ou de leur composition : Welthistorisch (universellement historique). Ceci se combine au besoin de mouvement : "on veut agir et ne jamais lâcher "la loi de l'action" (...) Dans un style soutenu et pour montrer qu'on est cultivé, on dit qu'on veut être "dynamique"." La notion d'assaut est partout présente."
Donc la "dynamique populaire" me semble questionnable comme concept, surtout appliqué à la Révolution de 1789.

posting.php?mode=reply&f=14&t=7818

j'ai employé le mot "dynamique " donc ...

cette tentative a bien entendu sombré dans le ridicule qui lui était dû , mais elle est significative de la pratique , constatable au quotidien sur ce forum, des ceux qui a l"instar de lénine et trotsky n'hésitent jamais a recourir au mensonge et a la colomnie pour parvenir a leurs fins , en l'occurence ici celle que nous renonçions au choix que nous avons fait

En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
Rapporté à l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, et en plus à l'Histoire de la CNT, pour quelqu'un qui s'en réclame, çà interroge, encore. Il semble plus pratique à certains de lutter virtuellement, parce que dans le réel..., contre le voisin anarchiste d'à côté, que contre les fachos, conspis, etc...parce que certains de la cnt-ait et de la FA penseraient que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?

-a la différence de l'extreme gauche imprégnée d'autoritarisme l'idéal libertaire n'a nul besoin de se proclamer antifasciste pour l'être , il lui est antinomique , il lui est antisubstanciel , et pour le rester il doit garder sa substance , c'est a dire qu'il ne doit pas renoncer a ses finalitées , principes et stratégies .

-C'est en renonçant a cette substance pour des alliances politiciennes sous le drapeau d'un " antifascisme "républicain , que la CNT est tombée dans le piége de la collaboration gouvernementale et de la militarisation , ce qui a conduit a a l'écrasement des révolutionnaires et a la victoire du fascisme

-oui les fascistes sont les ennemis des libertaires et pour les combattre nous n'avons aucune leçon a recevoir de ceux qui ont conduit les prolétaires et leurs idéaux dans les cimetiéres

[blowback]

bajotierra joue les khmers noirs, parfait pour faire l'alliance avec les fascistes ce genre d'arguments contre les "rouges" "ceux qui conduisent les prolétaires dans les cimetières".
ça te dirait de faire des piges pour Valeurs Actuelles?

[apeqli]

je trouve que le titre "Extrême-droite ou Anarchisme ?" fait un peu thématique d'extreme gauche (ou antifa).

En gros l'antifascisme n'appartiendrait plus aux libertaires, mais seulement à l'extrème gauche ?
Rapporté à l'histoire du mouvement ouvrier, du mouvement anarchiste révolutionnaire, et en plus à l'Histoire de la CNT, pour quelqu'un qui s'en réclame, çà interroge, encore. Il semble plus pratique à certains de lutter virtuellement, parce que dans le réel..., contre le voisin anarchiste d'à côté, que contre les fachos, conspis, etc...parce que certains de la cnt-ait et de la FA penseraient que les fascistes ne sont plus considérés comme des ennemis ?

sympas tes raccourcis délirants.
l'antifascisme n'appartient pas plus aux libertaires qu'à d'autres courants non fascistes, sauf que, à la différence des libertaires, ces autres courants en font un enjeu tactique circonstanciel... l'extreme gauche utilise l'antifascisme à des fins politiciennes... ici, sur ce topic, je sens comme de la politicaillerie d'extreme gauche...

je me réclame de la CNT ? ah bon ? ou ça ?
dans tes délires peut être....

tu te crois un de mes voisins, et tu crois que je lutte contre toi, le voisin ? t'es egocentrique comme gars, tu te prends pour le centre du monde !? incroyable... ça touche le fond.

[Specifix]

@ blower rose ...

Et, toi, petite frappe de m'envoyer des MP ? ... pour me dire des mots tendres ...
Si t'as quelque chose à dire en lien avec le forum, tu le dis sur le forum, blower rose !

[cabanagem]

bajotierra joue les khmers noirs, parfait pour faire l'alliance avec les fascistes ce genre d'arguments contre les "rouges" "ceux qui conduisent les prolétaires dans les cimetières".
ça te dirait de faire des piges pour Valeurs Actuelles?

sauf que

l'idéal libertaire n'a nul besoin de se proclamer antifasciste pour l'être , il lui est antinomique , il lui est antisubstanciel , et pour le rester il doit garder sa substance , c'est a dire qu'il ne doit pas renoncer a ses finalitées , principes et stratégies .

Il est vrai que les tromperie des socialistes et la chute du pseudo communisme bolchevique et avec les derniers voiles recouvrant la réalité soviétiques, ont contribué à la dévalorisation dans le révolution sociale dans l'opinion publique. A cela il faut ajouter le nombres de militants qui au temps de l'apogée du marxisme-léninisme ont été dégoûtés par les méthodes des organisations se réclamant de cette idéologie.

Après non seulement l'extrême droite mais aussi tout les pseudo-penseur post-moderniste (dont des anciens maos, et autre ex des divers tendances marxiste-lénistes) ont utilisés entre-autres ces exemples historiques pour faire croire que toute tentative de révolution sociale ne pouvait déboucher que sur le totalitarisme, omettant bien-sûr dans leur raisonnement fallacieux les pensées révolutionnaires anti-autoritaires ou les assimilant de façon malhonnête aux autoritaires. Il s'agissait pour eux de démontrer que l'histoire était finie et que le capitalisme était un horizon indépassable.

Si nous devons démonter ce genre de discours anti-révolutionnaire cela ne doit tout de même pas passer par la réhabilitation du marxisme-léninisme dont la vision du communisme est opposée au communisme libertaire !

[blowback]

@ blower rose ...

Et, toi, petite frappe de m'envoyer des MP ? ... pour me dire des mots tendres ...
Si t'as quelque chose à dire en lien avec le forum, tu le dis sur le forum, blower rose !

Je préfère ne pas polluer les débats, contrairement à toi. Donc je préfère t'insulter discrètement par message privé, en effet.

[sissoko]

Je me sens un peu concerné par ce forum, vu que je crois être le fasciste de service, non ?

Oui ou non ? Je suis bien placé parmi les "fascistes", on est d'accord ? Bon si je ne suis pas "fasciste", je suis au moins, selon la terminologie Piteuse, un "CHELOU" (j'adore, ça fait un peu jeune).

Et du coup, vu que

Les fascistes n'ont pas d'avantage leur place ici que dans la rue, nos quartiers, nos luttes, et notre vie. Le fascisme il faut l'éradiquer, comme il faut éradiquer le capitalisme, et çà ne se combat pas qu'avec des mots.

, il faudrait m'"éradiquer", on est bien d'accord ?


La révolution se ferait donc d'abord CONTRE les fascistes, qu'il faudrait éliminer physiquement (il s'agit bien de violence physique).
Les fascistes et les CHELOUS, les confus, les conspis etc...
Aïe ça fait déjà un peu plus de monde, surtout si on admet que le terme "chelou" est assez... étrange.

Comme je le faisais remarquer,

Dans le journal d'AL on a pu lire un article sur le "conspirationnisme" qui mettait joyeusement dans le même sac les théories sur le 11/09, dénonciations du siècle ou de bilderberg, théories sur les illuminati et délires sur les extraterrestres.

Cet article m'a marqué (vous remarquerez que je me coltine le journal d'AL, pour un faf c'est sacrément MASO), on sentait derrière le ras-le-bol que dit éprouver Pit devant les CHELOUS. Et c'est ainsi que commencer à parler du 11 septembre et dire qu'on ne croit pas à la version officielle est devenu un signe extérieur de fascisme aigu.
Parler du Siècle, de Bilderberg ? Fascisme aigu.
Critiquer le colonialisme un peu trop fort ? Le sionisme ? L'hégémonie américaine ? On sent tout de suite que ça crispe Pit. Évoquer Chomsky, une petite suée.

Ce n'est pas anodin de se placer dans une démarche guerrière et de créer des lignes de front. Ca n'est pas une chose à prendre à la légère, car je sens que certains, s'ils me connaissaient, seraient tentés de me "donner une bonne leçon", bref de me casser la gueule. C'est ainsi que certains envisagent la révolution qui nous mènera tous à la paix et à l'harmonie.

On est dans un GROS N'IMPORTE QUOI.

Ma conviction est que ce comportement est véritablement autoritaire, et que les petits soldats de l'idéologie sont facilement récupérables. C'est arrivé par le passé et ça arrivera encore que des groupes se disant anarchistes soient manipulés pour répandre une violence qui profite toujours à ceux qui ont le plus gros bâton, les vrais riches. Un malade comme Pit est aussi facilement manipulable que n'importe quel orgueilleux. Car il a enveloppé son esprit critique dans un drapeau, et il vit pour son drapeau plus que pour lui-même. Et il veut corriger les hommes... vanitas vanitatum...

[Abel]

La révolution se ferait donc d'abord CONTRE les fascistes, qu'il faudrait éliminer physiquement (il s'agit bien de violence physique).
Les fascistes et les CHELOUS, les confus, les conspis etc...
Aïe ça fait déjà un peu plus de monde, surtout si on admet que le terme "chelou" est assez... étrange.

Cet article m'a marqué (vous remarquerez que je me coltine le journal d'AL, pour un faf c'est sacrément MASO), on sentait derrière le ras-le-bol que dit éprouver Pit devant les CHELOUS. Et c'est ainsi que commencer à parler du 11 septembre et dire qu'on ne croit pas à la version officielle est devenu un signe extérieur de fascisme aigu.

Ce n'est pas anodin de se placer dans une démarche guerrière et de créer des lignes de front. Ca n'est pas une chose à prendre à la légère, car je sens que certains, s'ils me connaissaient, seraient tentés de me "donner une bonne leçon", bref de me casser la gueule. C'est ainsi que certains envisagent la révolution qui nous mènera tous à la paix et à l'harmonie.

donc si on te suit il faudrait faire front commun avec les fafs et les conspis? va dire ça aux camarades lyonnais, là oui je pense qu'ils te démonteraient la tête après leurs "problèmes" (euphémisme!) avec les fachos.

Ma conviction est que ce comportement est véritablement autoritaire, et que les petits soldats de l'idéologie sont facilement récupérables.

ah! voilà l'argument du "moi je suis libre d'esprit"! c'est classique chez les fafs ce genre d'argument.

qu'est-ce que ce rouge-brun fait sur ce forum?!

[sissoko]

Ah bah c'est sûr que c'est dur d'engager le dialogue avec des militaires, mais bon je persiste.

si on te suit il faudrait faire front commun avec les fafs et les conspis?

Non tu ne me suis pas là, tu es parti au fossé. Tu n'as rien compris. Il y a une grosse différence entre "débattre, argumenter" et faire "faire front commun avec les fafs".
Je ne sais pas comment se passent les connections synaptiques dans ta tête pour que quand je dise un truc tu en imagines un complètement différend. Il y a une grosse différence aussi entre des skins ou des militants d'ED et les gens qui sont traités de fafs sur ce forum. A tel point qu'on se demande si vous avez déjà vu un vrai faf dans la vie.

Je répète parce que je sens que tout est très fragile psychologiquement : parler avec moi sur ce forum, ça ne veut pas dire faire front commun avec les fafs.

Je ne suis sur aucun "front" moi.

[pit]

C’est une histoire à rebondissement qui dure car sissoko bénéficie ici d'une complaisance qui fait en partie l’objet du débat dans ce topic, et qui est politiquement dénonçable sur un espace portant ce titre, d’autant que le petit monsieur, qui ici pratique du prosélytisme campiste et conspi, se sent ici dans la toute puissance, et participe avec le petit choeur de l’armée noire sectoïde, d’avantage ouverte de ce côté que des estampillés “ennemis” constituant une grande partie du mouvement libertaire, à semer le trouble et la confusion. A tel point d’ailleurs que c’est une sensibilité ouverte de l’anarchisme, mais fermement antifasciste et anti sexiste, et se démarquant tout aussi fermement des rouges-bruns, campistes et conspis, qui passerait pour sectaire ici.



Des liens (beaucoup sont en corbeille) où l'on retrouve mélangés les conspis, les rouges-bruns et les fachos, jusqu'aux négationistes.

Mais vu que ça ne vous pose pas de problème de reprendre des articles de Libé, je ne vois pas pourquoi ce serait un problème de reprendre un article de Meyssan.

http://www.voltairenet.org/Le-lynchage- ... ar-Kadhafi

et puis vous pouvez voir ça aussi :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... s_PCixTB3A

bravo les liens, voltaire net, le truc à Meyssan et sphère d'extrème droite, la vidéo est issu d'indépendenzia web tv le site conspi dans lequel on retrouve Soral, Bricmont, le négationiste Vincent Reynouard, etc...

Les mecs qui chient sur Meyssan et préfèrent s'informer en lisant la presse de Rothschild, je n'ai rien à leur dire.

viewtopic.php?f=19&t=6634&p=114424#p114437

A propos j'ai trouvé une horrible vidéo d'une propagandiste conspirationniste qui travaille certainement pour Bachar Al Assad, c'est dingue les mensonges que ces gens-là sont capables de colporter pour tenter de culpabiliser la race blanche, dont la suprématie est pourtant évidente, hein mon Michel ?

http://www.dailymotion.com/video/xluzhc ... dante_news

viewtopic.php?f=29&t=2780&p=115263#p115263
une propagandiste conspirationniste en effet, et qu'on retrouve bien évidemment aux côté de Thierry Meyssan et réseaux troubles d'extrème droite.

Défense de Dieudonné, par un sympathisant de Dieudonné infiltré, par le biais d'un lien michelcollon.info : viewtopic.php?f=19&t=6831&p=117353#p117424
Ce texte a servi d’introduction a un topic contre l’antifascisme “Purification idéologique en France : critique des "antifas" qui a atterri aussi en corbeille : viewtopic.php?f=19&t=6750&start=0&st=0&sk=t&sd=a. Il s'est avéré que ce texte est issu du site Egalité et réconciliation (Soral) et qu’il a pioché chez Collon : viewtopic.php?f=19&t=6750&p=117466#p117466 + les posts qui ont suivi


tout dans la nuance :

Dieudonné n'est pour moi qu'un humoriste et je n'aime pas son discours qui pour moi appelle trop à la haine. Mais il a le mérite de lever des loups.

... et défense de Collon, le rouge-brun, Chouard et Meyssan : viewtopic.php?f=19&t=6750&p=117446#p117446 + posts qui ont suivis.

novounet un lien qui peut t'intéresser : http://www.dailymotion.com/video/xlddzl ... mbediframe

viewtopic.php?f=14&t=6530&p=114709#p114709
Evidemment, la liberté d'expression a bon dos. C'est ce qui permet de prendre la défense du négationiste Vincent Reynouard.

Meyssan ne se prétend pas anarchiste ; je dis juste que toi tu stigmatises la collaboration avec l'Iran et la Syrie mais elle n'a rien de pire que la collaboration avec l'Occident. Il n'y a aucune raison valable pour dénigrer l'Iran et la Syrie par rapport aux crimes occidentaux.

viewtopic.php?f=19&t=6763&p=119918#p119918

C'est un peu facile de faire passer Ahmadinejad pour le diable en personne

viewtopic.php?f=19&t=6763&p=119824#p119824

non, je ne vais pas manifester contre el assad en plus je crois que ça ferait bien trop plaisir à mon gouvernement.

viewtopic.php?f=6&t=7011&p=123295#p123297
Voilà, le campisme, conspirationisme, complotisme, mène à la défense de tout un tas de dictateurs, tant qu'ils luttent contre les intérêts de l'impérialisme américain et occidental. Outre les rouges-bruns, c'est la ligne soralienne et dieudoniste. C'est cette ligne d'un antimpérialisme très confus qui participe de créer les ponts et convergences avec l'extrème droite.

Je crois que le débat autour du "conspirationnisme" et du "confusionnisme" doit avoir lieu au sein du mouvement antifa, parce que beaucoup d'amalgames sont faits justement de la part des antifas, et il faudrait voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

viewtopic.php?f=19&t=6750&st=0&sk=t&sd=a&start=20#p117546

ah si les anarchistes lisaient un peu plus les horribles sites "complotistes" et "rouge-bruns" de michel collon ou thierry meyssan, ils passeraient un peu moins pour des blaireaux en soutenant les "insurgés" que tf1 leur a offert...
mais les abrutis de l'"anticomplotisme" donneront toujours plus de crédit aux journaux bourgeois qu'aux journaux de résistants qui n'ont pas exactement les mêmes idées qu'eux...

viewtopic.php?f=19&t=6831&start=0&st=0&sk=t&sd=a#p117340

Topic vote de bannissement, pourtant majoritaire, mais invalidé par la clique qui a pris le pouvoir sur le forum, un pouvoir qui avec fonctionnement unanimiste permet de bloquer toute prise de décision, et permet à un gars comme sissoko d’avoir une tribune ici et de s’y épanouir dans une attitude en plus tout à fait manipulatrice : viewtopic.php?f=19&t=6763&start=0&st=0&sk=t&sd=a


Comment se fait-il qu'un personnage comme sissoko puisse ici bénéficier d'une telle complaisance ?

[frigouret]

Mais Kes kon s'en branle de Sissoko ! Ou de Pit ! Ou de moi ! Nous sommes sur un espace VIRTUEL, pour débattre D'IDÉES et chercher des INFORMATIONS.

[willio]

Mais Kes kon s'en branle de Sissoko ! Ou de Pit ! Ou de moi ! Nous sommes sur un espace VIRTUEL, pour débattre D'IDÉES et chercher des INFORMATIONS.

Certains anars sont très attachés aux étiquettes et une fois que l'étiquette est collée c'est à vie. Ensuite c'est une question d'honneur que de ne surtout pas parler à l'ennemi car c'est bien connus les anars veulent vivre dans des ghettos où règne la pensée unique.

[vroum]

J'ai fait des demandes de modération concernant SIssoko quand Fabou et Fu Hsang étaient admins, sans résultats...

Cependant entre le refus de modérer des deux précédents admins et le recours systématique au ban proné par Pit il existe une ligne médiane qui s'appelle la modération !

[pit]

c'est bien connus les anars veulent vivre dans des ghettos où règne la pensée unique

parles pour la cnt-ait, car en ce qui me concerne, actif sur le plan syndical, associatif, et des collectifs, je ne me sens pas vraiment ghettoisé, et d'ailleurs c'est bien un reproche formulé plus haut par bajotierra, de la cnt-ait des plus sectaires. Pour quelqu'un qui n'a pas de pratiques du tout comme willio, c'est aussi pas mal fortiche.
C'est le règne de la manipulation ici, pour ceux qui mènent un combat contre une sensibilité de l'anarchisme pourtant bien plus ouverte, mais fermement antifasciste et anti sexiste, et se démarquant tout aussi fermement des personnages douteux comme sissoko, Alayn, spécifix, et qui voient avec les fafs, les rouges-bruns et les conspis, des sortes d'alliés pourtant bien embarassants politiquement parlant.