Ecoanarchiste a écrit:Depuis quelque temps, je me pose cette question, l'anarchie, révolution ou évolution?
Revenons sur l'étymologie de ces termes:
L'évolution serait plutôt l'action de développer, de changer.
La révolution celle de repartir en arrière pour recommencer.
spleenlancien a écrit:Au moins une de tes prémisses est fausse ce qui plombe le resultat...
Où as tu vu que la revolution consiste à partir en arrière ?
La revolution politique est un changement radical du système et non un retour au passé.
Ce que tu appelles evolution s'apparente à la reforme.
Tu abordes ensuite l'etat sauvage ou naturel des hommes. Il existe des sociétés dites primitives qui sont non hierarchisées...
Tu trouveras auprès de quelques membresou en glanant dans les topics du fofo des tonnes d'infos à ce sujet.
Sinon, bienvenue à toi !
ninja a écrit: Il est clair que parler d'évolution, à moins qu'on pense qu'on puisse changer le monde en collant des rustines, occulte l'évidence d'une nécessaire rupture structurelle, qui est celle de l'expropriation pour la reprise en main de nos vies ! Sans réappropriation par les gens de leurs moyens de vivre, et donc sans révolution, toute "évolution" est vouée à l'échec !
fu hsang a écrit:et l etymologie de connard il connait ???
Ecoanarchiste a écrit:Et ce problème ne date pas d'aujourd'hui, mais d'hier, depuis l'aube de notre civilisation dite "évoluée". Je pense que si l'anarchisme veut réussir, il va falloir passer par un stade (plus ou moins long) qui s'associera à la "préhistoire", c'est la révolution. Ensuite peut venir l'évolution, et c'est elle qui sera la plus laborieuse à mettre en place et mettra réellement l'anarchisme à l'épreuve.
pit a écrit:Cela rapproche du courant primitiviste, à la différence que ce courant n'envisage pas d'évolution technologique ou scientifique. Mais pourquoi recommencer à la préhistoire ? Y avait-il un Eden à cet époque, qu'il faudrait retrouver ? Je ne crois pas vraiment. Révolution et évolution s'imbriquent, les opposer conduit à imaginer d'un côté que la révolution tel un coup de baguette magique constuirait une forme ultime de société parfaite tout d'un coup, et l'évolution sans rupture avec ce système entretient des illusions, pire même puisque rien qu'au niveau écologique ce système envoie inexorablement l'humanité et une partie du vivant actuel à sa disparition.
Ecoanarchiste a écrit:fu hsang a écrit:et l etymologie de connard il connait ???
Ouais!!! "Croisement étymologique : visiblement formé (XXe siècle ) de con et suffixé en -ard, mais dérive par déformation du mot plus ancien cornard dans son acception d’injure."
Sinon ça t'amuses de venir pourrir des discussions que tu comprends pas?
Tu parles de guerre mais tu n'essaies même pas de la mettre en place, je les attends tes attentats et merdes du genre!!!
Mais au final l'hypocrisie tu connais tellement bien, fais ton malin à parler de guerre et de massacres, tant que t'en aura pas vécu un tu pourras pas comprendre ce que ça signifie vraiment: Mort et désespoir
Quand un millions de personnes se font zigouiller en moins de 100 jours, tu fais pas le malin si t'as survécu, alors s'il te plait ferme la tu ne fais que t'enfoncer!!!
fu hsang a écrit:t inquiete , une bonne guerre et tout repart .... tu pourras continuer a te poser des questions , si tu echappes a la guerre
Béatrice a écrit:Ce courant de pensée qui s'imbrique dans l'écologie est parfaitement rétrograde et plus précisément
pour les femmes . Depuis quelques temps , on assiste à la résurgence de "l'écoféminisme" qui a pris
naissance dans les années 60 et qui renvoie les femmes à des stéréotypes patriarcaux . C'est ainsi
qu'au nom de "dame nature" certaines femmes reviennent à la vieille méthode d'accouchement à la
maison , le retour à l'allaitement maternel qu'elles revendiquent en tous lieux et qu'elles veulent même voir appliquer à l'ensemble des femmes .
pit a écrit:Le problème, et on connais ces arguments face aux primitivistes, c'est que çà amène à la mort d'une partie de l'humanité, parce que le mode chasseur-cueilleur ne pourra pas en l'état nourrir tout le monde.
Ce n'est donc pas une solution entendable pour les anarchistes. D'ailleurs le courant "anarcho-primitiviste" repose encore sur une escroquerie politique et une pensée réactionnaire.
fu hsang a écrit:
ha deja , tu reponds a l insulte gratuite par toute une serie de prejugée sur ma personne ,ou c est que j ai dit que je preparais la guerre ??? , j ai juste dit et je me cite (ouah ce que ça fait du bien )fu hsang a écrit:t inquiete , une bonne guerre et tout repart .... tu pourras continuer a te poser des questions , si tu echappes a la guerre
j ai jamais dit que je voulais la guerre ... tu interpretes , j ai juste dit que le systeme aller se reguler comme ça et que c etait aux personnes impliquées , a la masse inerte et pourtant revitalisante lorsqu elle se met en marche , rien ne l arrete , de faire varier l aiguille en la faveur de l emancipation individuelle et de l autonomie collective
quand a ton fameux sujet digne du bac de philo de 1974
je te renvoie a" Grève de masse, parti et syndicats. 10. Réforme sociale ou révolution ? " de rosa luxembourg
a
fu hsang a écrit:non c est un connard de libertaire qui va nous faire la promotion du respect et du libre choix ....
j ai jamais aimé les libertaires , y a ce coté neuneu qui ressort ....!!!!!
fu hsang a écrit:t inquiete , une bonne guerre et tout repart .... tu pourras continuer a te poser des questions , si tu echappes a la guerre
Béatrice a écrit:Ce courant de pensée qui s'imbrique dans l'écologie est parfaitement rétrograde et plus précisément
pour les femmes . Depuis quelques temps , on assiste à la résurgence de "l'écoféminisme" qui a pris
naissance dans les années 60 et qui renvoie les femmes à des stéréotypes patriarcaux . C'est ainsi
qu'au nom de "dame nature" certaines femmes reviennent à la vieille méthode d'accouchement à la
maison , le retour à l'allaitement maternel qu'elles revendiquent en tous lieux et qu'elles veulent même voir appliquer à l'ensemble des femmes . Enfin , pour le bien-être de l'enfant , rien de tel qu'une bonne sieste
à la maison et donc , bien sûr le retour de la femme au foyer !
Dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci deux excellents articles de Sandrine Garcia et Janet Biehl
se consacrent à ce sujet sous l'intitulé :
( Féminisme et écologie , un lien " naturel " ? )
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités