Roro a écrit:Le texte de la réforme est dispo quelque part ? J'aimerai bien m'y pencher un peu.
Roro a écrit: J'aimerai bien m'y pencher un peu.
Yace a écrit:Aucun des problèmes -réels ceux-là- ne sera reglé par cette réforme qui par conséquent m'interesse autant que ma première diarrhée.
Sins We Can't Absolve a écrit:Yace a écrit:Aucun des problèmes -réels ceux-là- ne sera reglé par cette réforme qui par conséquent m'interesse autant que ma première diarrhée.
C'est pas non plus le but d'une Constitution ; juste de définir les "limites" de l'État et de son pouvoir. Je croyais que tu étais juriste ?
Maximus a écrit:Je crois que Yace voulait dire que Sarko se donne une image de réformateur (pour laquelle il s'est fait élue) alors que sa réforme ne sert à rien pour le bas peuple, qui a voté pour lui.
willio a écrit:Kuhing, la magouille concernant le 49.3 c'est que depuis 1958 il a été utilisé 89 fois et que la restriction à une utilisation par session parlementaire en aurait empêcher seulement 4...
:
Yace a écrit:Pour moi, une constitution n'est pas la garantie des droits des citoyens face à la mainmise étatique, c'est le bas justificatif des pouvoirs quasi absolus de cet Etat face à la légitime volonté des administrés de se sentir autonomes !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités