bajotierra a écrit:En gros on a le choix entre Molière "Il vaut mieux mourir selon les règles que de réchapper contre les règles" (L'amour médecin) et les médecins urgentistesL’AMUF encourage les professionnels et le ministère de la Santé à utiliser les recommandations thérapeutiques et de stratégies de santé de l’équipe de l’APHM du Pr Raoult. Même si toutes les conditions modernes de validité d’étude ne sont pas remplies, l’urgence et le pragmatisme doivent nous inciter à évaluer le plus rapidement possible le traitement par la hydroxychloroquine tout en le prescrivant pour sauver des malades. Aucune des thérapeutiques médicamenteuses permettant la progression des malades ne doit être exclue.
https://www.caducee.net/actualite-medic ... aoult.html
les recommandations thérapeutiques et de stratégies de santé de l’équipe de l’APHM du Pr Raoult. C'est tester , et si positif , soigner par association HC/AZ , 6 jours .
les recommandations du "conseil scientifique " de macron c'est tu restes à la maison , là tu contamines bien ta famille, et si tu t'étouffes tu fais le 15 , si un équipe de scaphandriers arrive à temps ils te mettent sous un respirateur , s'il en reste , et là une fois sur deux tu en réchappes au bout de trois semaines couché sur le ventre , il te resteras plus que 6 mois de réeducation à faire .
Bon , moi j'ai fait mon choix .
frigouret a écrit:Je suis pas déclaré malade hein, juste en observation pour avoir été dans une grande proximité avec un, et éviter que je contamine les autres.
Autrement tu te paies de mots, comme d'habitude, et par exemple que l'on puisse avoir des scientifiques indépendants de la ligne officielle plaide plutôt pour la validité d'un régime de libertés.
frigouret a écrit:Ah oui, j'ai vu dans l'article wikipédia consacré a Raoult qu'il écrivait dans des canards de centre droit, genre L'Express.
D'abord ça change rien a ses travaux médicales, Einstein était déiste par exemple, et puis personnellement je me considère comme un anachiste du centre, c'est très proudhonien le centre, en gros la méthode philosophique de Proudhon était de ne pas résoudre les contradictions en synthèse, il voyait plutôt des forces qui doivent s'equilibrer , une faisant contrepoids a l'autre, et la réflexion devant trouver une "fenêtre" entre ces pôles, rien de fixe ni de gravé dans une éternelle vérité.
Pour le commerce avec une dictature communiste comme la Chine je n'y suis pas très favorable non plus, mais dans ce cas si on est en recherche de pureté il ne reste à l'heure actuelle que très peu de pays dignes d'échanges mutualiste
Zorro a écrit:Bienvenue dans le système capitaliste! Voici un des nombreux mauvais côtés de ce système de merde!
frigouret a écrit:Zorro a écrit:Bienvenue dans le système capitaliste! Voici un des nombreux mauvais côtés de ce système de merde!
Oui alors ce mot, capitaliste, sorti a tort et a travers pour expliquer les malheurs du monde et mettre un terme a toutes autres reflexion, ne m'intéresse pas. Je suis pour une société libre où l'individu peut, et doit, se donner les moyens de son indépendance et la libre coopération pacifique est mon idéal.
De toutes façons le secteur de l'aide a domicile est très peu " capitaliste" , depuis deux décennies c'est une politique d'Etat visant à maintenir une population vieillissante chez elle, et le financement en est très largement subventionné, si c'est le choix d'une collectivité de considérer le bien être de ses anciens , ou de ses malades, comme un bien commun, pourquoi pas ( rôle qui était traditionnellement dévolu a la famille, il y aurait beaucoup a dire sur le sujet), mais il faut se rendre compte que pour consacrer un budget conséquent a ça il faut une économie prospère.
Nous avons, les salariés de ce secteur, pas mal d'améliorations a faire valoir, mais 95% de ces salariés sont des femmes sans diplômes ( je veux dire par là que nous avons un effort particulier a faire pour saisir la complexité de notre situation) et aussi que nous nous voyons peu entre collègues, chacun vacant seul sur ses missions généralement. Juste pour exemple le nombre d'heure d'aide a domicile est distribué par des organismes n'ayant qu'une très vague idée de la situation réelle des bénéficiaires, nous pourrions très largement aider a optimiser la distribution de ces aides si nous étions consulté, l'argent des impôts doit être utilisé au mieux, je pense aussi qu'il serait très bénéfique d'être moins isolé, que les aides a domicile d'un secteur puisse se réunir régulièrement, partager leurs experiences et leurs difficultés, intervenir en binôme.... tant de choses.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités