Donc tu soutiens n'importe quelle action du moment qu'elle est faite par un anarchiste ?
Isoler cette histoire d'un climat général et d'un contexte particulier, c'est déjà une première erreur et c'est aussi la stratégie du pouvoir: isoler les inculpés pour mieux les briser
joe dalton a écrit:Donc tu soutiens n'importe quelle action du moment qu'elle est faite par un anarchiste ?
vous faite chiez, merde ! dans ce cas y a agression physique ? qu'estce qui y a de si grave !
si je commence a brulez des maison de pauvres(quelle beau terme!) et que je dis que je suis anarchiste je comprend ! mais là, c'est du pinaillage nuisible !
arvn d a écrit:en fait , notre anarchisme, pour la plupart, on le professe plus qu'on ne le pratique. C'est une chose de tendre vers l'anarchisme, c'en est un autre de le mettre en pratique au quotidien...
arvn d a écrit:J'écris à nouveau que c'est plus sur une base "anti-autoritaire", plus concrète, que l'on pourrait baser la solidarité.
arvn d a écrit:Celle-ci ne s'affirme pas forcément sur les buts, logiques et pratiques des personnes inculpées ou condamnées. Il s'agit d'un soutien face à la répression envers les personnes qui contestent les autorités (état, patronat, patriarcat...).
sebiseb a écrit:arvn d a écrit:Je ne suis pas d'accord, et si je ne suis pas le meilleur exemple (je participe à un certains nombre de luttes - mais mène une vie de famille assez classique), certains compagnons de route mettent beaucoup de nos principes en application.arvn d a écrit:Celle-ci ne s'affirme pas forcément sur les buts, logiques et pratiques des personnes inculpées ou condamnées. Il s'agit d'un soutien face à la répression envers les personnes qui contestent les autorités (état, patronat, patriarcat...).
..mouais, enfin il y a des capitalistes qui planquent le pognon dans des paradis fiscaux parce qu'ils refusent de se soumettre à l'imposition - D'une certaine façon, ils résistent à l'autorité étatique. De même, certains militants du fn agissent contre l'état, parce que ce n'est pas un état fasciste et qu'ils estiment ne pas avoir de compte à rendre.. Bref, on pourrait multiplier les exemples (extrêmes), ou le refus de se soumettre à l'autorité est totalement à l'opposé de l'anarchisme -> Donc, non il ne dois pas y avoir de soutien à n'importe quel prix !
gyhelle a écrit:du point de vue moral, j'aimerais pas qu'on me brule ma voiture, donc hors cadre particulier, je suis contre le fait de bruler les voitures des autres, même bourgeois (sauf cadre particulier je répète).
gyhelle a écrit:Donc cela va consommer beaucoup d'énergie militante (s'il est soutenu par des militants) [3] et accréditer d'autant plus, à la fois par l'action et par le soutien qu'il aura, l'équation militant d'extrême gauche = casseur dans l'esprit de la population. C'est donc quelque chose de très anti-productif.
sebiseb a écrit:Je suis d'accord pour distinguer l'acte de la peine. Cependant, il ne faudrait pas que les compagnons ne s'égarent trop souvent, parce que c'est aussi la crédébilité de nos revendications et du projet anarchiste qui est en jeu.
avrn d a écrit:C'est toi qui juge qu'ils s'égarent
sebiseb a écrit:Une C6.. c'était la bagnole à bernard thibault
..dans les banlieues, les bagnoles qui ont brûlé étaient des bagnoles de prolo's - pourtant, ici, certains considèrent cela comme un acte révolutionnaire - à l'époque, j'ai dit aux jeunes qui me parlaient de ça, qu'un vrai acte révolutionnaire serait d'incendier la bagnole à sarko dans la cour de l'élysée !
Ben, ouais, mais moi si un révolutionnaire brûle ma bagnole - ouais ça me fera chier, fusse-t-il anarchiste ! Et c'est pas parce que ce sont des arguments de l'ump, que c'est débile..
Donc, si la question est là - Le choix de la cible me paraît essentiel pour que la revendication politique puisse avoir une quelconque valeur - Franchement, avec ce genre de raisonnement, les anarchistes risquent d'être longtemps minoritaires.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 29 invités