alcibiade a écrit:Il me semble que trop de théories abstraites ou universitaires nuit au développement durable de l'Anarchisme dans le monde. [...] L'anarchisme malgré les crises démocratiques et financières n'arrivent pas à emmerger si ce n'est par ce qu'on appelle l'écologie et le mouvement alternatif qui sont porteurs d'avenir et qui regroupent de nombreuses personnes dont de nombreux anarchistes .
alcibiade a écrit:Bonjour tout le monde et félicitations pour ce site interactif de qualité .
Je me présente je suis un ancien parisien militant anarchiste, alternatif,et écolo, squatt, radio libertaire, manif sans papiers, écologie concréte, AC . Maintenant je vis à la campagne et j'ai un jardin et je suis musicien et travailleur intermittent .
Il me semble que l'anarchisme gagnerait beaucoup en France et dans le monde à s'appuyer sur des traditions millénaires de collectivisme autogestionnaire . Kropotkine; Gramsci et Perre Clastres en ont déjà signalé l'existence . Cependant le fractionnisme délirant des révolutionnaires actuels est un signe d'absence de pragmatisme qui fait le jeu des contre révolutionnaires et des modérés .
Il y a à mon avis 4 anarchismes :
Un anarchisme comportemental et psychologique qui consiste à agir sans soucis du quand dira t on et à tendre vers l'autonomie concréte, la démocratie participative, les plaisirs, ou le n' importe quoi .
Un anarchisme théorique qui consiste à connaitre les classiques théoriques de l'anarchisme .
Un anarchisme traditionnaliste qui consiste à vivre en harmonie et en autogestion avec ces proches géographiques . Cela peut s'apparenter avec un tribalisme libertaire .
Un anarchisme élitisme qui stipule que: comme le Peuple est incapable de faire la Révolution à son profit il faut vivre sa vie libre sans se soucier du monde extérieur.
Il me semble que trop de théories abstraites ou universitaires nuit au développement durable de l'Anarchisme dans le monde . De tout temps il y a eu des sociètés démocratiques ou autoritaires, les historiens pour la plupart autoritaires ont focalisé leurs travaux sur les chefs et les rois et ont abandonné des pans entiers de l'histoire ou pendant des millénaires des peuples ont vécu en autogestion et en corporatisme positif .
L'anarchisme malgré les crises démocratiques et financières n'arrivent pas à emmerger si ce n'est par ce qu'on appelle l'écologie et le mouvement alternatif qui sont porteurs d'avenir et qui regroupent de nombreuses personnes dont de nombreux anarchistes . D'ailleurs avant 1917 l'anarchisme, le socialisme et le communiste était synonyme : ils voulaient tout les 3 virer les patrons et faire en sorte que les travailleurs et le communes gérent les pays . Il y a des autoritaires chez les anars comme chez les communistes ces personnes comme les cathos et les musulmans veulent que l'on connaissent par coeur les textes fondateurs et l'histoire révolutionnaire avant de pouvoir se dire anar ou communiste il en résulte une élite culturelle révolutionnaire qui n'arréte pas de se disputer afin de prendre la direction du mouvement . Comme il y a de moins en moins de travailleurs en France le terreau anarchiste se trouve sans "troupes de choc" révolutionnaires puisque les rares travailleurs qui restent aspirent aux mêmes aspiration que la bourgoisie consummériste .
Cependant l'anarchisme comme la démocratie participative (Suisse, USA) ne servira pas à grand chose si la majorité culurelle / le Peuple est réactionnaire ou raciste .
La plupart d'entre nous sont des révolutionnaires en hibernation nous attendons le printemps des peuples :-)
Salutations .
qierrot a écrit:j'ai trouvé qu'il y avait un réel soucis dans ce texte, car il occulte simplement l'anarchisme social et révolutionnaire
alcibiade a écrit:Bonjour , Kushing tu peux mettre mon texte dans ton petit noir si tu le veux .
.
Les Peuples sont pragmatiques c'est pour cela que les anars qui refusent les alternatives concrètes immédiates sont contre-révolutionnaires . Il faut préparer la révolution immédiate par des communautés, des SEL, des coopératives , des conseils de quartiers, des peuplades et tout initiatives visibles qui désagrègent les hiérarchies et le capitalisme .
Je trouve que c'est un raccourci, ces alternatives concrètes dont tu parles sont-elles réellement des alternatives, désagrègent-elles réellement les hiérarchies et le capitalisme.les anars qui refusent les alternatives concrètes immédiates sont contre-révolutionnaires?
QU'AVONS NOUS A PERDRE ? NOUS AVONS TOUT A GAGNER !
Les grands chefs de ce monde vont selon toutes probabilités colmater les brèches au prix de centaines de milliers de personnes envoyées à la rue , d’enfants qui vont encore mourir de la faim en nombre plus élevés, de dépressions nerveuses et de suicides qui vont aller en s’accentuant.
A qui profitera la crise ? A quelques filous qui ont accumulé leur gigantesques fortunes en passant des coups de téléphones et en rachetant à bas prix le travail de milliers de personnes qui n’ont pas la chance ou le gout de rentrer dans ce triste jeu de la spéculation.
Warren Buffet, première fortune mondiale, soutien de poids de Barack Obama, vient de racheter pour trois milliards de dollars les actions de Général Electric cotées au plus bas.
Le capitalisme est un système de charognards, ceux qui le défendent sont des vendus ou des lâches.
Le système va donc bénéficier d’un sursis supplémentaire dont on ne connaît pas la durée mais nous savons que la situation sociale va s’aggraver considérablement à un niveau mondial.
Nous avons la responsabilité de diffuser largement nos idées , de regrouper, de participer activement aux luttes revendicatives pour montrer la présence d’un pôle anarchiste qui existe et se développe.
Je crois que la situation exige aujourd’hui que nous dépassions nos querelles de chapelles pour trouver des bases d’accord minimales pour qu’une force qu’on puisse entendre dise :
Socialisons les matières premières et les moyens de production.
Organisons une économie autogérée contrôlées à la base par les travailleurs manuels et intellectuels.
Plaçons la liberté individuelle comme principe fondateur de la société nouvelle que nous voulons construire.
Point n’est besoin de structure hiérarchisée pour faire tourner l’économie, une coordination à la base entre besoins de la population et production est parfaitement réalisable.
Nous devons faire passer ce message et rassembler largement autour de lui.
Comment ?
En arretant déjà les querelles stériles entre des nuances programmatiques qui n’intéressent que peu de monde.
En investissant toutes les organisations anarchistes et libertaires qui sont présentes sur nos localités sans esprit sectaire : Fédération Anarchiste , Coordination des Groupes Anarchistes , Alternative Libertaire , Organisation Communiste Libertaire , Offensive Sociale et Libertaire, No Passaran , CNT-f, CNT-AIT mais aussi tous les groupes et collectifs locaux non affiliés.
Et si aucun groupe n’existe là où l’on se trouve , créons le .
Ce n’est pas si difficile que ça : écrire et sortir un tract , le distribuer sur un marché, même seul . Ne pas avoir peur de le faire. Osez dire que nous ne voulons plus de cette société de mort, que nous voulons construire une société neuve, juste , où les gens seraient libres et heureux.
C’est possible , c’est nécessaire, c’est urgent .
aclibiade a écrit:Chacun est libre d'être esclave ou libre de tout temps des peuples ont vécu en anarchisme
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités