alayn a écrit:La production et la distribution s'organisent en réseaux à une échelle mondiale ; avec l'accroissement des possibilités de communication et de transports, les individus ne limitent plus leur socialisation à un quartier ou à une ville.
bon texte issu d'une très bonne brochure de vulgarisation que je continue à faire tourner et que je glisse sur les tables de presse, brochure réalisée par les lyonnais de l'union régionale rhone-alpes de la FA à l'époque où ils y étaient encore, et donc un texte chargé évidemment d'anarchisme-communiste et de communisme libertaire.
Et donc, joe dalton, cette construction sociétaire cette construction organisationnelle permet de fédérer à l'échelle internationale. Ceci est en application non seulement de nos principes internationalistes mais c'est aussi dicté par une nécessité dans le cadre de l'organisation de la question économique dans laquelle les échanges se font obligatoirement aussi à cette échelle (la question notamment des ressources naturelles, du transport...). Le fédéralisme est donc un outil qui permet à la fois la souplesse nécessaire en terme d'auto-organisation, de modèles d'organisation qui pourront être différents selon les régions, l'histoire, la culture..., et cette nécessaire coordination, dans le cadre du communisme libertaire. IL parait impossible de ne voir la révolution que dans son coin et son paté de maison en pensant une illusoire autosuffisance...
Toute forme d'organisation collective a ces contraintes joe, il faut que ces contraintes soient discutées et acceptées collectivement...rediscutées (l'outil là, c'est la démocratie directe...)...et au delà de certaines contraintes c'est aussi tout ce que l'on a à y gagner qu'il faut voir...
Alayn, le fédéralisme d'un côté et socialisation, collectivisation, communisme, ne recouvrent pas les mêmes choses. Il y a du fédéralisme en Suisse...
Fédéralisme, démocratie directe et communisme lorsqu'ils sont associés constituent la charpente du projet libertaire dans lequel, il est important de le souligner, l'individu est au coeur du projet.
Le fédéralisme libertaire est une idée intéressante dont Proudhon avait été le premier à en définir le fonctionnement. IL devait être doté d’une double structure :Alayn a écrit:A l'heure où le système capitaliste semble vaciller, le mouvement anarchiste se doit de présenter des alternatives d'organisation sociétale et économique. En voici une qui n'est pas un programme électoraliste mais une ébauche. Une piste qui ne demande qu'à devenir un boulevard ! A nos pelles et à nos pioches !
Le but du Fédéralisme Libertaire est de coordonner, d'organiser la vie en société en supprimant tous les pouvoirs.
LA COORDINATION SANS ETAT
;..........
"L'Anarchisme Aujourd'hui", Editions du Monde Libertaire, 2000).
kuhing a écrit:Reste à déterminer la façon de rétribuer le travail .
Et il faut se rappeler que les avis divergent entre ce que l’on appelle les collectivistes comme Proudhon ou Bakounine ou bien les communistes libertaires comme Kropotkine, E. Reclus ou Malatesta.
Les collectivistes sont pour la rétribution en fonction du travail fourni au moyen de bons de travail non spéculatifs, ce qui nécessite un calcul assez sophistiqué quant à la nature et la pénibilité du travail fourni.
Les communistes libertaires sont partisans d’un système sans moyens d’échange, ni bon de travail ni argent où chacun donnerait ce qu’il veut de sa force de travail et chacun utiliserait ce qui lui semble nécessaire pour lui.
joe dalton a écrit:
je pense qu'il faut arrêter de penser en terme de "travail"!
il faut dissocier ce qui sera l'activité, des corvées nécessaires. il faudra bien que chacun fasse les deux, l'activité résultant d'un choix positif(et celui qui voudra ne pas en avoir le pourra) et la corvée qui doit etre effectuer dans un partage équitable ! ressusciter la spécialisation dans des fonctions emmerdantes par nature, et la monnaie d'échange comme base structurelle ne fera que ressusciter les classes en même temps !
Alayn a écrit:
Le truc simplissime, c'est que les fédérations de consommateurs répartissent égalitairement les richesses produites par les fédérations de travailleurs(ses), tout ce smilblick décidées collectivement par l'ensemble des gens.
!
Alayn a écrit:Perso, je ne suis pas pour ce truc marxisant "A chacun selon ses moyens...bla-bla..."
Tout le monde devra participer selon ses possibilités, Ok ! Mais tout le monde recevra égalitairement la même chose, selon ses envies.
Alayn a écrit:
Perso, je ne suis pas pour ce truc marxisant "A chacun selon ses moyens...bla-bla..."
Tout le monde devra participer selon ses possibilités, Ok ! Mais tout le monde recevra égalitairement la même chose, selon ses envies.
!
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités