kuhing a écrit:Sur la question de la démocratie, il faut être je crois précis sur les mots : "démocratie" c'est comme "communisme" , ce sont des mots qui ont été bien galvaudés et usurpés.
Quand j'entends "démocratie" j'entends "démocratie directe" et je la considère simplement comme un outil de décision collectif sur des questions qui concernent directement ceux qui les prennent
Je me doute bien que tu ne confonds pas les deux, tout comme quand tu parles de communisme.
Cependant, je m'oppose bel et bien aux deux.
Tu n'es pas d'accord avec la décision prise par la majorité ? Pas de problème : tu dois être en droit de ne pas l'appliquer et de trouver un groupe qui correspondra à ce que tu souhaites, voire de rester seul et de réaliser ton propre projet individuel.[/quote]
C'est là que tout coince : j'ai une maison dans un quartier, si la commune décide de faire un truc dans le quartier qui ne me convient pas, c'est de la dictature de la majorité sur la minorité. Ma maison ne va pas partir comme ça, je peux avoir des attaches (des amis, une tante mourante, etc...)
kuhing a écrit:Concernant l'aménagement du territoire soulévé par Sins, qui recoupe aussi la question de la démocratie directe (mais tout se recoupe finalement), si tu as le temps de lire le texte que j'ai publié dans le journal du forum, Sins, j'en parle à la fin et une discussion interessante s'en était suivie sur l'ancien forum provisoire. je te mets le lien de la discussion complète au cas où .
organisation du W en société libertaire-
Après avoir cherché les mots "démocratie", "majorité", "individu", "groupe", je n'ai rien trouvé de satisfaisant... et ça ne répond pas à ma question
Comment faire pour qu'un groupe n'en viennent pas à piétiner un individu ? Par quels moyens ? La démocratie ne me semble pas adaptée, là où le consensus l'est.