angularsound a écrit:La mayonnaise ne prend pas pour moi en tout cas : je prendrai toujours mes distances par rapport aux raisonnements qui divisent. On peut tout à fait noter des différences sans rechercher la division et en ne perdant pas de vu nos véritable objectifs commun prioritaires sur tout . Mes potes anarchistes outre-atlantiques m'ont depuis longtemps informés que le mouvement est affaibli par des divisions intestines qui ne tiennent pas la route rationellemement et compliquent le taf anar. La division commence dès le titre du bouquin.
Je n'ai jamais dit le contraire. Et je n'ai jamais dit qu'il fallait diviser. Simplement, le débat entamé ici ressemble au pamphlet.
On ne traduit le pamphlet que pour les non-anglophones, histoire qu'ils se fassent une idée par leur propre lecture, et pas uniquement par ouï-dires
angularsound a écrit:Voilà voilà, sinon je vais aussi essayer de lire d'autres passages en espérant trouver des trucs intéressants....
Anarchy as Chaos et Mystifying the Primitive semblent un peu plus sérieux, et orientés vers une critique de Bey et Zerzan qui peut avoir un intérêt.
angularsound a écrit:Sins, Roro content d'être en présence d'anglophones : je sens qu'on va pulser les gars.
Tiens, si tu as du temps et l'envie, je bosse aussi par là :
FAQ anarchiste d'Anarchopédia. On se focalise sur la section F pour l'instant, histoire de clouer le bec aux "anarcho"-capitalistes.