Forum anarchiste

Salut tout le monde,

Comme vous le savez en tant que chrétien je suis un fervent anarchiste (non il n'est pas question de religion ici, je vous taquine), et donc je me posais quelques questions sur le modèle de société de Kropotkine. Etant donné que chacun détermine ses capacités, le travail serait basé uniquement sur le bénévolat? Et dans une démocratie directe, comment résoudre les désaccords et conflits au sein d'une même commune? Les communes peuvent elles s'échanger des biens et services entre elles? Dans ce cas, n'est ce pas une forme de marché?
Merci de vos réponses mes chers amis

Je suppose que tu fais référence à la fameuse maxime :<< de chacun selon ses moyens, a chacun selon ses besoins >> ?
On peut imaginer qu'un quelconque "responsable du travail" en fonction de ton expérience , de tes diplômes t'affecte a tel ou tel fonctions, grade, le communisme ne diffère pas tellement de l'organisation d'une caserne.
Pour le sujet des désaccords en démocratie c'est la loi du nombre qui tranche.
On peut aussi imaginer que des communes communistes délèguent a la fédération de communes la charge d'organiser un plan, c'est une mauvaise idée mais bon.

frigouret a écrit:Je suppose que tu fais référence à la fameuse maxime :<< de chacun selon ses moyens, a chacun selon ses besoins >> ?
On peut imaginer qu'un quelconque "responsable du travail" en fonction de ton expérience , de tes diplômes t'affecte a tel ou tel fonctions, grade

Il me semble que Kropotkine tend plus vers le concept de "prise au tas" que celui de planification

La prise au tas c'est le côté consommateur, mais avant il faut une mise au tas.

Bonjour !

L'échange entre communes anarchistes serait donc parfaitement du fédéralisme libertaire.

Salutations Anarchistes !

frigouret a écrit:Je suppose que tu fais référence à la fameuse maxime :<< de chacun selon ses moyens, a chacun selon ses besoins >> ?
On peut imaginer qu'un quelconque "responsable du travail" en fonction de ton expérience , de tes diplômes t'affecte a tel ou tel fonctions, grade, le communisme ne diffère pas tellement de l'organisation d'une caserne.
Pour le sujet des désaccords en démocratie c'est la loi du nombre qui tranche.
On peut aussi imaginer que des communes communistes délèguent a la fédération de communes la charge d'organiser un plan, c'est une mauvaise idée mais bon.

Ben non si c'est anarchiste il n'y a pas de grades, tout le monde est à égalité.
Et que se passe-t-il si les capacités de chacun ne suffisent pas à satisfaire les besoins?

Je ne comprend pas bien ta question en fait.
En anarchie ou pas le type qui sait construire le pont va diriger le débutant qui nettoie les outils.
Après cette fameuse devise " de chacun blablabla, a chacun blablabla " est un peu creuse, on peut avoir des besoins fantasmés sans limite et puis la capacité c'est vaste, il faut de la chance, du talent, du courage pour pouvoir exprimer tout son potentiel, c'est un peu la condition humaine .