croquemitaine a écrit:Mais comme ils veulent pas théoriser sur des systèmes sociaux on s'en fout un peu
L'obsession d'avoir un référent social que tu démontres par ta réponse illustre justement mon propos (je ne prends pas partie ; chacun est libre de choisir l'approche qu'il préfère)
croquemitaine a écrit:Bah non. 1 + 1 = 2 seulement si 1 = 1 or n'importe quel 1 est différent de tout les autres 1 (plus ou moins en fonction justement de "phénomènes" ou "critères" sociaux) ... je sais pas si c'est clair ...
Je n'ai pas dis que tout le monde était identique. En revanche, si on prend tous les français, ça fait le peuple français (français 1 + français 2 + dernier français sur Terre = tous les français). Et ça n'invalide pas le fait que la société puisse être une grosse association (si tout le monde en avait marre et voulait vivre dans les bois, la société s'effondrerait ; preuve en est qu'elle n'est rien sans les individus qui la composent).
willio a écrit:Bah moi je dirais que dès qu'il y a valeur, que ce soit équivalent à du travail ou à des bouts de papier, il y a toujours propriété. Car si tu reçois quelque chose en travaillant, il est à toi, de manière inconditionnelle, que tu en ais l'utilité ou non. Tu peux refuser de le céder...
Oui. Et quoi de plus anarchiste que de dire que ce que tu fabriques, tu peux le garder ? Et que tu sois rémunéré en fonction de ton travail ?
Mais note que Martin, si il veut garder le stock de boulons qu'il a produit avec les outils de la commune, la commune risque de garder la nourriture, l'électricité, l'eau... qu'elle avait produites pour Martin.