Bonsoir !
Tiens
Je fais un peu remonter ce topic./
J'ai lu il y a quelques temps, dans l'ouvrage très intéressant "Etudes Proudhonniennes" de René Berthier, qu'à un moment, au sein de l'AIT (Association Internationale des Travailleurs-ses
), au XIX° siècle, en Italie ou en Espagne, voire en France ou en Suisse, pour certains et certaines militant-e-s, il était assez néfaste de se qualifier d'anarchistes tant, déjà, à l'époque, le mot était mal vu.
Et que dans un souci d'efficacité stratégique, il était préférable de ne pas l'utiliser.
Surprenant ? Oui et non... Encore à l'heure actuelle, par ex. certain-nes préfèrent se dirent libertaires qu'anarchistes (le mot "libertaire" semblant plus soft et faisant moins peur^^).
Perso, je ne me suis jamais caché d'être anarchiste (et même plutôt de le crier le plus fort possible en levant mon drapeau noir également le plus haut possible
).
Mais j'aimerais savoir ce que vous en pensez ?
Doit-on, in fine, avancer "masquer" ? (on l'est déjà, mais pour d'autres raisons^^) ; dissimuler peu ou prou notre appartenance à l'idéal anarchiste -qui fait toujours peur aux ignares et aux bourgeois- afin, que, dans un souci "stratégique", avoir, peut-être, plus d'influence dans le smilblick sociétal ?
Salutations Anarchistes !