de Lehning le Lun 16 Mai 2022 17:39
La démocratie représentative, instrument du capitalisme
Le suffrage "universel" serait un "droit républicain" conquis de haute lutte, et qu'il faudrait défendre avec acharnement. Avec un minimum de discernement, il n'est pas trop difficile de montrer:
* que ledit suffrage, instauré en France en 1848, n'était que très relativement universel puisqu'il faudra quand même attendre 1944 pour que le droit de vote soit accordé aux femmes ;
* que, par le biais d'accords, de compromis, d'alliances, de collaboration de classes, les élections ont conduit au pouvoir nombre de tyrans (voir Hitler et Mussolini), et qu'elles ne constituent donc, en aucun cas, un rempart contre le totalitarisme ;
* que ce ne sont pas les échéances électorales qui ont engendré le progrès social, mais les luttes pour des conquêtes sociales qui précèdent la ratification de la loi ;
* que c'est la bourgeoisie, soucieuse de liquider définitivement une royauté dont elle n'avait plus besoin, et qui faisait même obstacle à ses prétentions, qui a instrumentalisé le parlementarisme, garantissant, à travers le suffrage, la soumission ouvrière au capitalisme. Et c'est aujourd'hui l'Etat qui est le meilleur défenseur des privilèges usurpés ;
* que la démocratie représentative, loin d'assurer la souveraineté du peuple, utilise les élections comme outil de pacification sociale, en délégitimant l'usage de la violence du peuple, consacrant dans le même temps celle du patronat et de l'Etat, parce que la séparation des pouvoirs -législatif, exécutif et judiciaire- n'est qu'une illusion, parce que la corruption et les intrigues gangrènent l'ensemble des classes politiques, parce que ces classes bénéficient le plus souvent d'une grande impunité (non-lieux, relaxes ou peines insignifiantes), parce que la carrière, l'ambition personnelle, l'intérêt individuel, et souvent l'enrichissement, constituent les motivations profondes des politiciens, parce que le pouvoir politique est totalement inféodé aux sphères économique et financière, parce qu'une élection ne définit pas l'application d'un programme mais la nomination à un poste de pouvoir, parce qu'aucun contrôle effectif n'est possible sur des élus qui n'ont pas de comptes à rendre, parce que le martèlement de la propagande et l'industrie du sondage façonnent l'opinion publique, parce que les candidats sont eux-mêmes présélectionnés par des partis aux stratégies occultes.
- Fichiers joints
-
-
-
"Le forum anarchiste est ce que ses membres en font."