Faux Vroom alliance et autre groupe pierre besnard ne sont pas rentrer pour rien a la f.a mais pour la noyauter et pour s'en
servir pour d'autres interets que l'anarchisme.
Aujourd’hui, les camarades qui adhèrent à une des nombreuses CNT françaises ont naturellement tendance à dire que l’anarcho-syndicalisme, c’est celui de leur CNT à eux, à l’exclusion :
1) Des autres CNT et,
2) De tous ce qui n’est pas à la CNT.
René a écrit:La dissolution de l’Alliance n’avait absolument rien à voir avec une quelconque volonté de faire de l’entrisme à la FA, puisque l’écrasante majorité des militants ne sont pas allés à la FA. Il y a seulement eu une poignée de camarades parisiens.
René a écrit:Coordonner quoi ? ...
René a écrit:Résistance de la part de qui ? ...
René a écrit:Y a-t-il eu des « lamberto-hébertistes » à la FA ? ... Je crois que sur ce point tu fais une montagne de pas grand-chose...
René a écrit:qui a « soutenu » les Vignoles plutôt que l’AIT ? ... Quel « accord fédéral » ?...
René a écrit:L’alliance n’a jamais coopéré avec les ...
René a écrit: « C'est quoi être sectaire ? »
C’est voir chez les autres ce qui sépare plutôt que ce qui rapproche.
C’est prôner systématiquement des pratiques radicales en sachant qu’elles n’attireront jamais personne (ou presque personne).
C’est dire « j’ai raison même si personne ne m’écoute, et tous les autres ont tort »
C’est dire : si on se développe trop, on ne sera plus entre nous.
« C'est quoi être orthodoxe ? »
C’est voir chez les autres ce qui rapproche plutôt que ce qui sépare.
C’est prôner systématiquement des pratiques vagues en sachant qu’elles attireront toujours quelqu'un (ou presque).
C’est dire « on a raison, beaucoup de monde nous écoute, nous -on est représentatif-, donc tous les autres sont illégitimes ou ont tort »
C’est dire : si on se développe, on sera tous ensemble.
« il n'était pas question de l'alliance, mais des orthodoxes syndicaliste révolutionnaire, idéologie défendue notamment par d'anciens de l'alliance (mais pas seulement), qui parfois se cache sous le terme d'"anarcho-syndicalisme", et dont on voit les conséquences sur certains syndicats, qui n'ont pourtant plus rien d'"anarcho-syndicaliste. »
Je me souviens en effet qu’une émission de radio avait été supprimée parce que l’animateur racontait que le sida était une maladie psychosomatique.
Je sais que nous avions une réputation d’enfer, mais à ce point-là...
Quant à l’orthodoxie, ça veut bien dire ce que ça veut dire : la pensée juste.
Ce n’étaient pas les quelques anciens de l’Alliance qui se faisaient les gardiens de l’orthodoxie
je faisais allusion à ces camarades qui se sont opposés à la proposition du groupe Besnard de soutenir les mineurs britanniques en grève.
règlements de comptes de la part de camarades aigris par des déconvenues survenues il y a trente ans.
En ce qui concerne les organisations, le Congrès déclare qu'afin que le syndicalisme atteigne son maximum d'effet, l'action économique doit s'exercer directement contre le patronat, les organisations confédérées n'ayant pas, en tant que groupements syndicaux, à se préoccuper des partis et des sectes qui, en dehors et à côté, peuvent poursuivre en toute liberté la transformation sociale
René a écrit:Concernant la (les) émission(s) supprimé(es), après renseignements, entre 1994 et 2004 la responsable de RL a décidé, avec le secrétariat, de supprimer :
René a écrit:Si tu as des faits avérés concernant l’accusation selon laquelle « l'Alliance traitait la FA de secte », prouve-le.
René a écrit:Concernant les gardiens de l’orthodoxie, je faisais allusion au groupe Malatesta
René a écrit:Nous aurions voulu que ce soit la FA qui prenne l’initiative de ce soutien.
René a écrit:Alors faut pas venir me faire chier avec nos pseudos-prétentions à l’« orthodoxie syndicaliste révolutionnaire ».
tout ce que voulait le groupe Pierre-Besnard était de se livrer à ses orientations militantes en accord avec les principes de base de la FA
c’étaient ceux qui ont tenté de briser une action de solidarité élémentaire avec des travailleurs en lutte.
Je ne répondrai plus à des réglements de compte contre le groupe Besnard, je me contenterai de leur transmettre les textes, et les camarades répondront, s’ils l’estiment nécessaire (ce que je doute).
apeqli a écrit : oui, un des groupes qui résistaient et vous considéraient comme des trotskystes.
Les membres du groupe Malatesta de l’époque, en particulier, me sont apparus, de par leur comportement individuel, comme antagoniques de ce que devaient être les militants libertaires : sectaires jusqu’à l’absurde, méprisants, sûrs d’eux et de leur doctrine – d’autant plus qu’ils ne l’exposaient jamais –, machos, rigides comme des lames d’acier mal trempées… Ils venaient d’expulser, ou de faire partir, des militants de la FA, en roulaient encore des épaules, et donnaient l’impression de vouloir débusquer et anéantir ceux et celles qu’ils considéraient comme tièdes, hésitants, pas clairs. Sans oublier les marxistes camouflés, innombrables, selon eux.
Un des sports préférés de l’époque, en effet, était la chasse aux marxistes… ou supposés tels. Les discours, les articles, les textes internes étaient examinés à la loupe, que dis-je ? au microscope, par les gardiens autoproclamés de la sainte doctrine et, régulièrement, les dénonciations et les anathèmes tombaient : celui-là ou celle-là étaient marxistes. Suivait bientôt la demande d’excommunication…
vroum a écrit:apeqli a écrit : oui, un des groupes qui résistaient et vous considéraient comme des trotskystes.
les membres du groupe Malatesta?ont tous quitté la FA et le mouvement libertaire et étaient pour certains parti ensuite au PCF ! Pour un groupe qui avait pour obsession de faire la chasse aux marxistes, c'est assez cocasse, mais ça date d'il y a 20 ans au moins voir plus...
Retourner vers Histoire de l'anarchisme
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités