leNouveau a écrit:Sur Jeff Monson et Marc Vouillot je ne les connaissais pas; le pauvre "Snowman" semble avoir pris un peu trop de baffes
et son engagement semble un peu confus entre tatouages anars et soutien à Poutine, adhésion aux IWW et volonté
de combattre dans l'armée russe, ce type de comportement tendrait plus à discréditer le mouvement anarchiste
qu'à le promouvoir.
Des sportifs affichent de temps en temps des positions politiques profitant de l'exposition médiatique dont ils bénéficient;
la première image qui m'est venue à l'esprit en lisant le sujet, est celle des deux athlètes américains sur le podium
des JO de Mexico, tête baissée, poing ganté dressé vers le ciel - ils seront d'ailleurs lourdement sanctionnés pour ce geste
qui a fait le tour du monde - Respect -
Inversement les hommes politiques utilisent toujours l'image des sportifs, connivence entre êtres d'exception,
ou des grands évènements sportifs, grand-messes célébrant le nationalisme, exemple-type 45 000 supporters réunis
dans le stade de Rome pour la finale de la Coupe du Monde 1934, bras droit levé scandant "I-TA-LIA-DU-CE"
Si certains sportifs peuvent faire l'objet de ce qui s'apparente à un véritable culte, il s'agit des sportifs les plus connus,
les mieux payés, ce qui paradoxalement implique que la performance sportive n'est qu'une partie de leur activité,
le reste de leur temps - la majeure partie ? - étant consacré à la publicité, les relations publiques, la construction
et l'entretien de leur image de marque, guidés par une armée de consultants et de conseillers inféodés au sport-business,
activités difficilement compatibles avec un idéal anarchiste.
Merci LeNouveau! Je suis d'accord avec la quasi-totalité de ce que tu dis, et principalement avec ta conclusion. En revanche, je méfie du concept d'"êtres d'exception". En ce qui me concerne, tous les êtres humains sont par définition, et de manière anialiénable, des "êtres d'exception"... C'est en "valeur absolue", comme disait Georg Simmel.
D'autre part, je n'éprouve pas davantage de "respect" - d'ailleurs, j'aime pas ce mot - pour le "black power" que pour le "white power". Le racisme, c'est le racisme, et il est bon de connaître un peu les infrastructures idéologiques qui ont sous-tendu le geste dont tu parles.
Evidemment, tu connais l'image de propagande médiatique avec laquelle on nous a cassé la tête et les pieds pendant 50 ans, mais tu ne connais sans doute pas le nom de l'instigateur du black power fist salute aux Jeux Olympiques de 68. Moi, je me suis beaucoup intéressée à ce type à une époque. Il s'appelait Tommie Smith. Dans son autobiographie(*), et plusieurs émissions de télé, il a déclaré qu'il avait été manipulé, que le salut était, je cite "a stupid thing to do", et qu'il ne l'avait pas du tout voulu comme ça a été interprété (misinterpreted), à savoir comme un geste de ralliement aux Black Panthers/Black Power, mouvement éminemment raciste qui appelle sans cesse au génocide des Blancs, mais au contraire comme un signe destiné à rappeler les droits de l'homme.
Pour ce qui est du rapport au fric et de la psychologie des foules, je suis parfaitement d'accord avec toi. Pour le cas Monson aussi.
Mais concernant Marc Vouillot, c'est un peu différent, parce que celui-ci n'a aucune couverture médiatique et qu'il m'a l'air - je ne sais pas, c'est juste une impression - vaguement dans la dèche. Il semblerait que son influence soit le résultat "mérité" d'une vie de travail à aider les autres, ce qui m'intéresse. J'ai aimé le passage de l'entretien où il raconte sans problème qu'il a été éboueur. C'était assez génial. Aucune gêne, aucun mépris social; dans le genre y a pas de sot métier, et je vous emmerde.
__
(*) Je l'avais empruntée à la bibliothèque de mon patelin il y a des années, ça s'appelait Silent Gesture, je crois, mais ça doit pouvoir se retrouver. Le bouquin a en quelque sorte contribué à mon éveil et à renforcer ma méfiance envers les manipulations médiatiques. A tel point que j'ai disserté dessus au bac!