Page 13 sur 13

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Sam 15 Aoû 2009 17:35
de Denis
Excellent, on a la première page !

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Sam 15 Aoû 2009 18:05
de qierrot
désolé de faire encore mon chiant, mais en édito tu essaies de reprendre des trucs qui sont dans le journal, et pour le moment il n'y a pas, et tu essaie de pas trop faire "décalé" du réel et de l'actualité en règle générale. Par contre je n'ai rien contre cet écrit. :wink:

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Sam 15 Aoû 2009 18:09
de Lepauvre
Alors attendons voir ce qui va s'écrire dans le p'tit noir.
J'ai un pétit présentiment que l'édito que je propose sera parfaitement à cette place.
Et si c'est le cas, pourquoi pas complèter par un "vrai" édito....

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Ven 21 Aoû 2009 00:00
de Johan
Proposition d'un texte de Polack intitulé Dis papa, c’est quoi un anarchiste ?.
viewtopic.php?f=14&t=2739#p44961 (édit Lepauvre :oops: )

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Ven 21 Aoû 2009 23:31
de Vilaine bureaucrate
Je suis contre cet article. Tampis si il passe dans ce journal.

Re: Proposition d'articles

MessagePosté: Sam 22 Aoû 2009 00:38
de conan
Oui, tu as aussi dit :
Je n'ai pas été au dela du titre... enfin, non, je suis revenu, et j'ai pu allé jusqu'a "mon petit''. Je trouve ce texte nul.


Encore une "critique" lapidaire et péremptoire de ta part.
C'est intéressant la critique, si ça permet d'avancer, d'améliorer les choses... de comprendre... si possible en y mettant le tact nécessaire pour que l'autre ne se braque pas (on parle quand même d'un texte, que quelqu'un a fait l'effort de bosser)... bon, ou pas. Mais au moins, qu'il y ait tentative d'étayer un peu la chose.

Sinon, comme dire juste d'un texte qu'il est nul, puis dire qu'on est contre quand on parle de le publier, je veux bien. Mais dit comme ça, sans rien expliciter ni proposer, je trouve que non seulement c'est pas très constructif, mais que c'est même insultant, c'est du dénigrement pur et simple.

De plus, apparemment tu souhaites qu'il ne soit pas publié. Et comme tu ne proposes pas d'amendement, tu proposes uniquement la censure. Alors même que tu ne l'as pas lu jusqu'au bout, histoire de donner une chance au truc.

Alors VB, puisque ta critique lapidaire, comme à ton habitude, est publique, je te demande publiquement, sachant que ça me dérange aussi qu'un truc soit publié si la moindre personne du forum est contre : pour quelle(s) raison(s) es-tu contre sa parution ?

OK pour en discuter, voire peut-être le modifier, avec l'accord de Polack ? Vu que tu n'explicites rien, j'ai essayé de comprendre ce qui pouvait te gêner : tu as dit que tu t'étais arrêtée au titre, puis étais revenue et t'étais arrêtée à "mon petit" (soit pas longtemps après le titre). C'est parce que tu trouves ça patriarcal ? Au sens où tu juges que "mon petit" sonne comme du mépris, de l'autorité paterfamiliale au lieu d'affection pour un enfant ? Je peux comprendre, mais faut le dire... Que l'enfant s'adresse à son papa plutôt qu'à sa maman pour avoir une réponse ? Là je comprends aussi à la limite... mais bon, explicite stp.