[vote] titre du journal

[chaperon rouge]

Et je remarque la chose semble être apparue à quelques reprises au fil des discussions. Personnellement, je proposerais de remettre en cause le mode de décision par vote, faudrait pas que ça baillone ceux et celles qui veulent s'exprimer.

[Alayn]

Bonsoir ! Bien d'accord avec toi mais il semblerait que la majorité (arf !) ici préfère voter...
Vas voir le fil que j'ai ouvert justement à ce sujet qui s'appelle "Unanimité ou vote à tant de %..."

Salutations Anarchistes !

[Roro]

C'est vrai que le titre m'a toujours fait un peu tiquer, je parle de celui où le mot "noir" apparait, même si je pense qu'ici, on a tous compris que ça fait allusion à nos couleurs politiques.

En ce qui me concerne, ce serait pas mal que TOUT les votes, passés et à venir, vous pensiez à cocher la case qui permet aux gens de changer de vote, pour que les gens puissent le changer, merciii !

Ensuite, malheureusement pour Alayn et le chaperon rouge, mais nous sommes sur un forum, pas dans une orga, les modalités du vote n'ont donc que peu d'importance à mes yeux, c'est pas avec un forum qu'on va faire la révolution hein ? Même si, pour les décisions importantes (genre un ban) on applique la majorité au 3/4, faute de quoi, certaines décisions du forum ne seraient, soient pas assez démocratiques (le vote au 3/4 est plus massif que le vote à 50% + 1 voix), soient impossibles à prendre. Je développerai dans ton post Alayn à ce sujet.

[chaperon rouge]

Belle façon de bâcler une décision dans un projet dit anar...

[Roro]

Belle façon de bâcler une décision dans un projet dit anar...

Au lieu de râler, rien ne t'empêches d'aller dans "Vie du forum", de lire la charte déjà, puis de faire des propositions sur ce qui te semble non-anarchiste.

[chaperon rouge]

Plutôt que ça j'aimerais qu'on ait des discussions argumentés et cohérentes sur les projets lancés. Et puis pour le "râlage", je ne ferai pas de commentaire, je trouve ça plutôt personnel...

[Alayn]

Bonsoir ! Les raisons invoquées du système de vote pratiqués sur ce forum ont été abordés dans un autre topic déjà. Je sais plus lequel, désoled...

Perso, je me rappelles avoir dit à ce sujet que ça me semblait pas trop anar déjà à l'époque...(tollé quasi général...)

On en revient à mon sens toujours à ce récurrent problème: la prise de décisions à la va-vite sans que puisse se confronter vraiment les différents points de vues. Les partisans(nes) du vote à tant de % arguent de l'efficacité du vote majoritaire... (comme d'ab...) -voir effectivement sujet "Unanimité ou vote à tant de %".

What to do ?
Salutations Anarchistes !

[Roro]

Plutôt que ça j'aimerais qu'on ait des discussions argumentés et cohérentes sur les projets lancés. Et puis pour le "râlage", je ne ferai pas de commentaire, je trouve ça plutôt personnel...

Comme je trouve personnel ta remarque selon laquelle on ne serait pas anar ici, tu le dit de façon implicite.

[Roro]

What to do ?

Que faire ? Ben écoute, on va pas passer à un système d'unanimité juste pour toi non ? Tu trouverais ça démocratique ? Je ne crois pas...

Au pire, comme je l'ai dit à chaperon rouge, tu peut très bien, toi aussi, demander un changement du type de vote dans la section "Vie du forum" .

[chaperon rouge]

Pourtant, j'ai l'impression que la discussion est bien en cour. Est-ce une décision établie?

[willio]

S'il faut décider à l'unanimité Alayn, comment fait-on selon toi dans le cas présent ? Pas de nom--> pas de journal ?
Ou on attend un an pour trouver un nom qui convienne à tout le monde ?
Je te rappelle, ainsi qu'à chaperon rouge qu'il y a tout de même eu une discussion en plus du vote.

[sebiseb]

Un p'tit noir c'est bien (j'ai pas pu voter - bon je m'en fou, mais est-ce techniquement parce que le sondage est clos !?) - Y avait aussi un truc du genre "Tous noirs" avec en logo un mec, ou deux copains voir une bande bourrée

[kuhing]

Bonsoir ! Remarque pertinente: je pensais en fait la même chose... Mais puisqu'il faut se plier à la majorité...(arf !)

Salutations Anarchistes !

Mais il n'y a en rien rien de figé.
le titre du journal a été décidé par vote limité dans le temps pour qu'on en ait un pour sa sortie du 1 septembre.
Maintenant si quelqu'un estime que le titre n'est pas adapté, il lui suffit simplement de relancer un vote avec d'autres propositions.
Quoi de plus démocratique que ça ?
Il faut effectivement penser à activer, si celui qui propose le vote le souhaite, dans les votes l'option de pouvoir le modifier. Tout le monde peut effectivement changer d'avis en cours de route.