kuhing a écrit:Etre protégé bien sur que je suis pour mais c'est la façon qui est proposée qui m'embète parce que dés que quelqu'un à les clefs de quelque chose et qu'il a le pouvoir de filtrer l'entrée cela augmente les chances pour que ça finisse mal.
Je ne parle pas pour toi, mais en général.
Je sais, je sais, je précise juste (vu le nombre de messages que je poste par jour, je préfère me répéter un peu, histoire que ma position soit lisible sur plusieurs sujets).
kuhing a écrit:Je suis donc plus favorable à un contrôle collectif et à postériori puisque le faire avant la publication de l'article c'est trop difficile si tout le monde est chargé dudit contrôle.
Et, mais rien n'empêche de faire un comité de rédaction avec 150 personnes... Mais au moins qu'elles soient triées sur le volet, sinon c'est un forum.
kuhing a écrit:Donc pour moi, le comité de rédaction devra vérifier en cours de route et avant la finalisation du journal qui d'ailleurs semble s'orienter vers une brochure, que tout est correct, et si un membre s'aperçoit de quelque chose qui cloche il le dira aussi.
ça me semble plus en rapport avec les principes anarchistes tels que je les conçois et ça me parait beaucoup plus sain d'une manière générale.
Donc le comité de rédaction n'est qu'un groupe de modérateurs faisant du flicage. Faites ce que vous voulez après, je trouve ça bof
Même les journaux anarchistes ne fonctionnent pas comme ça (je ne suis pas expert en presse anarchiste, mais il y a toujours un comité qui sélectionne, juste pour éviter dans faire un journal toute tendance ou en contradiction avec ses principes)
).
c'est un journal quoi. Toi j'ai l'impression que tu veux juste un endroit où on peut indiquer les fils les plus intéressant. Une section spéciale suffit.