Protestations sociales en Bulgarie

[vroum]

Témoignage d’un membre de la Fédération anarchiste de Bulgarie (FAB) au sujet de la protestation sociale dans le pays.
samedi 2 mars 2013

http://www.federation-anarchiste.org/spip.php?article1129

[Photos ci-dessous]

Le 19 Février, la police était en force dans le centre de la capitale bulgare, alors que coïncidaient la dernière série de manifestations anti-gouvernementales et les commémorations nationales de l’anniversaire de la pendaison, au 19e siècle, du héros de la lutte de libération, Levski Vassil. Les protestations avaient commencé la semaine précédente contre les compagnies de distribution d’électricité et contre les factures d’électricité élevées. Les derniers jours, elles ont pris un caractère anti-gouvernemental, avec des demandes pour la démission du gouvernement. Certaines des manifestations précédentes ont vu des échauffourées mineures mais juste avant 20 heures, la police anti-émeute armée de matraque a chargé un groupe de jeunes hommes et un certain nombre de personnes ont été blessées.

A Sofia, il y avait trois lieux de protestation : le Parlement, l’Eagle Bridge, le Monument V.Levskomu. Le Parlement a été pris d’assaut. La police a tiré et s’est retirée. Les gens ont jeté des pétards et de la peinture sur le bâtiment, puis se sont calmés, ne sachant pas quoi faire (le Parlement était alors vide). Un peu plus tard, ils ont découvert la raison de la « gentillesse » des gendarmes – ils sont allés au monument Levski, où la langue officielle faite de non-sens commémorait sa lutte de libération.

Les gens étaient là pour les arrêter, mais ils ont été maintenus à distance jusqu’à la fin de la cérémonie. Là, ils ont hué le Premier ministre. Il y a eut des discours de militants nationalistes et des militants anti-partis en opposition avec les nationalistes.

Pendant ce temps, une partie des manifestants a bloqué une intersection importante à Eagle Bridge. Là, il y avait une grosse bagarre avec la police. Sur le trottoir, chapeaux, gants, même des chaussures, des bouteilles de bière, poubelle... La police est allée à l’immeuble de la télévision.

Lors d’une conférence de presse, organisée par lui-même, le Premier ministre a présenté deux femmes, membres présumés des manifestants. Elles ont été interviewées. Les journalistes avec des membres de comités actifs, qui ont infiltré la salle, ont attaqué les deux femmes avec des questions imbéciles qui révélaient leurs liens avec les autorités. Ils se mirent ensuite à discuter avec le Premier ministre, et il s’est lui-même offensé, a qualifié la presse d’insolente et a quitté la pièce. Cela a provoqué une tempête de mécontentement.

La promesse des autorités pour réduire le prix de l’électricité dans un mois a provoqué une irritation supplémentaire.

A Plovdiv quelqu’un a soulevé un drapeau noir. C’était probablement un anarchiste, mais il n’y a pas de confirmation. Dans tous les cas, des drapeaux noirs ont été mis aux fenêtres, mais pas dans le sens anarchiste, plus comme « funérailles du gouvernement. »

Une fois que la police est allé à l’université pour arrêter des personnes, l’Eagle Bridge s’est rempli de gens. Il a été dit qu’il y a eut des jets de pierres sur les policiers en face de la station de métro de l’Université. Des déflagrations ont été entendues près du monument de l’armée soviétique (qui est presque en ligne droite le long de la Russie Blvd.). Parmi les gens sur le pont il y a eut de nombreux blessés.

Au monument Levski (à 500 mètres du boulevard de Russie), ce sont clairement des groupes nationalistes qui s’étaient rassemblés. Les forces plus libérales se sont rassemblées au temple Nevsky. Les boucliers et les casques des gendarmes ont été maculés de peinture jaune ou blanche.

Météo exécrable – le vent et la neige.

A Varna, la police a défendu le centre-ville, où il y a le conseil municipal et le siège de Elektromonopolista. Ils jettent des pierres et des légumes pourris. Aucune information sur le nombre de personnes blessées, arrêtées...

Nous essayons de développer la FAB (Fédération anarchiste de Bulgarie). En ce sens : le contrôle citoyen est bon. Mais est-ce que ça va marcher ? Comment choisir les représentants du peuple pour surveiller l’État ? Ne pas le vendre ? En outre – contrôler l’ensemble du système social est plus difficile. N’est-il pas préférable de laisser les comités civiques fonctionner dans des endroits, appliquer les principes de la démocratie directe aux problèmes régionaux, les communiquer au public en dehors de l’Assemblée, et de tous les organes de l’appareil d’État – pour les rendre complètement inutiles ?

Traduction par Fédération Anarchiste, samedi 02 mars 2013.

Sofia : 33 interpelées lors d’une marche

Trente-trois personnes ont été interpelées en marge de la manifestation contre la pauvreté et la corruption à Sofia, qui avait réuni dans le calme plus de 10.000 manifestants, a annoncé le ministère bulgare de l’Intérieur. Les Bulgares ont exprimé dans le calme leur déception vis-à-vis de la classe politique après la démission, le 20 février, du premier ministre conservateur Boïko Borissov. Des actes de vandalisme ont cependant été commis dans la soirée. Des jeunes ont abîmé des voitures et brûlé des bennes à ordures, a annoncé Valeri Yordanov, chef de la police de Sofia, à la radio publique bulgare. Au total, 30 personnes ont été interpelées et inculpées pour hooliganisme. Par ailleurs, trois personnes munies de crosses de hockey, de coups de poing américains et de couteaux, avaient été interpelées avant le début de la manifestation. Des actes de violence faisant 28 blessés avaient marqué les rassemblements à Sofia, les 18 et 19 février.

Les manifestations quotidiennes qui ont lieu depuis quinze jours en Bulgarie ont été déclenchées par les factures d’électricité reçues en janvier, dont le montant a plus que doublé par rapport à décembre. Ces protestations se sont ensuite tournées contre le gouvernement et contre tous les partis. Le Parlement a entériné le 21 janvier la démission du gouvernement conservateur du Premier ministre Boïko Borissov et des élections anticipées sont prévues au printemps.

[SOURCE : http://juralib.noblogs.org/2013/02/25/temoignage-dun-anarchiste-federe-de-bulgarie-a-propos-du-mouvement-social-en-cours/]

[vroum]

[Bulgarie] Analyse de la situation par des camarades de la Fédération Anarchiste Bulgare

lundi 1er avril 2013

http://www.federation-anarchiste.org/spip.php?article1143

[Des camarades nous ont demandé de leur envoyer notre analyse de ce qui se passe en Bulgarie. Sans entrer dans les détails, nous avons essayé de composer notre vision de l’évolution des événements et ses facteurs déterminants. Nous avons essayé également de résumer notre vision avec des tâches auxquelles les anarchistes sont confrontées aujourd’hui.]

Il y a plusieurs mois, des milliers de personnes ont commencé à manifester dans les rues des villes, généralement le dimanche, exprimant leur mécontentement. Ils n’ont pas exprimé de demandes spéciales, ils étaient tout simplement mécontents et ils voulaient un changement pour un monde meilleur. Le gouvernement a démissionné. De nouvelles élections législatives sont prévues pour le 12 mai. L’ensemble des processus a été inévitablement influencé par plusieurs facteurs qui en définissent le cadre et détermine son potentiel de développement.

Tout ce qui se passe (ou pourrait se passer) en Bulgarie, est fortement tributaire des facteurs internationaux, des centres planétaires de pouvoir. Notre pays semble principalement présenté de l’intérêt pour les gouvernements des États-Unis, de la Russie et des pays dominants de l’UE. Evocateur de cet aspect, c’est que dans les heures précédant sa démission, le Premier Ministre s’est rendu à l’ambassade américaine et s’est entretenu par téléphone avec le Président russe. Tous les types de pouvoir en Bulgarie (officiel - législatif, exécutif et judiciaire, et informel - économique, les médias et le crime) sont exercés par des personnes qui viennent d’une manière ou d’une autre de la Partie et ses organismes. Bien que n’étant pas un front uni, différents groupes sont liés entre eux et ont de nombreux intérêts communs, y compris la préservation du statu quo, qui leur permet de « vivre comme des gens normaux ». Parmi le peuple bulgare, l’idée d’une alternative au statu quo est limitée à une dictature semblable à celui d’avant 1989. L’autorité (sous ses diverses formes) a réussi à supprimer toutes les tentatives de représenter la vision sociale et politique qui ne tombe pas sous son contrôle. Non seulement les anarchistes ne sont pas dans l’espace public, il manque la simple question d’une organisation différente de la société par rapport à la démocratie représentative connue. Bien sûr, de nombreux autres facteurs, que nous mentionnerons plus tard, influent également le processus, comme l’environnement Web plus accessible, renforçant la société civile. Mais à ce stade, leur effet semble limité à l’ensemble des facteurs les plus essentiels énumérés ci-dessus.

Les protestations ont commencé comme, encore, un autre groupe d’initiative (ou plutôt des groupes), des personnes avec l’aspiration d’exprimer le mécontentement populaire, mais peu d’espoir d’obtenir le soutien de la population. Un certain nombre de ces groupes créés sous l’aile des différentes catégories d’ONG, politiques ou même ouvertement mafieuses ont été impliqués dans des manifestations diverses pour des causes populistes - l’environnement, le commerce et autres. En Bulgarie, la soi-disant société civile est financée plus ou moins ouvertement par les gouvernements et les sociétés de l’Occident et plus rarement, de l’Est. Les quelques initiatives de base sont marginalisées par de simples filtres financiers. Rares sont les groupes qui n’ont pas de liens évidents avec les gouvernements, les entreprises et les mafias.

Comme les" Occupy Sofia "et les protestataires contre certaines privatisations. Mais ce n’est pas important de savoir exactement quels groupes se tiennent derrière les premières manifestations, qui ont inspiré un nombre étonnant (même pour les organisateurs) de gens à descendre dans la rue. Peu de temps après, le rôle des unités organisées a été pris en charge par des professionnels.

Initialement, la situation semblait presque révolutionnaire – les bases n’en voulaient plus et les sommets ne pouvaient pas offrir le changement. Plus tard, il s’est avéré que la plupart des gens à la base ne sont pas assez désespérés pour autre chose que de dire "qui n’en veulent plus" et le gouvernement suggère le changement et après a quitté le troupeau sans berger. Peu à peu la composition des manifestants a changé, la proportion de personnes ayant des difficultés à payer leurs factures a reculé au détriment de la part des mécontents du statu quo politique. Sans avoir la prétention de donner des informations statistiquement représentatives fondées sur nos observations, les manifestants étaient pour la plupart de petits propriétaires, des employés associés à des partis d’opposition, des travailleurs relativement bien payés dans le secteur privé, des employés de services qui trouvent une façon de travailler pour eux-mêmes, des retraités, des étudiants. Une grande majorité d’entre eux n’étaient pas des prolétaires de la production ou des personnes du plus bas niveau social, en permanence au chômage. Ces gens ont complètement disparu avec le développement des protestations. Ainsi que la composition des manifestants, leurs demandes ont changé. Les demandes initiales, formulées par les organisateurs, étaient l’intervention du gouvernement pour réduire le prix de l’électricité. Les représentants des partis politiques ont été déclarés indésirables.

Peu à peu, l’intervention de diverses organisations a conduit à des demandes de nationalisations et l’expulsion des capitaux étrangers, le contrôle civil, etc. Plusieurs partis et mouvements "des manifestants" se sont déclarés. Les protestations dans la capitale ont été occupées par plusieurs partis nationalistes et avec l’aide de brutes criminelles leurs concurrents ont été supprimés physiquement. Peu de temps après, les manifestations dans la capitale (et donc dans les autres villes) se sont pratiquement arrêtées, le nombre de personnes issues des protestations, est passé de quelques milliers à plusieurs dizaines de personnes. L’effet direct des manifestations reste la démission du gouvernement et a de toute évidence servie les intérêts des partis d’opposition. Le problème qui a conduit les gens dans les rues, l’aggravation de la détérioration sociale, n’a trouvé aucune solution au-delà de la preuve de « préoccupation » des hommes politiques. Ainsi, les protestations ont été complètement contrôlées par les défenseurs du statu quo, même si certains changements ont eu lieu. Après 23 ans de démocratie, les électeurs bulgares n’ont rien appris de nouveau - comme dans les premières années de la démocratie, ils ont à nouveau demandé une table ronde, une grande assemblée nationale et le contrôle civil. Le facteur le plus grave pour le développement des manifestations sont les milieux politiques, debout dans l’opposition au gouvernement, mais exerçant le contrôle d’une partie importante de l’économie (y compris l’appareil répressif) dans le pays. Les principaux moyens par lesquels les dirigeants des différents groupes tentent d’influencer les masses de manifestants sont les médias. Même pour les personnes qui fréquentent les manifestations de protestations, la présentation des médias est cruciale dans l’élaboration de leur attitude envers ce qui se passe.

Le rôle crucial de l’évolution des protestations est joué par des bandes fascistes, contrôlées par la police et des groupes politiques, la poursuite du processus doit rester dans des cadres admissibles. L’impuissance idéologique de divers organisateurs ou hommes de paille a mis fin aux espoirs du peuple pour réaliser quelque chose de différent que le cirque de la prochaine élection. Les élections sont le 12 mai, les non votants ont déjà choisi le bon parti. Il semble que les partis nationalistes recueilleront plus de votes que d’habitude, mais aucun changement majeur n’est attendu.

En dépit de la rhétorique électorale populiste intensifiée, on ne peut guère s’attendre à une amélioration significative de la situation sociale de la population. Mais on peut aussi s’attendre à d’autres expressions similaires de mécontentement des masses, au moins jusqu’à l’hiver prochain. Si le nouveau gouverneur (probablement plus âgé) prend des mesures « radicales » telles que la nationalisation des entreprises, l’augmentation des dépenses sociales, la suppression (légalement ou illégalement) des différents groupes « alternatifs », ils peuvent être en mesure de maîtriser la frustration, même pour quelques années. Mais les facteurs décrits au début, peuvent limiter de telles actions, et nous pouvons nous attendre à de graves fissures dans le statu quo.

Nous avons depuis des années de plus en plus d’importants problèmes sociaux, cachés sous le voile de l’inertie et l’apathie. Une bonne illustration du désespoir et de l’inertie sont les immolations de ces derniers jours. Étant donné les maigres forces dont nous disposons, nous ne pouvons ni organiser, ni influencer un nouveau mouvement de protestations qui menaceraient le statu quo. Notre objectif à l’heure actuelle ne peut être que la création d’une organisation forte révolutionnaire avec le potentiel d’affecter un processus similaire dans un futur lointain et de promouvoir l’idée de la révolution sociale comme la seule alternative au statu quo. Et la seule base sur laquelle on peut établir une organisation et de faire cette propagande est un programme clair de façon à détruire les institutions du pouvoir dans les prochaines décennies et la mise en place d’organismes autonomes pour assurer le bien-être du peuple. A ce stade, la construction d’un tel programme est la tâche la plus difficile, mais la plus importante pour le mouvement anarchiste, non seulement en Bulgarie, mais aussi dans le monde.

Reçu par mail le 1er avril 2013 et traduit par la Fédération Anarchiste. [Version bulgare : http://anarchy.bg/?p=2088]