de Lehning le Mer 1 Aoû 2018 19:00
Prenant pour point de départ certaines erreurs de la philosophie fondée sur les sciences naturelles, la critique se tourna bientôt contre toute la connaissance positive en général. On proclama solennellement la "faillite de la science".
Or, les hommes de science savent bien que toute science exacte progresse en passant d'une "approximation" à l'autre, c'est-à-dire d'une explication approximative d'une catégorie de phénomènes à une autre explication semblable, plus exacte. Mais cette simple vérité, les "croyants", et, en général, les amateurs du mystique, veulent l'ignorer. Constatant que des inexactitudes ont été découvertes dans la première approximation, ils s'empressent de proclamer la "faillite de la science" en général. Or, il est bien connu des savants que les sciences les plus exactes, l'astronomie par exemple, procèdent précisément par approximations successives. Apprendre que toutes les planètes tournent autour du soleil, -fut une grande découverte, et la première "approximation" fut de supposer que, dans ce mouvement, elles décrivent des cercles.
On constata ensuite qu'elles parcourent des cercles un peu étirés, c'est-à-dire des ellipses,- et ce fut une seconde "approximation". Vint ensuite une troisième approximation, celle qui nous apprit que les planètes décrivent des lignes ondulées, s'écartant de l'ellipse d'un côté et d'autre et ne repassant jamais exactement par le même chemin ; enfin, maintenant que nous avons appris que le soleil lui-même n'est pas immobile, mais se déplace dans l'espace, les astronomes cherchent à déterminer la position et le caractère des spirales que décrivent les planètes en suivant ces ellipses ondulées autour du soleil.
- Fichiers joints
-
-
Dernière édition par
Lehning le Mer 1 Aoû 2018 19:29, édité 1 fois.
"Le forum anarchiste est ce que ses membres en font."