Zoulesky

[Zoulesky]

Bonjour à tous,

Je suis un anarchiste en pantoufles, mais bon, tout le monde ne peut pas être un radical furieux non plus.

Mon idole musicale, c'est Léo ferré.

Les auteurs qui m'ont le + marqués, ce sont Kafka, Camus, Vian et Diderot.

Je suis écrivain, après avoir été ingénieur, puis prof de maths.

Si vous avez des questions ...

[Zoulesky]

Oups, une faute d'ortograf, ce truc qui nous enquiquine !

Il fallait lire qui m'ont marqué, bien sûr.

Sinon, vous pouvez jeter un oeil sur mes délires persos : http://www.gillesjosse.fr

[tatave]

T'es de droite ? Parce que si tu n'es pas de droite, tu vas te sentir mal ici.
Bonne chance quand même.

[Zoulesky]

Pour moi, un anarchiste, il n'est ni à droite, ni de droite, ni à gauche, ni au centre : il est ailleurs !!!

[tatave]

il est ailleurs !!!

Bayrouiste ??

[Ulfo25]

Bienvenue à toi Zoulesky. Bonne réflexion de ta part en réponse à Tatave même si je pense que l'on défend des idées provenant de ce que l'on appelle maladroitement "la doite", "la gauche", le "centre", et les "extrêmes". Après c'est une question d'affinités et de dosages de ces idées qui nous situe dans ce type de cartographie. Enfin on peut toujours dire que ce type de classement et de spécification provient d'un système (le capitalisme et la démocratie représentative) que l'on se doit de combattre en tant qu'anarchiste.

[Zoulesky]

Oui Ulfo, j'ai une vision peut-être un peu utopiste de l'anarchie, pacifiste et non-violente, qui consiste dans le refus de m'engager dans certains engrenages qu'on nous propose, autant que je le peux. Et surotut pas m'inscrire dans ce cadre existant droite-gauche !!!

Anarchie rime avec créativité, invention de nouveaux possibles, selon moi.

[tatave]

OK plutôt une anarchie philosophique que politique.

[Ulfo25]

Oui Ulfo, j'ai une vision peut-être un peu utopiste de l'anarchie, pacifiste et non-violente, qui consiste dans le refus de m'engager dans certains engrenages qu'on nous propose, autant que je le peux. Et surotut pas m'inscrire dans ce cadre existant droite-gauche !!!

Anarchie rime avec créativité, invention de nouveaux possibles, selon moi.

Oui je suis d'accord avec toi sur ce point mais malheureusement peu de gens pensent ainsi même au sein des anarchistes. Enfin il me semble en tout cas que beaucoup rester figé dans l'engrenage des catégories que nous impose le système actuel. Un peu comme si on passait d'une science fondamentale à une science appliquée pour reprendre cette métaphore.

OK plutôt une anarchie philosophique que politique.

Selon moi il faut toujours passer du théorique, ce que tu appelles "l'anarchie philosophique" à la pratique et inversement. L'un ne pouvant pas être praticable et vérifiable sans l'autre. Ceci étant valable pour n'importe quel système selon moi. Si tu regarde bien dans l'histoire moderne (depuis la Révolution plus ou moins selon les pays) n'importe quel régime s'appuie d'abord sur la science pour rendre pratique un système avant de sans cesse faire un aller et retour entre science et pratique.

[Zoulesky]

Tout à fait d'accord !

Je crois bien qu'il faut "penser" les choses pour qu'elles puissent advenir. Il y a eu des visionnaires, qui ont préparé la révolution française.

Je ne rejette pas l'activisme politique, mais je crois qu'il doit s'accompagner d'une réflexion sur l'existant, et les alternatives possibles ; donc, en effet, c'est + philosophique que politique, chez moi.

Car il ne suffit pas d'être contre quelque chose pour être à même de mettre en place autre chose; détruire l'ordre, ça peut être une bonne chose, mais il faut pouvoir poser autre chose à la place...

j'adore ce petit drapeau !

[spleenlancien]

salut et bienvenue à toi.

Je pense que tu as raison.
Un anar n'a pas à se situer sur l'échiquier politique d'un système qu'il condamne et combat.
Etre de gauche ou de droite n'a de sens que si on adopte ce système.

[pit]

C'est nier ce qui fait fondement de l'anarchisme, né au coeur du mouvement ouvrier et des idées socialistes naissantes, et laisser penser que l'anarchisme n'est qu'un mouvement philosophique et pas un courant politique, social, et révolutionnaire.

[Zoulesky]

Qui nie quoi, Pit ?

L'anarchie serait donc la propriété des ouvriers socialistes révolutionnaires ?
La propriété, c'est le vol !

[Ulfo25]

C'est nier ce qui fait fondement de l'anarchisme, né au coeur du mouvement ouvrier et des idées socialistes naissantes, et laisser penser que l'anarchisme n'est qu'un mouvement philosophique et pas un courant politique, social, et révolutionnaire.

Ou est-ce qu'on dit que l'anarchisme n'est "qu'un" mouvement philosophique ? Nul part il me semble. Et comme tout courant "politique" l'anarchisme à besoin d'une base sociale mais aussi philosophique. Sans ces deux conditions il n'y a pas de mouvement digne d'intérêt. La notion de "révolutionnaire" étant principalement basée sur le phénomène de changement que l'on défend et qui est souvent nécessaire pour passer d'un système à un autre (cf. passage du système féodal ou système capitaliste avec la Révolution en France bien que c'est beaucoup plus compliqué que ça).

[pit]

Ce n'est pas moi qui fait une impasse, mais le monsieur qui vient montrer son nombril. Il y a bien aussi une base philosophique, théorique, politique, mais c'est un courant révolutionnaire et pas un OVNI (objet volant non identifié).

[Zoulesky]

Il te dérange, le "Monsieur" et son nombril ?
Tu préfères tourner en rond avec des gens qui pensent comme toi ?

[Alayn]

Bonjour !

Bienvenue à toi sur ce forum !

Salutations Anarchistes !

[pit]

Je pense, et l'ai dit maintes fois ici, le mouvement anarchiste en mouvement pluriel et pas en secte. Mais c'est bien un courant révolutionnaire.
Après évidemment on trouve bien des "anarcho-capitalistes", des "anarchistes de droite", des "anarcho-primitivistes", des gens pour dire que ce n'est qu'une philosophie...

[fabou]

Le positionnement gauche droite n'est certes pas forcement pertinent lorsqu'on parle d'anarchisme. Mais force est de constater que c'est avec des gens "de gauche", que les anarchistes luttent pour l'émancipation, partielle pour eux, totale pour nous.

L'anarchisme n'est pas un "mode de vie", c'est un ensemble de toutes formes de luttes (propagande, action directe, autonomie alimentaire, luttes sociales ...) pour non seulement réimplanter la conscience de classe, mais ensuite et surtout détruire ensemble toutes les formes de dominations et d'exploitation.

Manger bio ou écouter de Brassens n'a jamais fait de quelqu'un un anarchiste. Par contre, impulser, participer et radicaliser toutes les formes de situations de rupture avec un quotidien aliénant et oppressant (salariat, éducation, obéissance ...), en participant à la mise en place de modes d'organisation en rupture avec les formes hiérarchiques des systèmes Étatiques ou féodaux, c'est agir concrètement pour l'émancipation collective de toute forme de pouvoir ou d'exploitation sur l'être humain. Et agir pour l'émancipation, c'est être anarchiste, tout simplement.

D'ailleurs, à titre personnel j'ai de plus en plus de mal à fréquenter les multiples "communautés autogérées" ou "projets artistiques" pullulant autour de chez moi. L’égoïsme, le repli sur soi et l'autosatisfaction y régnant ne sont pour moi en rien anarchistes, malgré la profusion de A cerclés sur les murs et sur les fringues.
L'anarchisme n'est pas une marque, c'est un combat.

[Luca]

Salut tout le monde
Je partage plutôt ce qui est dit là. Et il serait bienvenu de créer les bases d'un réseau dans ce domaine, pour construire une parole politique et collective et inscrire ce genre d'initiative dans un mouvement révolutionnaire, dans lequel se range bien entendu l'anarchisme, et pas que en "çà m'suffit".