Salut,
Je ne suis pas anarchiste mais féru de philosophie. Et bien, croyez-le ou non, le projet philosophique, d’apprendre à penser et à vivre par soi-même, mène irrémédiablement vers l’anarchisme. J’imagine que vous savez que Bakounine, je ne sais plus dans quel ouvrage, considérait la figure mithyque du diable comme le véritable, et le seul, émancipateur des hommes à la place du dieu de la Bible puisqu’il a appris aux humains, selon le mythe de la tentation, à désobéir ; donc, à penser et à vivre par eux-mêmes. Et bien, il est arrivé à Alain de dire la même substance avec des mots différents. Il considérait que le « non » possède en lui-même une vertu régénératrice qu’exprime très bien le signe du "non" de la tête : elle se secoue comme pour se réveiller. Alors que le « oui » possède en lui-même une vertu lénifiante qu’exprime le signe du "oui" de la tête, de haut en bas comme le dormeur qui s’assoupit.
Il y a d’autres similitudes de ce genre que je pourrais citer, comme le fait que Bachelard a défini l’esprit scientifique par la « philosophie du non », les progrès de la science ne se réalisent qu’en niant l’acquis du passé. Ce qui fait penser à la dialectique de Bakounine encore.
Bref, il y a quelques années de cela, j’ai commencé à lire les auteurs anarchistes classiques avec une préférence certaine pour les anarchistes individualistes. Habitant la région bruxelloise, je me suis ensuite adressé à la seule structure officielle existante à Bruxelles, la FA. J’ai rencontré le responsable qui a tenu à se présenter en tant qu’anarchiste modéré, ce qui m’a paru une contradiction dans les termes dans la mesure où ce que j’ai senti de profondément anarchiste chez les auteurs classiques c’est justement le soin à défendre des positions radicales qui n’admettent pas de concessions sur le plan théorique. L’aliénation est un concept auquel il n’accorde aucune réalité et ses contacts avec l’anarchisme se limitent aux membres de son groupe et de la FA française. Je vous avoue que je n’ai pas trouvé à la FA de quoi répondre à mes attentes, autant sur le plan de la vie en commun que de l'évolution intellectuelle.
J’ai donc essayé dans la partie néerlandophone du pays où l’anarchisme y est beaucoup mieux développé, mais ma connaissance du flamand est insuffisante pour assister régulièrement aux différentes activités qui sont beaucoup plus nombreuses et régulières que dans la partie francophone. J’ai donc laissé tomber mon projet de rapprochement d’un groupe anar concret pour tenter de trouver sur le Net un support intellectuel qui me permettrait d’évoluer dans mon cheminement théorique et personnel.
Ce qui m’a plus d’emblée dans les discussions que j’ai pu lire sur votre Forum c’est un esprit, qui est très bien résumé par cette recommandation que j’ai trouvée dans la présentation du Forum : « une volonté commune de construire et de progresser ensemble avec la conviction que ce qui nous uni doit être plus fort que ce qui nous divise ». Je ne suis pas anar, mais je sais très bien que les schismes idéologiques, qui sont parfois motivés davantage par des questions d’ego, sont fréquents dans les groupes auto-gérés. Ce qui est tout de même un non sens dans la mesure où le Pouvoir se nourrit de la division.
Me voilà donc présenté en quelques lignes,
A bientôt,
Zardoz