toma a écrit:Ce n'est pas une question d'assumer ou pas... c'est juste que tu es un procureur Pit, et que tu te sers de n'importe quel argument pour me descendre... et tu caricatures. Donc, je ne joue plus. Et quand je te lance sur le politique, l'organisation de la production ou du travail, tu ne réponds pas. T'es un politicien, un procureur, tu avances à reculons, à rebours de l'histoire et de l'évolution... alors ne t'étonnes pas si ta révolution ne voit jamais le jour... mais tu pourras dire que c'est la faute des autres...qui ne sont rien que des cons.
Ton communisme, c'est une breloque poussiéreuse... on est dans une mise en réseau de l'information et bientôt de la production et de la distribution... avec une individualisation des outils de production etc... c'est bien loin de ton communisme, qu'il te faut réactualiser. Tu es en retard, tu combats des moulins à vent, et ceux qui ont lu Cervantès savent qu'il n'y a rien de glorieux chez Don Quichotte... aveuglé par son idéal, son romantisme, il frappe des innocents, envoie au casse-pipe ce pauvre Sancho etc...
Ce que nous partagerons à l'avenir, ceux sont les réseaux de distribution, canaux d'acheminement et le Savoir... le reste sera en grande partie individualisé. Ça correspond aussi bien à l'idée de l'anarchisme qu'aux avancées de la science et de la technologie ; et aux besoins de l'écologie (moins d'industrie, moins de transport, production individuelle de l'énergie : panneau solaire, éolienne, etc...).
Donc pour résumé :
mutualisation des canaux de distribution et des savoirs
individualisation de la production des biens des services et de l'énergie (électrique).
coopération entre individus et/ou fédération
Mais je ne suis par sûr que ça corresponde à ton communisme... je me trompe? Et c'est ici que je t'ai répondu au sujet de la lutte des classes etc. :
http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=6&t=6876&p=123583#p123583
oumf!!!! un peu d'air!.... ça fait du bien!