Liberté vaccinale

Liberté vaccinale

Messagede l'étrangère le Ven 26 Juin 2015 13:49

Esprit critique, recherche informations personnelles, responsabilité, liberté de penser
L'obligation de subir nous donne le droit de savoir.

l'étrangère
 
Messages: 141
Inscription: Ven 9 Jan 2015 00:06

Re: Liberté vaccinale

Messagede bajotierra le Ven 26 Juin 2015 18:21

Tu veux parler de la pétition de joyeux ?

L'avantage des lanceurs de pseudo-alertes, c'est que s'il leur faut peu de temps et de mots pour énoncer une contre-vérité, il faut plus d'énergie pour la démonter. Et quand les contre-vérités sont énoncées en masse, la tâche devient compliquée. Mais nous avons décidé de relever le défi !



http://rougeole-epidemiologie.overblog. ... -ipsn.html

Il y a quelques semaines a été lancée une pétition contre les vaccins. En effet, beaucoup de dangers planent sur ceux-ci, et ils sont très bien connus et évalués par la communauté scientifique. Le consensus scientifique à leur propos est clair et massif. Voyons ce qu’il en est.

Les vaccins causent l’autisme

En 1998, un chirurgien britannique, Andrew Wakefield, a publié une étude dans The Lancet, prestigieux journal médical, qui faisait un lien entre le vaccin ROR et l’autisme.

Évidemment, la communauté scientifique alertée s’est penchée sur le danger supposé. Il s’est assez rapidement avéré que personne à travers le monde ne pouvait reproduire les résultats de Wakefield. Et pour cause, son étude à la méthodologie déjà très mauvaise et présentant de très graves problèmes d’éthique, était en outre l’objet de falsifications produites dans le but d’en tirer des bénéfices commerciaux.

Aucune étude entreprise par la suite n’a jamais confirmé de lien supposé entre la vaccination et l’autisme. Les causes de l’autisme sont encore assez mal connues, mais on sait désormais que les signes de syndromes autistiques apparaissent chez les enfants avant la prise du vaccin, et que l’augmentation présumée des cas d’autisme n’est pas corrélée à l’introduction vaccinale, mais d’abord et avant tout à l’amélioration des capacités diagnostiques à ce propos.

En conclusion : en l’état actuel des connaissances, le consensus scientifique est très clair et massif sur le sujet, la vaccination ne cause pas l’autisme, pas plus qu’aucune autre maladie grave souvent alléguée comme Alzheimer ou différents types de cancers.

L’immunité naturelle est plus efficace que la vaccination


Être exposé à une maladie peut en effet donner une immunité très forte. Mais cela n’en demeure pas moins dangereux. En étant exposé naturellement à la rougeole au motif d’acquérir l’immunité contre cette maladie, vous avez 0,1 à 1 chance sur 1000 de mourir (c’est beaucoup ! dans les pays en développement, ce risque est encore plus grand, de l’ordre de 7,5 décès en moyenne pour 1000 cas, et peut atteindre des pics importants). Avec la vaccination, ce risque tombe à 0%, et sans développer les symptômes de la maladie. Au final, la vaccination nous évite en France 76 à 760 décès annuels pour cette seule maladie.

En conclusion : l’état actuel des connaissances scientifiques nous apprend que comme pour tout médicament, un vaccin peut présenter des effets secondaires. Dans l’exemple du vaccin contre la rougeole, si les effets secondaires bénins (fièvre, rougeur au niveau de la piqure…) sont relativement fréquents (10-15%), les effets secondaires graves sont beaucoup plus rares, et leur fréquence est bien inférieure à celle des complications graves liées à la maladie. In fine, la balance risques/bénéfices reste positive pour la vaccination.

Les vaccins contiennent des « toxines »


Beaucoup de peurs sont agitées au motif que les vaccins contiennent des produits apparemment nocifs, comme le mercure, l’aluminium, et le formaldéhyde. Certains de ces produits ont effectivement un effet potentiellement nocif, tout comme le monoxyde de dihydrogène. Ce dernier est pourtant largement ignoré du grand public, alors qu’il cause la mort de nombreuses personnes chaque année, et que la population mondiale y est fortement exposée à chaque instant.

En réalité, il ne faut pas oublier le principe de Paracelse. La dose fait le poison. Ces produits sont bien connus et évalués en permanence, et s’ils se trouvent dans les vaccins, c’est parce qu’ils y sont bien utiles en plus d’y être inoffensifs.

Ces trois produits sont contenus dans une dose extrêmement faible dans les vaccins, bien en dessous de tout seuil de toxicité. Pire encore, le formaldéhyde par exemple, s’y trouve très en dessous du taux de formaldéhyde contenu naturellement dans notre corps ou dans certains fruits et légumes comme les poires. Le taux de formaldéhyde naturellement et continuellement présent dans le sang est ainsi d’environ 2,74 mg par litre. Un jeune enfant possédant un volume sanguin d’environ 2 à 3 litres porte donc naturellement 5 à 9 mg de formaldéhyde sanguin. Si on prend l’exemple du vaccin anti grippal Fluzone de Sanofi-Pasteur qui a fait l’objet de memes sur internet mettant en avant le fait qu’il contienne du formaldéhyde en quantités traces, c’est environ 1 000 000 (1 million) de fois plus que la dose se trouvant dans le vaccin. Pour tout juste arriver à augmenter ce niveau naturel, il faudrait injecter d’un coup 10 millions à 20 millions de doses de vaccins à l’enfant. Le seuil de toxicité potentielle du formaldéhyde étant de 0,2 mg par kg et par jour, un jeune enfant de 20 kg pourra absorber 4 mg de formaldéhyde par jour sans que cela soit encore dangereux, soit l’équivalent de 1 million de doses de vaccin par jour. Il s’agit ici de répondre à des inquiétudes dénuées de toute base critique, comme ça peut l’être dans le cas de peurs fondées sur une mauvaise interprétation du concepts de trace et des ordres de grandeurs. Mais dans tous les cas, quel que soit le vaccin considéré, le niveau de formaldéhyde circulant naturellement dans le corps d’un jeune enfant serait toujours 50 à 70 fois plus élevé que la quantité contenue dans le vaccin, et donc très en dessous des seuils toxiques.

On retrouve les mêmes principes pour les autres produits incriminés.

En conclusion : une connaissance scientifique très basique (savoir reconnaître des unités de mesures simples) et la compréhension du principe de Paracelse permettent de saisir l’inanité des allégations sur le danger des produits contenus dans les vaccins. Par ailleurs, ces produits sont perpétuellement évalués, leurs dangers sont connus, et le consensus scientifique est extrêmement clair : ces produits, aux doses présentes dans les vaccins, ne présentent aucun risque pour la santé, notamment en ce qui concerne les allégations infondées de risques d’autisme et le thiomersal.

L’amélioration de l’hygiène et de la qualité de vie explique la disparition des maladies infectieuses


L’amélioration de l’état pathologique des populations est évidemment poly factorielle. Du XIXe au XXIe siècles, la vaccination n’a pas été la seule avancée médicale, bien qu’elle fut absolument majeure. On a également fait quelques progrès notables du point de vue de l’hygiène publique, de l’urbanisme, de la prise en charge médicale, de la chirurgie… Tous ces éléments jouent bien entendu à différents niveaux sur le taux de mortalité des maladies infectieuses. Il est cependant possible d’isoler chaque paramètre et d’évaluer l’importance de chacun. On voit dès lors que la vaccination reste l’élément central et essentiel permettant l’éradication des infections.

Si l’on reprend l’exemple de la rougeole aux USA par exemple, on voit qu’avant 1963, la date d’introduction du vaccin, la prévalence de la maladie était de plus de 400 000 cas par an. Les standards d’hygiène étaient alors très semblables à ceux que nous connaissons aujourd’hui. En 1970, cette prévalence n’est plus que de 25 000 cas par an, 71 en 2009.

En conclusion : si nos conditions de vie actuelles rendent la maladie moins insupportable que par le passé, elles ne permettent pas de l’éviter. Les effets de l’introduction de la vaccination sont très bien connus, majeurs, et seuls responsables des véritables éradications que nous connaissons aujourd’hui.

Les risques de la vaccination sont supérieurs à ses bénéfices


Comme on l’a déjà évoqué plus haut, tout médicament quel qu’il soit comporte des risques secondaires. Ceux liés à la vaccination sont rarissimes en plus d’être bénins dans la plupart des cas. Quoi qu’il en soit, ces risques sont incomparablement plus faibles que ceux encourus en l’absence de vaccination, dont les complications et issues fatales sont parfois assurées.

En conclusion : en l’état actuel des connaissances, la vaccination n’est associée à aucun risque grave ou courant. Ces risques dérisoires sont par ailleurs à mettre en rapport avec les bénéfices écrasants de la vaccination, par exemple en ce qui concerne le vaccin contre la grippe.

Le vaccin peut donner la maladie contre laquelle il est supposé protéger


Parmi les rares effets secondaires des vaccins (tous les médicaments ont des effets secondaires), certains peuvent rappeler les symptômes provoqués par la maladie contre laquelle doit protéger le vaccin. En ce qui concerne les vaccins désactivés, c’est-à-dire ceux dans lesquels le microbe a été tué, c’est tout simplement impossible. Pour les vaccins vivants, c’est théoriquement possible, mais les symptômes observés sont provoqués par le vaccin, et non pas la maladie réellement entrain de se développer. Dans ce dernier cas, la réaction montre tout simplement de façon visible que la réaction immunitaire attendue a bien été provoquée. En effet, le gonflement, la rougeur et la sensation de chaleur sont les premiers signes visibles d’une réaction immunitaire localisée, exactement comme à l’endroit d’une piqure d’insecte.


On ne connait qu’un seul cas supposé de risque (toujours extrêmement faible), de maladie développée à la suite d’un vaccin devant la prévenir, celui de l’OPV qui a été retiré de la circulation par précaution, et ce malgré des bénéfices énormes pour la santé des enfants à travers le monde.


En conclusion : la sécurité des vaccins notamment au regard du risque de provoquer la maladie contre laquelle ils doivent combattre est très strictement évaluée. Certaines de ces peurs reposent sur des non-sens biologiques (cas des microbes désactivés), et restent dans tous les cas infondées au regard des contrôles stricts et massifs pré et post introduction.




https://latheierecosmique.wordpress.com ... ntifiques/
bajotierra
 
Messages: 4431
Inscription: Mar 19 Aoû 2008 16:28

Re: Liberté vaccinale

Messagede Groucho Marx le Dim 28 Juin 2015 03:22

http://www.rtbf.be/info/article/detail? ... at=SOCIETE

Un enfant meurt de la diphtérie en Espagne: ses parents n'avaient pas voulu le faire vacciner

Publié le samedi 27 juin 2015 à 15h47

Un enfant de six ans, premier cas de diphtérie en Espagne depuis 1987, est décédé après un mois de lutte contre la bactérie et de polémique sur la vaccination, l'enfant n'étant pas vacciné, a annoncé samedi l'hôpital où il était soigné.

L'hôpital de Vall d'Hebron de Barcelone a confirmé sur son compte Twitter "la mort du patient affecté par la diphtérie" qui était hospitalisé depuis fin mai.

Le traitement du petit garçon, originaire de Olot, avait été retardé en raison de la difficulté à trouver l'antitoxine en Europe, finalement fournie par la Russie.

Neuf enfants et un adulte de l'entourage de l'enfant ont été contaminés mais sans développer la maladie, tous étant vaccinés, selon les services de santé de Catalogne.

La contamination de l'enfant, que les parents avaient refusé de vacciner par peur d'effets secondaires, a relancé la polémique sur les risques des vaccins et de l'absence de vaccination.

"Nous lançons un appel aux parents: qu'ils vaccinent leurs enfants", a déclaré samedi le responsable de la santé de la région de Catalogne Boi Ruiz, lors d'une conférence de presse.

"Il n'y a pas de risque zéro. Mais ce qu'on ne peut pas faire c'est utiliser le fait qu'il n'y ait pas de risque zéro pour créer une peur chez les parents vis-à-vis du vaccin", a-t-il ajouté.

"Qu'il nous arrive quelque chose comme ça dans un pays ou l'accès à la vaccination est gratuit et universel doit, en tant que société, nous faire réfléchir", a-t-il ajouté, précisant toutefois que le niveau de vaccination est "très haut" en Espagne.

En France, une nouvelle polémique a surgi avec le décès d'un bébé de sept mois qui avait reçu l'injection de deux vaccins contre la coqueluche, l'hépatite B, la polio, le tétanos et la diphtérie.

Une pétition lancée par un cancérologue, le professeur Henri Joyeux, signée par plus de 500000 personnes, critiquée par les autorités françaises, a dénoncé le manque de vaccins différenciés et les dangers d'un nouveau vaccin plus cher que les anciens qui protège en une seule fois contre six maladies, mais qui contient, selon lui, "des substances dangereuses".


Curieux de savoir comment les anti vaccins vont réagir par rapport à ça...
En tout cas, les anti-vaccins, pro-homéopathie et tous ces charlatans propagent des idées mortelles. Ils serait bon qu'ils s'en rendent compte.
Groucho Marx
 
Messages: 309
Inscription: Sam 8 Sep 2012 19:31

Re: Liberté vaccinale

Messagede l'étrangère le Dim 28 Juin 2015 23:04

Question : Le tétanos n'est pas contagieux, par conséquent pourquoi vouloir imposer la vaccination à toute la platète (nourrissons compris !!)
l'étrangère
 
Messages: 141
Inscription: Ven 9 Jan 2015 00:06

Re: Liberté vaccinale

Messagede Groucho Marx le Lun 29 Juin 2015 19:54

Le thétanos est une maladie mortelle. Un bébé n'étant pas apte à exprimer une opposition à un acte médical bénin comme une vaccination, et ses parents pouvant être des gens qui refusent de le protéger, la vaccination est obligatoire.
On peut légitimement raler contre une obligation étatique, mais dans ce cas, je pense que la priorité est de protéger l'enfant contre une maladie mortelle. Après, le mieux, ce serait que chacun soit bien informé des dangers de cette maladie, et pas désinformé sur des soit-disant risques (qui existes mais sont extrêmement faible, et en tout cas pas du type de ce dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée) des vaccins.
Groucho Marx
 
Messages: 309
Inscription: Sam 8 Sep 2012 19:31

Re: Liberté vaccinale

Messagede l'étrangère le Lun 29 Juin 2015 21:48

Juste un peu de jugeote, un bébé ne traîne pas partout, il ne peut pas attraper le tétanos ! Surtout que ce n'est pas un virus !
l'étrangère
 
Messages: 141
Inscription: Ven 9 Jan 2015 00:06

Re: Liberté vaccinale

Messagede Groucho Marx le Lun 29 Juin 2015 22:14

Le tétanos tue 500000 personnes par an. Et la vaccination ne concerne pas que les virus. Mais pour savoir ça, faut lire autre chose que des revues de charlatans.
Groucho Marx
 
Messages: 309
Inscription: Sam 8 Sep 2012 19:31

Re: Liberté vaccinale

Messagede l'étrangère le Lun 29 Juin 2015 22:27

On ne peut pas arriver comme ça avec ses gros sabots... Il faut parfois avoir un peu de bon sens... Il faut savoir parfois s'informer et prendre conscience que le vaccin 5-en-1 actuel est injecté dans un petit corps qui vient de naître, un corps pas encore suffisamment costaud et ce n'est pas tout, 5 injections de virus multipliées par trois ça fait quand même 15 injections de virus dans un petit corps pas encore formé dont l'immunité n'est pas encore satisfaisante.. : l'injection contient du mercure, de l'aluminium, du phénoxyéthanol ( c’est un éther de glycol reconnu hautement toxique), des antibiotiques (ils servent à éliminer des germes bactériens qui pourraient être présents dans les préparations vaccinales), des microbicides (tueurs de virus et de bactéries), ces produits sont des agents détergents que l’on trouve dans les détergents ménagers, les décapants, les cosmétiques, les spermicides du trométamol (il sert à stabiliser le pH. C’est un alcalinisant. Contre-indiqué chez les enfants de moins de 6 ans et les insuffisants rénaux). Les fabricants utilisent toute une série de produits destinés à assurer l’homogénéité des vaccins. On peut citer les principaux : polysorbate 20 (présent dans Havrix, Infanrix hexa, Twinrix…) ou polysorbate 80 (présent dans BCG, Rage, Infanrix, DTP…), sorbitol, glycine, lactose, saccharose (ou sucrose, anglicisme), aspartame, glutamate et dextran (polymère du glucose). Tous ces produits ont des effets secondaires sur certaines personnes sensibilisées et allergiques. Il est bien évident que si les injections vaccinales se multiplient, le danger grandit. Pratiquement tous les vaccins contiennent un ou plusieurs de ces produits. Le tributylphosphate (produit chimique, utilisé pour fluidifier les compositions vaccinales, suspecté d’être un poison pour les reins et les nerfs. Inhalé ou avalé, c’est un produit très dangereux attaquant le système respiratoire et le système nerveux). et j'en passe et des meilleurs… tout ça dans des bébés (et pas que...)
Et tout ces risques que l'on fait prendre au nourrisson pour le cas où un virus se présentait…peut être…
Ce n'est pas à la première injection qu'il y a problème mais c'est à la deuxième ou troisième injection que les accidents arrivent. C'est de la folie, c'est aberrant, c'est une question de bon sens…
l'étrangère
 
Messages: 141
Inscription: Ven 9 Jan 2015 00:06

Re: Liberté vaccinale

Messagede Groucho Marx le Lun 29 Juin 2015 22:44

Totalement délirant.
Peux-tu citer une source scientifique valable de ce que tu avance? Et par source scientifique valable, j'entends un article tiré d'une revue scientifique à comité de lecture, pas les élucubrations d'un charlatan en mal de reconnaissance médiatique.
Groucho Marx
 
Messages: 309
Inscription: Sam 8 Sep 2012 19:31

Re: Liberté vaccinale

Messagede l'étrangère le Lun 29 Juin 2015 22:48

C'est sûr que si tu considères tous les experts indépendants sont des charlatans (qui dit expert indépendants dit bien sans intérêt de pencher d'un côté plutôt que d'un autre) je ne peux donc rien pour toi.... désolé, mais dans ce cas, aucun argument quels qu'ils soient ne peuvent rien...
l'étrangère
 
Messages: 141
Inscription: Ven 9 Jan 2015 00:06



Retourner vers Discussions libres

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités