doc tutut a écrit:en tous cas la boëtie et céline n'y sont pas pour rien.
il me semble que c'est assez compliqué. ce ne pas un fait, ni un raisonnement spontané, mais un ensemble de choses qui ont fait inconsciemment mon déterminisme, peut-être aussi une prédisposition à l'indépendance et au plaisir.
maintenant je ne me retrouve pas trop chez certains anarchistes, pas du tout chez d'autres. je me considère principalement anarchiste dans la mesure où je nie toute autorité, toute contrainte que l'on a sur moi et moi sur les autres. je me considère aussi anarchiste avec mon pacifisme, mon empathie, pratiquant l'entraide avec plaisir à l'occasion et ma prétention à ne détenir aucune "vérité", même pas la mienne.
crane a écrit:doc tutut a écrit:en tous cas la boëtie et céline n'y sont pas pour rien.
il me semble que c'est assez compliqué. ce ne pas un fait, ni un raisonnement spontané, mais un ensemble de choses qui ont fait inconsciemment mon déterminisme, peut-être aussi une prédisposition à l'indépendance et au plaisir.
maintenant je ne me retrouve pas trop chez certains anarchistes, pas du tout chez d'autres. je me considère principalement anarchiste dans la mesure où je nie toute autorité, toute contrainte que l'on a sur moi et moi sur les autres. je me considère aussi anarchiste avec mon pacifisme, mon empathie, pratiquant l'entraide avec plaisir à l'occasion et ma prétention à ne détenir aucune "vérité", même pas la mienne.
celine!!! c'est de la merde ca!!!!
tu lis sa toi? tu es d'accord avec ce gas?
toma a écrit:La moitié des anars de l'époque étaient antisémites... répondant au cliché que les banquiers juifs dirigeaient le monde... mais pas une trace d'antisémitisme dans les romans de Céline (mais les pamphlets sont dégueulasses, on est tous d'accord là-dessus, je pense...). Et si Céline vous fait gerber, lisez Hyvernaud... C'est aussi bon, et garanti "sans casseroles".
Il y a un topic sur Céline.
http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=27&t=2484&p=117329#p117329
Ovocube a écrit:On peut lire aussi ce texte d'un contemporain et ancien admirateur de Céline, pour comprendre quel propagandiste il était, et comment le mythe littéraire s'est construit. Il y a eu aussi des études sur la justification littéraire comme dissimulation de la propagande fasciste:
Voir ici: Hanns-Erich Kaminski
doc tutut a écrit:crane a écrit:doc tutut a écrit:en tous cas la boëtie et céline n'y sont pas pour rien.
il me semble que c'est assez compliqué. ce ne pas un fait, ni un raisonnement spontané, mais un ensemble de choses qui ont fait inconsciemment mon déterminisme, peut-être aussi une prédisposition à l'indépendance et au plaisir.
maintenant je ne me retrouve pas trop chez certains anarchistes, pas du tout chez d'autres. je me considère principalement anarchiste dans la mesure où je nie toute autorité, toute contrainte que l'on a sur moi et moi sur les autres. je me considère aussi anarchiste avec mon pacifisme, mon empathie, pratiquant l'entraide avec plaisir à l'occasion et ma prétention à ne détenir aucune "vérité", même pas la mienne.
celine!!! c'est de la merde ca!!!!
tu lis sa toi? tu es d'accord avec ce gas?
lis-le au moins avant d’émettre un quelconque avis péremptoire et jugement de valeur et, tu risques de t'y voir.
Robin Brousse a écrit:.....
Innée ou acquise cette philosophie est là.
....
frigouret a écrit:Pas facile le distingo ! Par exemple pour moi l'athéisme est une philosophie, et la laicite une pratique politique.
Retourner vers Discussions libres
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités