gyhelle a écrit:euh, scuse mais ça sert à quoi ce sondage ?
de kuhing le Mer 30 Juil 2008 08:25GuérinNiqueTout a écrit:
Vaste question, à laquelle j'ai répondu au cours du fil mais c'est dispersé. Là j'ai pas le courage de refaire la synthèse. Par ailleurs il y a encore des inconnues ou des débats internes.
Sur ce je me casse en vacances demain pour 15 jours donc je serai plus des vôtres pour les suites éventuelles de ce débat très intéressant. Enfin j'imagine qu'il y aura des suites au-delà des 2 prochaines semaines...
Bonnes vacances donc et pour alimenter le débat je vais proposer un petit sondage qui pourra donner quelques indications sur l'aspiration ou non à regrouper les forces du mouvement anarchiste et libertaire.
Etes vous favorables à la mise en place de réunions unitaires régulières ouvertes de la part des organisations anarchistes et libertaires existantes ?
Etes vous favorables à la mise en place de réunions unitaires régulières ouvertes de la part des organisations anarchistes et libertaires existantes ?
arvn d a écrit:Etes vous favorables à la mise en place de réunions unitaires régulières ouvertes de la part des organisations anarchistes et libertaires existantes ?
Bonne question!
As-t-on besoin d'orgas identifiables pour proposer des réunions ouvertes?
L'incapacité, la majeure partie du temps, des différentes orgas, à s'entendre entre elles pour travailler mais surtout pour travailler avec des non-organisés me semble être un frein à tout cela.
On peut compter également sur la propension de chacune des orgas pour cracher sur les autres ou les disqualifier en ne les considérant plus comme "libertaires" , "anarchistes", voire "révolutionnaires", j'en passe et des meilleures.
Oui à des collectifs mais non à des collectifs d'orgas.
qierrot a écrit:oui, mais si on fait des collectifs (d'anti-organisationnels ? si je suis arvn d) sans lien, le débat présent n'a plus lieu d'être.
Quant à faire un mouvement composé uniquement de non organisés et d'individus, cele revient a créer une nouvelle organisation........non ?
En tout cas c'est ce qui s'est passé avec "coordination anarchiste" dans les années 70, qui a structuré les individus en OCA (organisation ombat Anarchiste) et a fusionée, par la suite avec l'UTCL
Les organisations du mouvement libertaires, ou tout au moins les organisés, sont donc incontournables.
Où alors on parle d'autre chose.......autonome ?
Alayn a écrit:
Par contre, je trouve la question posée un peu ambigü: à mon sens, il n'est pas question de faire une structure unique...
!
Alayn a écrit: je comprenais plutôt une structure "uniformisante" unique !
kuhing a écrit:
Mais alors, si la tendance se confirme, où se situe le problème ?
willio a écrit:Je suis plutôt d'accord avec Kuhing sur cette question. Je ne suis pas pour rejeter les orgas, ni pour faire seulement avec les orgas.
Yace a écrit:Coopération oui.
Fusion non.
arvn d a écrit:Oui,
D'ailleurs avez-vous des exemples de collectifs qui fonctionneent ou qui ont fonctionné de la sorte.
Retourner vers Discussions libres
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités