Anarchisme et apparence

[Alayn]

Salut ! C'est quand qu'il arrive Iron MAIDEN avec en première partie Chantal Goya en Creuse, Kuhing ? (arf !)

On avait eu les sosies des Beatles une fois ! (arf !) Quelle bande de bouffons ! En plus, y jouaient en play-back !

Mais tout est basé sur l'apparence ! (arf !) pour revenir au sujet !

Je pense même que c'est pas un sujet si anodin que çà ! Combien de gens, parce qu'ils ou elles ont un T-shirt avec un grand A cerclé se prennent pour des nouveaux Bakounine ? (arf !)

Salutations Anarchistes !

[Maximus]

Bon j'ai bien laissé discuté sur le sujet pour avoir un maximum d'avis, maintenant qu'on dérive sur chantal goya, je préfère intervenir
Une petite citation pour commencer mon propos:

« Parmi les actions quotidiennes de l’homme combien sont vraiment libres, spontanées, sincères ? Pas beaucoup. On obéit à la routine, à l’habitude, à la mode. La servitude de la mode, jusqu’à présent, pesait surtout sur les femmes. Mais les hommes d’aujourd’hui, les jeunes surtout, se montrent aussi stupides, aussi moutons. Cela tient sans doute à leur médiocrité mentale, au vide désolant de leur cerveau ; à leur manque absolu de personnalité. Nos contemporains sont complètement privés d’originalité : l’humanité ressemble à un grand troupeau. On pense en série. On agit de même » (André Lorulot) ;

En fait, j'ai pu voir au moins deux types de personnes sur ce forum ayant dans les grandes lignes, deux types de personnalité:
-ceux qui s'en foutent et lui chie dessus (Yace sans vouloir le nommer et d'autres )
-ceux qui s'en soucient ne serait-ce qu'un peu et qui pense que l'apparence est un moyen d'expression de chaque individu (zafx par exemple)
Je suis heureux de ne pas avoir vu d'autiste se disant suivre a fond la mode bourgeoise actuelle.
Dans ces deux types de personnalité, je me situe plus dans le second cas en fait. Mon propos est très bien illustré par San:

Il me semble que Maximus, parle du "culte de l'apparence" qui est apparenté aux superficialisme & au matérialisme en effet, donc plus ou moins cousin du capitalisme par la même occasion. Cultiver ou aimer une ou plusieurs de ces doctrines est je le pense un signe de déshumanisation.
Le "culte de l'apparence" largement pratiqué de nos jours, étant un culte à l'illusion, fausse le discernement de la personne qui le pratique.

Pour ce rendre compte que tout cela n'est qu'illusion, il suffit de regarder un des tableaux où l'on peut voir Louis 14, habillé et préparé, tel qu'il l'est, il se pensait fort royal, l'élite des hommes sur Terre et beaucoup d'autres le voyaient surement ainsi aussi à l'époque, mais avec le recul, il n'est rien d'autre que ridicule.
Tous furent victime d'une sorte d'hallucination collective, si l'on peut dire.
C'est le problème provoqué, par donné une valeur virtuel, à ce qui en vérité ne l'a pas.

Bien loin de tout ceci, un sage a dit que le plus bel habit est celui que la nature nous à fourni.

Mais je pense en plus, qu'en ayant un style d'habillement propre à soi, cad qui nous plaise personnellement et non pas aux regards extérieur est un bon moyen d'expression sociale. Regardez les punks, s'ils s'habillent et se coiffe ainsi, ce n'est pas pour choquer la société, lui faire peur avec leurs gros toutous?
Par contre, on a un peu parler au début du lien, l'hygiène, qui fait parti de l'apparence, n'est-elle pas aussi un moyen de pression sociale propre à notre société moderne? Il y a 300 ans, les gens ne se lavaient que très rarement et pourtant subissaient-t-ils des reproches pour cela?


Et toi, est-ce que t'es tectonik?

[RickRoll]

Le truc c'est qu'on s'habille quand même d'abord par rapport à une image qu'on veut donner de soi, et ce qui nous plaît n'est pas l'habillement en lui-même mais l'effet qu'il produit sur les autres.

Pour l'hygiène, le rapport avec a changé au XIXe siècle quand on s'est rendu compte qu'être sale ça augmentait les risques de développer des maladies.