Elle a clarifié ses positions en optant pour une stratégie anticapitaliste et non antilibérale.
Ca commence mal : dire "anticapitaliste" indépendamment de la politique réelle que l'on mène concrètement, c'est préparer les illusions.
Elle entend répondre à la crise de la gauche institutionnelle et à la nécessité de reconstruire une gauche anticapitaliste et révolutionnaire par son projet de nouveau parti anticapitaliste.
Formidable, on se demande par quel mystère sarkozy a pu donner des parrainages à Besancenot pour la présidentielle.
De même, la question des élections est présentée comme purement tactique par la LCR, car elle se résumerait à sa fonction tribunicienne. Mais cette question ne devient-elle pas stratégique lorsqu’une organisation se construit principalement à l’occasion de ces échéances ?
Mouis, ca peut être une critique, à la rigueur. Mais on pourrait rétorquer que le NPA se construit indépendamment des élections, puisqu'il se constitue hors échéance. Donc même cela, ce n'est pas vraiment pertinent.
Par contre le fait que la LCR considère le capitalisme comme une source de dveloppement, qu'elle s'inscrit dans le cadre de l'union européenne, et que cette adpatation lui permet d'appeler à voter pour chirac, pour royal, de ne jamais rien dire des directives européennes, et que, par conséquent, les médias courent après la LCR, ca aurait pu être intéressant.
Finalement ce texte n'est pas contre le NPA, mais POUR. Ce groupe "libertaire" (tient au fait, c'est eux qui ont voté pour la privatisation des facs à montpellier, marrant non?) est la branche gauche du NPA!