Permets moi de prendre les infos de ce blog avec beaucoup de circonspection... (surtout que le chiffre est contredit en commentaires)
Enfin, c'est un détail dans l'histoire.
AL a écrit: Cette réalité est accentuée par l’absence d’un projet de société alternatif porté collectivement
AL a écrit: Pour autant, le projet politique de Syriza est loin du projet de rupture qu’on lui attribue, à droite comme à gauche, en France. L’annulation pure et simple de la dette publique de l’État grec a été ainsi remplacée par une renégociation de celle-ci, afin d’éviter la rupture avec l’Union européenne. La priorité restait donc bien pour Syriza de sortir de la crise via des voies « réalistes », plutôt que de s’engager sur la voie d’une sortie du capitalisme, par exemple en encourageant la reprise en main des entreprises par les salarié-es et en popularisant des mots d’ordre de rupture, bref en encourageant l’initiative populaire.
AL a écrit: Le Front anticapitaliste proposé par Alternative libertaire prendrait alors tout son sens tandis que l’idée d’autogestion, qu’Alternative libertaire essaie de remettre au cœur du débat politique à la « gauche de la gauche », pourrait trouver de multiples traductions concrètes.
AL a écrit:il s’est progressivement radicalisé pour appeler à l’occupation de places publiques par les « 99% contre les 1% », slogan certes réducteur mais néanmoins « de classe ».
AL a écrit:de leur intervention dans le mouvement social la nécessité de dépasser (sans les renier) les références politiques du passé pour construire un socialisme anti-autoritaire du XXIe siècle.
AL a écrit:Le Xe congrès d’Alternative libertaire s’était tenu en plein pendant le mouvement social de 2010 contre la réforme des retraites. Depuis cette défaite
AL a écrit:pôle réformiste authentique ou d’accompagnement ou apolitique/corporatiste (Unsa, CFTC, CFDT, CGC, FO…)
AL a écrit:Mais ce syndicalisme reste globalement minoritaire et n’est pas en capacité de constituer un danger pour l’État et la bourgeoisie,
AL a écrit:L’unité des syndicalistes lutte de classe est déterminante pour changer les lignes de force actuellement favorable aux partisans d’un syndicalisme intégré peu ou prou au capitalisme et à ses rouages sociaux.
Cette unité devrait pouvoir se construire d’ores et déjà dans les professions et les territoires où les divers syndicats sont animés par des courants lutte de classe. Ailleurs, elle a plus de chances de s’établir lors de moments de luttes.
Le développement de Solidaires, des courants lutte de classe unitaire et d’alternative dans la CGT et la FSU, avec tous les militant-es révolutionnaires et anticapitalistes de ces organisations syndicales, apparait ainsi comme une priorité.
AL a écrit:Au sein de la CGT, des militant-es communistes libertaires ont lancé en avril 2011 une expression publique au travers d’un blog intitulé Communistes libertaires de la CGT. Ces camarades ont rencontré un certain écho du fait de leur démarche d’alternative unitaire dans la CGT et au-delà, sans masquer leurs divergences quand il y a lieu avec les orientations globalement régulatrices et keynésiennes actées depuis 1995 dans les congrès confédéraux de la CGT.
Le développement de cette expression et de son impact dans la CGT comme de la volonté réelle de faire front avec les courants lutte de classe de la CGT, peuvent constituer à moyen terme un appui déterminant pour l’unité syndicale de lutte, interprofessionnelle et démocratique.
AL a écrit:Sur les fronts où aucune organisation de masse n’existe, Alternative libertaire doit donc avoir pour objectif à terme la recréation de telles organisations.
AL a écrit:Quel bilan de l’échec du NPA ?
AL a écrit:Le mouvement libertaire et le Front anticapitaliste
AL a écrit:Les Alternatifs face à un choix historique
pit a écrit:une “analyse” qui dans le domaine est de l’ordre du degré zéro de la pensée politique
totto a écrit:vroum a écrit:son axe stratégique consistait à transformer les luttes sociales en scores électoraux et en élus.
La caricature discrédite le propos. Je doute que tu trouves où que ce soit un texte avançant un tel "axe stratégique" (qui par ailleurs est démenti par les faits).
Nous participons aux élections pour défendre nos idées, pour rassembler très largement la population autour de notre programme. Nous défendons la proportionnelle intégrale et réclamons d'avoir un nombre d'élus conforme au poids que nous avons dans la société.
De la municipalité au parlement, nous soutiendrons toutes les mesures qui amélioreraient la situation des travailleurs, les droits démocratiques et le respect de l’environnement. Nous contribuerons à leur mise en œuvre si les électeurs nous en donnent la responsabilité. Mais nous resterons fidèles à ce pourquoi nous luttons et ne participerons à aucune coalition contradictoire avec ce combat.
Nos élu-e-s refusent de cogérer le système. Ils s'opposent avec ténacité aux mesures antisociales et défendent bec et ongles, en toute indépendance des majorités de droite ou social-libérales, les intérêts des travailleurs et de la population.
À l’échelle nationale, l’application d’un tel programme impliquerait la confrontation avec les classes dominantes, et exigerait une formidable mobilisation populaire, susceptible de faire émerger de nouvelles formes de pouvoir qui donneraient à un gouvernement anticapitaliste les moyens de sa politique.
http://www.npa2009.org/content/principes-fondateurs-du-nouveau-parti-anticapitaliste-adopt%C3%A9s-par-le-congr%C3%A8s
Ce que tu cites n'a rien à voir avec ce que tu prétendais. CQFD.vroum a écrit:totto a écrit:vroum a écrit:son axe stratégique consistait à transformer les luttes sociales en scores électoraux et en élus.
La caricature discrédite le propos. Je doute que tu trouves où que ce soit un texte avançant un tel "axe stratégique" (qui par ailleurs est démenti par les faits).Nous participons aux élections pour défendre nos idées, pour rassembler très largement la population autour de notre programme. Nous défendons la proportionnelle intégrale et réclamons d'avoir un nombre d'élus conforme au poids que nous avons dans la société.
De la municipalité au parlement, nous soutiendrons toutes les mesures qui amélioreraient la situation des travailleurs, les droits démocratiques et le respect de l’environnement. Nous contribuerons à leur mise en œuvre si les électeurs nous en donnent la responsabilité. Mais nous resterons fidèles à ce pourquoi nous luttons et ne participerons à aucune coalition contradictoire avec ce combat.
Nos élu-e-s refusent de cogérer le système. Ils s'opposent avec ténacité aux mesures antisociales et défendent bec et ongles, en toute indépendance des majorités de droite ou social-libérales, les intérêts des travailleurs et de la population.
À l’échelle nationale, l’application d’un tel programme impliquerait la confrontation avec les classes dominantes, et exigerait une formidable mobilisation populaire, susceptible de faire émerger de nouvelles formes de pouvoir qui donneraient à un gouvernement anticapitaliste les moyens de sa politique.
http://www.npa2009.org/content/principes-fondateurs-du-nouveau-parti-anticapitaliste-adopt%C3%A9s-par-le-congr%C3%A8s
Retourner vers Politique générale
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités